WikiDer > Österreichdraco

Österreich Draco Dallavecchiai ist eine basale Flugsaurier dass während der Trias lebte im Bereich der Gegenwart Österreich.

Finden und benennen

Im Juni 1994, at Seefeld auf österreichisch Tirol auf einem Bergweg zum Reither Spitze, in der Nähe des Reither Joch-Alm ein Flugsaurierskelett, das Bernd Lammerer auf 1600 Metern gefunden hat. Die Überreste wurden als fünf Steinplatten geborgen, die mehrmals abgelöst wurden. Das Fossil wurde 2003 von . entdeckt Peter Wellnhofer als Kopie von copy identifiziert Eudimorphodon, ein vgl. E. ranzi. Da es 10 bis 25 % kürzer war als der Holotyp dieser Gattung, wurde es als unreifes Exemplar angesehen. Im selben Jahr bezweifelt Fabio Marco Dalla Vecchia oder das Fossil auf E. ranzi könnte dazugehören und schlug vor, dass es sich um eine separate Art innerhalb der Gattung handelte Eudimorphodon musste berücksichtigt werden. 2009 erklärte Dalla Vecchia, dass es nicht um einen jungen und a kladistisch von ihm durchgeführte Analyse ergab, dass die Taxon nicht in der Nähe Eudimorphodon verwandt war.

Die Reither Spitze

2015 war es Alexander Kellner benannt als das getrennte Geschlecht Österreichdraco, Mit als Typ TypÖsterreich Draco Dallavecchiai. Der Gattungsname ist in Latein eine Kombination aus Österreich, "Österreich", und Draco, "Drachen". Der spezifische Name ehrt Dalla Vecchia. Das Life-Science-Kennung ist für die Gattung 120B3003-6DE3-41B4-AF6B-6F242FB2A777 und für die Spezies 6E123721-07EA-419CB755-9981CC7D9209.

Es Holotyp, BSP 1994 I 51, wurde in einer Schicht des gefunden Seefeld-Formation, aus dem späten norien. Es besteht aus einem fragmentarischen und verwandten Skelett mit Schädel. Erhalten: beide Stirnknochen, ein linker Wangenknochen, beide Unterkiefer, lose Zähne, Hals-, Rücken- und Schwanzwirbel, der komplette Schultergürtel, beide Oberarmknochen, eine erste Phalanx des vierten Fingers, das Becken, eine Tibia und eine Wadenbein . Die Stirnbeinknochen wurden 2003 von Wellnhofer fälschlicherweise als Brustbein identifiziert, aber 2015 als fusionierte Frontalia erkannt. Die Knochen sind teilweise nur als Abdruck sichtbar und viele Elemente sind fragmentiert. Das Fossil ist Teil der Sammlung der Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Historische Geologie zu München.

Beschreibung

Größe und Unterscheidungsmerkmale

Österreichdraco ist eine relativ kleine Art. Der Oberarmknochen hat eine Länge von etwa vier Zentimetern und die erste Phalanx von 52,9 Millimetern, was auf eine Flügelspannweite von etwa siebzig Zentimetern hinweist.

Kellner konnte 2015 mehrere Unterscheidungsmerkmale ausmachen. Einige davon sind Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Eigenschaften. Das Stirnbein hat einen kurzen vorderen Ast. Das Jochbein hat kleine Äste zum Oberkiefer- und Nasenbein und einen dünnen verlängerten aufsteigenden Ast zum Postorbital. Im Unterkiefer befindet sich ein externes seitliches Fenster. Die Koronoidprojektion des oberen Surangularis ist niedrig. Das Schulterblatt ist mit 62 % deutlich länger als der Rabenknochen.

Es gibt auch eine einzigartige Kombination von Funktionen, die an sich nicht einzigartig sind. Der Rabenknochen ist breit mit einem eingeschnürten Schaft. Im Becken ist die ischipubische Platte, die Verbindung von Schambein und Sitzbein, hoch. Mit einer Länge von 57,7 Millimetern ist die Tibia relativ lang im Vergleich zum Oberarmknochen (70%) und der ersten Phalanx des Flügelfingers (92%).

Skelett

Österreichdraco hatte höchstwahrscheinlich einen verlängerten Schädel. Die Stirnknochen sind an ihrer vorderen Mittellinie eingekerbt; dort umfassen sie vermutlich die hinteren Äste der Praemaxillae. Der Wangenknochen ist als Abdruck erhalten. Es handelt sich um ein Vierstrahlelement, bei dem die Äste zum Oberkiefer und zum Nasenbein einen Winkel von 15° zueinander bilden. Der aufsteigende Ast zum Postorbital, der einen Winkel von etwa 60° bildet, ist etwa gleich lang wie der untere Rand, ein Rekord für die Pterosauria und ein Zeichen dafür, dass der Schädel nicht sehr abgeflacht war und große Augenhöhlen hatte. Auch der Ast zum Quadratojugal ist sehr klein und dünn. Allerdings ist der Hauptkörper mäßig hoch.

Laut Kellner hatte Wellnhofer in der Beschreibung von 2003 beide Mandibeln getauscht. Der am besten erhaltene Unterkiefer ist dann der richtige. Der Surangular hat nur einen niedrigen Höcker auf der Rückseite und laut Kellner war der Koronoid wahrscheinlich keine separate Verknöcherung. In der äußeren Seitenwand des Kiefers ist ein kleines Fenster in Form eines Rückenovals sichtbar, das von Dentarium, Surangulare und Angulare begrenzt wird. Im linken Unterkiefer ist auch ein solches seitliches Fenster zu sehen, aber dort ist es größer und erstreckt sich weiter nach vorne. Im rechten Kiefer befinden sich noch zwölf Zähne und daneben zwei leere Zahnfächer. Die Gesamtzahl der Zähne beträgt also mindestens vierzehn. Da vorne beide Unterkiefer abgebrochen sind, kann die genaue Anzahl nicht mehr ermittelt werden. Die Zähne sind fünfzackig, genau wie Eudimorphodon. Die Zahnform spiegelt sich nicht zwischen beiden Unterkiefern wieder, was Wellnhofer als mögliches Zeichen für ein junges Alter ansah. Das Dentarium ist eher niedrig und weist einen dicken Längsgrat auf.

Einer der Halswirbel zeigt eine deutliche pneumatische Öffnung an der Naht zwischen Wirbelkörper und Wirbelbogen, wie bereits von Wellnhofer erkannt. Solche Öffnungen sind bei triadischen Flugsauriern selten. Der Schwanz wird nicht durch lange vordere und hintere Gelenkfortsätze versteift. Die Hemalbögen sind zwar etwas länger, hätten aber keine nennenswerte Versteifung bewirkt.

Im Schultergürtel sind Schulterblatt und Rabenknochen zu einem Scapulocoracoid verwachsen. Das Schulterblatt ist mit 29,5 Millimetern deutlich länger als die 18,2 Millimeter des Rabenknochens. Der Rabenknochen ist breit und oben verbreitert, so dass eine deutliche Einschnürung entsteht. Es ist nicht so gerade wie das von Eudimorphodon. An der Vorderkante des Rabenknochens verläuft ein deutlicher Grat von der oberen Innenseite zur äußeren Unterkante. Die Schnittstelle zum Brustbein ist vertikal abgeflacht und kaum ausgehöhlt. Die Beule für die Befestigung des Bizeps brachiischer Muskel ist gut entwickelt.

Der rechte Oberarmknochen ist nur als Abdruck erhalten. Der deltopektorale Kamm ist rechteckig; der "innere Kamm" an der oberen Hinterkante ist mäßig entwickelt. Auf dem deltopektoralen Kamm des linken Humerus ist eine raue Stelle sichtbar, die von einem diagonalen Grat begrenzt wird. Von anderen Flugsauriern ist eine solche Struktur nicht bekannt, und Kellner fragte sich, ob es sich um Schäden handeln könnte.

Das Becken ist viel höher als in Eudimorphodon. Es Sitzknochen hat einen gut entwickelten Vorsprung an der Hinterkante. Tibia und Fibula sind nicht verwachsen und die Fibula erstreckt sich nach unten bis zu den oberen Knöchelknochen.

Das Präparat weist eine Reihe von Missbildungen auf: Es bildet sich ein Scapulocoracoideus; an der ersten Phalanx des Flügelfingers ist der Vorsprung gewachsen, über den die Sehne für den Streckmuskel verläuft; die Beckenteile sind verwachsen; Knöchel- und Fersenbein bilden mit der Tibia einen Tibiotarsus. Wellnhofer begründete sein Urteil, dass es sich um ein Jungtier handele, nur aufgrund der Größe des Exemplars und der leicht gebauten Knochen. Kellner kam 2015 zu dem Schluss, dass das Ausmaß der Deformitäten auf ein erwachsenes Exemplar hindeutet.

Phylogenie

Nach der Analyse von Dalla Vecchia, Österreichdraco sehr basal in der Pterosauria. Kellner wurde 2015 aufgrund der Unsicherheiten über die Platzierung ernannt Österreichdraco in einem privaten Österreichdraconidae ohne es zu definieren als Klade. Er schlug eine mögliche Beziehung zu . vor Arktodaktylus basierend auf dem gemeinsamen Merkmal eines kurzen Rabenknochens.

Literatur

• Wellnhofer P., 2003, "Ein Pterosaurier der späten Trias aus den Nördlichen Kalkalpen (Tirol, Österreich)". In: Buffetaut E. und Mazin J-M. (Hrsg.), Evolution und Paläobiologie der Flugsaurier, Geological Society of London, Special Publications 217, S. 5-22
• Kellner, Alexander W.A., 2015, "Kommentare zu Trias-Pterosauriern mit Diskussion über Ontogenese und Beschreibung neuer Taxa", Anais da Academia Brasileira de Ciencias87(2): 669-689