WikiDer > Eudimorphodon
| Eudimorphodon Fossil auftreten: spät-Trias | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||
| |||||||||||
| Sex | |||||||||||
| Eudimorphodon Zambellic, 1973 | |||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||
Eudimorphodon auf Wikispezies | |||||||||||
| |||||||||||
Eudimorphodon ist eine Gattung von fliegenden Reptilien (Flugsaurier) gehört zur Gruppe der Lonchognatha, davon Funde aus dem frühen SpätTrias, vor rund 217 Millionen Jahren, wurden in Italien.
Eudimorphodon ist aus einer größeren Zahl bekannt Fossilien seit 1973 gefunden. Auf dieser Grundlage wurden drei Arten innerhalb der Gattung benannt: E. ranzi, E. rosenfeldic und E. cromptonellus. E. rosenfeldic wurde 2009 in eine eigene Gattung gestellt: Karniadaktylus.
Eudimorphodon ist einer der ältesten bekannten Flugsaurier. Es hat mehrere Merkmale, wie Zähne mit mehr Vorsprüngen und Zähne im Gaumen, die den meisten späteren Flugsauriern fehlen. Es ist jedoch fraglich, ob dies Originalmerkmale der Flugsaurier sind, mit denen Eudimorphodon würde uns Hinweise auf die Herkunft dieser Gruppe geben. Die meisten Gelehrten glauben, sie seien neue Formationen von Eudimorphodon, oder seine nächsten Verwandten innerhalb der Campylognathoididae, nur. Weitere Merkmale sind ein länglicher Kopf mit langen Greifzähnen vorne, eine große Anzahl kleinerer mehrzackiger Zähne hinten und der Besitz eines langen flexiblen Schwanzes, der möglicherweise als Ruder gedient hat.
Eudimorphodon war ein ziemlich kleines Raubtier mit einer Flügelspannweite von bis zu einem Meter. Es wird oft als Fischfresser angesehen, aber es ist auch möglich, dass es sich von Insekten ernährte.
Funde und Benennung
1973 stellte Mario Pandolfi, Mitarbeiter des Naturhistorischen Museums von Bergamo, in den Bergen in der Nähe dieses Ortes, um das Tal der of seriana, ein Teller Schiefer gefunden, 23 mal 24 Zentimeter, die nach der Spaltung ein fast vollständiges Fossil eines kleinen Flugsauriers zeigte. Die neue Art war Rocco Zambellic im selben Jahr der Name Eudimorphodon ranzii gegeben. Der Gattungsname bedeutet "echter zweiförmiger Zahn" aus dem Klassisches GriechischEU, "wahr", tu~, "zweimal", morphe, "Formen odoon, "Zahn". Der Gattungsname ist auch ein Hinweis auf die viel früher gefundenen Dimorphodon wo der Dimorphismus der Zähne viel geringer ist. Der Artname ehrt den Biologen Silvio Ranzi, Professor für Zoologie an der Universität Mailand.
das Fossil, HolotypMCSNB 2888, besteht aus einem fast vollständig zusammenhängenden Skelett auf einer einzigen Platte. Die Hirnschale, die Flügelspitzen, Teile der Hinterbeine und der Schwanz fehlen. Es findet sich im Calcare di Zorzino, eine Schicht aus den frühen norien. 1978 wurde ein zweites kleineres Exemplar von derselben Fundstelle gemeldet, MCSNB 2887, bestehend aus Teilen der Gliedmaßen, Rabenknochen, einigen Wirbeln und Rippen. 1993 wurde ein drittes, etwas kleineres Exemplar beschrieben, das auf Platte und Gegenplatte erhalten ist, MCSNB 8950a,b, gefunden im Argilliti di Riva di Soltoformation. Es besteht aus Unterkiefer, Hals, Teilen der Flügel und einem Teil von Rumpf und Schwanz. Es stammt aus einer etwas jüngeren Schicht und gilt als unreifes Individuum. Beide kleineren Exemplare sind an E. ranzi zugewiesen. Von der gleichen Art kann ein fragmentarisches und unzusammenhängendes Skelett sein, das im Juni 1994 bei 1994 gefunden wurde Seefeld auf österreichisch Tirol auf der Rheiter Spitze wurde von Bernd Lammerer, BSP 1994 I 51 gefunden. Dieser stammt aus dem späten Norien und stammt von einem unreifen Exemplar, das 10 bis 25 % kürzer ist als der Holotypus. 2015 war es Alexander Kellner benannt als das getrennte Geschlecht Österreichdraco. Zu den fragmentarischen Überresten gehören MCSNB 3345, ein einzelner langer Oberkieferzahn und MPUM 7039, ein Sternum.
Nach dem E. ranzi zwei weitere Arten wurden der Gattung zugeordnet. Der erste war E. rosenfeldic durch Fabio Marco Dalla Vecchia 1995 aus einem fragmentarischen Fossil (MFSN 1797) aus Italien beschrieben. E. rosenfeldic wurde jedoch 2009 von Dalla Vecchia eine eigene Gattung zugewiesen: Karniadaktylus. Das zweite ist E. cromptonellus beschrieben im Jahr 2001 von Farish Jenkins basierend auf dem Fund eines juvenilen Exemplars (MGUH VP 3393) mit einer Flügelspannweite von etwa 24 Zentimetern von Grönland. Der Artname ehrt Zoologen Alfred Crompton und ist ein Verkleinerungsform weil das Exemplar so klein ist. 2015 wurde sie von Alexander Kellner Alexander als eigenständige Gattung benannt Arktodaktylus.
Darüber hinaus gibt es auch Material, von dem weniger klar ist, zu welcher Art es gehören könnte und das daher nur mit einem noch unbestimmten Eudimorphodon Spezies]. Dazu gehören MFSN 21545, ein 1997 in den Dolomiten gefundenes Exemplar, MFSN 26823 vom gleichen Fundort und MFSN 1922, bestehend aus Fragmenten Corrado Rosenfeld und Sergio Spizzamiglio gefunden 1989 auf dem Gelände von E. rosenfeldic die aber in Anbetracht dieser Tatsache und der allgemeinen Konstruktion des Exemplars auch Karniadaktylus gehören; Teile der Fliegenhaut, einschließlich Verstärkungsfasern, sind erhalten geblieben. MFSN 21545 wurde 2019 als separates Geschlecht benannt Seazzadactylus. Im Luxemburg seit 1996 Syrene, und weiter bei Diekirch, gefundene Zähne, die denen von Eudimorphodon aussehen, aber sie stammen von der rätin und sind eigentlich viel zu jung. Gleiches gilt für Zähne, die 1915 ersetzt wurden Stricken finden sich in Schweiz und in Frankreich Biene Saint-Nicolas-de-Port.
Beschreibung
Der Holotyp-Schädel hat eine Länge von 86 Millimetern. Es ist länglich und spitz zulaufend. Es wurden keine Spuren eines Schädelkamms gefunden, aber es könnte sich um den fehlenden Rücken gehandelt haben. Die Augenhöhle ist groß und rund. Die Schädelöffnung davor, die fenestra antorbitalis, ist halb so groß, kurz und hoch. Das dreieckige Nasenloch ist nur geringfügig kleiner und liegt weit hinten. Das Prämaxilla läuft rückwärts bis über den fenestra antorbitalis. Der Schädel ist hinten nicht so langgestreckt mit zwei großen Schlaffenstern pro Seite und einem ziemlich geraden Stand quadratisch das a foramen hast. Der Wangenknochen und der os postorbital Trennen der vier hinteren Öffnungen sind Drei-Radius. Der Unterkiefer, 74,5 Millimeter lang, ist flach und von unten leicht konvex. Vorne biegt es sich stark nach unten und weitet sich.
Ein bemerkenswertes Merkmal von Eudimorphodon ist die Zahnform, auf die sich auch der Gattungsname bezieht. Im Gegensatz zu den meisten Flugsauriern, die ähnlich geformte konische Zähne haben, Eudimorphodon zwei Arten von Zähnen im Kiefer. Im Oberkiefer befinden sich im vorderen, weit auseinander liegenden Prämaxillare vier große robuste Greifzähne. Die beiden vorderen sind gebogen und konisch; sie sind nach vorne abgewinkelt. Der vierte Zahn hat die gleiche Form, ist aber kleiner und nach hinten abgewinkelt. Der dritte Zahn ist der kleinste, ist leicht nach vorne gerichtet, hat aber eine unregelmäßige Form mit drei Spitzen oder Höckern: der mittlere ist der längste; auf beiden Seiten befinden sich zwei parallele, aber kleinere Punkte. Die gleiche Form haben die vorderen elf Zähne im Oberkiefer, obwohl sie viel kleiner sind und langsam nach hinten an Größe zunehmen. Der zwölfte und dreizehnte Zahn im Oberkiefer, also der sechzehnte und der siebzehnte der gesamten Zahnreihe, befinden sich jedoch unterhalb der Erhebung des Oberkiefers zwischen Nasenloch und Nasenloch. fenestra antorbitalis wächst heraus. Hier verläuft eine Kraftlinie durch den Oberkiefer, so dass viel mehr Druck ausgeübt werden kann. Diese Zähne sind daher viel größer, dreimal so lang und doppelt so breit. Dahinter befinden sich vermutlich insgesamt zwölf Zähne, die nach hinten langsam kleiner werden. Diese Seitenzähne haben eine dritte Zahnform – so wurde die Art treffender „Eutrimorphodon“ genannt – mit fünf Höckern: auf jeder Seite gibt es eine weitere parallele und wieder kürzere Spitze. In BSP 1994 I 51 haben einige Zähne eine vierzackige Zwischenform. Alle Zähne mit mehr Spitzen im Holotypus haben vertikale Rillen, aber bei den kleineren ist die Oberfläche glatt. Insgesamt gibt es also 29 Zähne im Oberkiefer, 58 sowohl im Praemaxillae als auch im Oberkiefer. Im Unterkiefer befinden sich zwei gebogene konische Greifzähne, die größer sind als ihre Gegenstücke im Oberkiefer. Der vordere ist schräg nach vorne, der hintere schräg nach hinten. Gefolgt von 26 – die ersten Beschreibungen basierten auf 24 – mehrzackigen Zähnen, die Morphologie ähneln den Seitenzähnen des Oberkiefers. Sie haben normalerweise drei Punkte vorne, fünf Punkte hinten. Diese Eigenschaft ist offenbar sehr variabel: Im Holotypus hat im rechten Unterkiefer der ersten elf mehrzackigen Zähne der neunte fünf Spitzen; im linken Unterkiefer haben aber auch der vierte und sechste Zahn fünf Spitzen, und der zehnte, nicht der elfte, ist der letzte Zahn mit drei Spitzen. Die Zähne nehmen langsam nach hinten zu, bis sie im Oberkiefer den abweichenden sechzehnten und siebzehnten Zähnen gegenüberstehen; danach nehmen sie leicht ab. Es gibt also 28 Zähne im Unterkiefer, also insgesamt 114. Zumindest was die Zähne im Kiefer angeht; als sehr grundlegendes Merkmal Eudimorphodon nämlich auch Pterygoidzähne im Gaumen. Kleinere Exemplare haben manchmal nicht mehr als dreizehn Zähne im Unterkiefer; die Zahl nahm während des Wachstums zu. Der Holotypus ist das einzige bekannte Exemplar mit Rillen auf dem Zahnschmelz; vielleicht ist dies auch ein Reifungsmerkmal.
Nach einer Analyse von Peter Wellnhofer ab 1978 gibt es acht Halswirbel, zwölf Brustwirbel, zwei Lendenwirbel und drei Kreuzbeinwirbel. Es gibt zwölf Rippenpaare, im Holotypus mit doppelten Gelenkflächen mit den Wirbeln versehen; bei kleineren Exemplaren haben die hinteren Rippen jedoch eine einzige Gelenkfläche. Die Halswirbel sind ungefähr so lang wie breit. Sie sind mit pneumatischen Foramina versehen, Löchern, durch die die Luftsäcke in die Wirbelhöhlen abzweigen können. Dies weist auf ein wirksames Atmungssystem hin und vermutlich Warmblüter und einen Mantel besitzen. Nur das kleinere Exemplar MCSNB 8950 zeigt den Schwanz und hat mindestens zwanzig Schwanzwirbel; Wellnhofer vermutet, dass es insgesamt dreißig bis vierzig Schwanzwirbel gab. Die Schwanzbasis hat kurze Wirbel für eine bessere Fingerfertigkeit. Die Schwanzwirbel verlängern sich nach hinten, so dass der lange Schwanz, eventuell mit einer Schaufel ausgestattet, als Ruder dienen könnte. Sehr lange versteifende Wirbelfortsätze, wie sie andere basale Flugsaurier besitzen, fehlen jedoch. Sie wurden 1978 bestanden Rupert Wild von einem Exemplar, MCSNB 3496, berichtet, aber das stellte sich später als wahrscheinlich ein Exemplar von heraus Peteinosaurus sein. Im BSP 1994 I 51 sind jedoch unten leicht verlängerte Hämapophysen vorhanden.
Das Brustbein ist breit und trapezförmig mit einer langen Cristospina sterni, einer nach vorne ragenden Spitze als Ansatz für die Flugmuskulatur. Das Brustbein ist bei den kleineren Exemplaren mehr dreieckig und wird beim erwachsenen Holotyp fast rechteckig. Es gibt mindestens acht Paare von Brustrippen. Der Bauch wird von sechs Paar Bauchrippen gestützt oder gastralien. Sie bestehen jeweils aus drei Teilen: einem eckigen Mittelstück und einem Seitenteil auf beiden Seiten. Das Schulterblatt ist nahtlos mit dem Rabenknochen verwachsen, ein Zeichen dafür, dass das Exemplar ausgereift war. Die des Holotypus endet oben in einer ziemlich scharfen Spitze. Es Oberarm ist mit einer Länge von 47 Millimetern gedrungen, aber länger als der Oberschenkelknochen. Es hat einen großen trapezförmigen Deltamuskelkamm als Ansatzpunkt für die Flugmuskulatur. Das Elle Sie ist mit 6,5 Zentimetern kürzer als die erste Phalanx des Flügelfingers, die von Wild auf acht Zentimeter Länge geschätzt wird. Auch die Mittelhandknochen sind relativ kurz. Es ist selten, dass der vierte Mittelhandknochen mit 29 Millimetern eineinhalb Mal länger ist als der erste Mittelhandknochen; bei den meisten basalen Flugsaurierarten ist der Längenunterschied viel geringer. Die ersten drei Finger sind recht schlank, aber mit kräftigen, gebogenen Krallen. Im Flügel ist die dritte Phalanx des vierten Fingers mit 35 Millimetern bei MCSNB 8950 der längste Knochen. Beim Holotypus hat die erste Phalanx des Flügels eine geschätzte Länge von zehn Zentimetern. Die Flügelspannweite beträgt etwa einen Meter.
In dem Becken ist der Schambein nahtlos damit Sitzknochen zu einer Ischiopubis verwachsen, wieder ein Zeichen der Reifung. Der Oberschenkelknochen hat eine Länge von 41 Millimetern. Das auf fünf (nach Wild) bis sieben (Wellnhofer) Zentimeter geschätzte Schienbein ist an der Spitze mit Fibel was weniger als halb so lang ist. Die Formel der Phalangen ist wahrscheinlich 2-3-4-5-2. Sowohl die ersten drei Finger der Hand als auch die ersten vier Finger des Fußes haben ein kleines Gelenk neben dem Gelenk zwischen dem letzten und dem vorletzten Fingerglied. Ochse Sesamoidesein Knöchelchen.
Phylogenie
Eudimorphodon wurde 1978 von Wellnhofer in die eigene Familie eingeordnet, die Eudimorphodontidae. Dies lag daran, dass die einzigartigen Eigenschaften des Tieres es schwierig machten, auf den ersten Blick seine Verwandtschaft zu anderen Arten festzustellen. Eudimorphodon war daher die einzige Form, die in diese Familie gestellt wurde. Später schien gerade die Entdeckung verwandter Formen das Konzept zu rechtfertigen. Noch im Jahr 2003 verwendete Wellnhofer diesen Begriff, der jedoch noch immer nur unsere Unkenntnis der weitergehenden Verwandtschaft der Gattung widerspiegelt und daher von wenigen Forschern verwendet wird. Im Jahr 2014 definiert Brian André ein Klade Eudimorphodontidae, bei denen E. ranzi, Karniadaktylus und E. cromptonellus liegen würde. Karniadaktylus und E. ranzi am engsten verwandt wäre, ein Grund für Andres, erstere als E. rosenfeldic weiterhin angeben, weil sonst das Geschlecht Eudimorphodonparaphyletisch machen würden.
Seit den 1990er Jahren wird versucht, mittels exakter kladistisch Analysen, um zu bestimmen, an welchem Ort Eudimorhodon oder im phylogenetischer Stammbaum hätten. Das große Problem ist die Unsicherheit über die Herkunft der Pterosauria insgesamt. Die gegenseitige Beziehung wird bestimmt, indem berechnet wird, wie sehr sich eine bestimmte Art vom nächsten Verwandten der Gruppe Pterosauria unterscheidet. Da ihre Abstammung umstritten ist, kann die Wahl eines solchen Verwandten im Prinzip ganz anders sein, was zu einem radikal anderen Stammbaum führen würde, insbesondere für die basalen Arten, also die Formen am unteren Rand des Stammbaums – wie z Eudimorphodon. In der Praxis wurde dieses Problem dadurch gelöst, dass man, auch wenn die Evidenz nur geringfügig stärker ist als bei alternativen Abstammungsmodellen, davon ausgeht, dass die Pterosauromorpha sind die nächsten Verwandten der of Dinosaurier in einem Regenschirm Ornithodira.
Wenn diese "Ornithodira-Hypothese" zutrifft, war der letzte gemeinsame Vorfahre aller Flugsaurier sozusagen das Urmodell der Gruppe, ein Tier mit rundem Kopf, kegelförmigen Zähnen und ohne Zähne im Gaumen. obwohl Eudimorphodon Wäre es zum Zeitpunkt der Entdeckung der älteste bekannte Flugsaurier, würde er wenig Licht auf die immer noch stark umstrittene Abstammung der Gruppe werfen. Ihre abnormen Zähne sind dann allein ein Alleinstellungsmerkmal der Gattung selbst, ein sogenanntes Autapomorphie. Nur der Schwanz könnte noch ein mögliches grundlegendes, ursprüngliches Merkmal aufweisen: das Fehlen der verlängerten Wirbelverstärkungen.
Gemäß dieser Prämisse werden kladistische Analysen von David Unwin auf diesem Eudimorphodon war ziemlich weit oben im Stammbaum, als Verwandter von Österreichdaktylus aus der gleichen Zeit und war ein früher Vertreter der Campylognathoididae, benannt nach Campylognathoides. Seine spitze Schnauze wäre dann ein neues Merkmal, das die späteren Flugsaurier von basalen Formen wie z Dimorphodon die noch die alten Knollenköpfe ihrer Reptilienvorfahren hatten. Unwin ernannte einen separaten Klade: das Lonchognatha. Die Tatsache, dass Dimorphodon schon einen fortgeschrittenen Schwanz hätte, wäre das Ergebnis von konvergente Evolution.
Eine solche Platzierung ziemlich tief in Pterosauria bedeutet, dass entweder eine versteckte Entwicklungslinie aus der frühen Trias oder eine plötzliche Entwicklung schnell divergierender Formen bestanden haben muss. Jedenfalls weist der Fund von immer mehr Fossilien dieser Art auf einen solchen Formenreichtum hin, auch in Grönland einige von ihnen wurden anderen Arten innerhalb der Gattung zugeordnet.
Unwin selbst gehört jedoch zu den Forschern, die Zweifel an der Ornithodira-Hypothese geäußert haben. Es ist schwer zu erklären, warum eine Form wie Eudimorphodon Merkmale, die seine Vorfahren schon lange verloren hätten, wie die Pterygoidzähne, neu entwickeln würden, ohne dass ein plausibler funktioneller Grund gefunden würde. Diese Zähne am Gaumen sowie die vielzackigen Zähne im Kiefer und der verlängerte Kopf sind Merkmale mehrerer alternativer Verwandter der Flugsaurier, wie z Prolacertiformes. Innerhalb eines solchen alternativen Verwandtschaftsmodells Eudimorphodon so genau in der Konstruktion ein sehr basaler Flugsaurier und er würde wahrscheinlich am unteren Ende des Stammbaums platziert werden. Damit konnte er einen Hinweis auf die ursprüngliche Lebensweise der Flugsaurier geben. Tatsächlich eine neue Analyse aus dem Jahr 2010 von Brian André als Ergebnis, dass Eudimorphodon und Österreichdaktylus beide bildeten eine Klade, die nicht zu den Campylognathoididae gehörte, aber zusammen mit . die basalsten Flugsaurier darstellte Preondaktylus nach dem. Laut einer Analyse von Andres aus dem Jahr 2014 bilden alle diese Arten a Eopterosaurier innerhalb welcher Eudimorphodon zusammen mit Raeticodactylus ist Mitglied der Eudimorphodontoidea.
Lebensstil
Eudimorphodon war keine sehr große Art mit einer Flügelspannweite von einem Meter. Einige populärwissenschaftliche Bücher haben sein Gewicht auf zehn Kilogramm geschätzt; tatsächlich betrug es wahrscheinlich nicht mehr als ein Kilogramm oder sogar einige hundert Gramm, wenn die niedrigsten Schätzungen des Flugsauriergewichts richtig sind. Jedenfalls war es ein Raubtier. Die Lebensweise, die früher für Flugsaurier fast Standard war, ist die von Fischfresser. Schließlich findet man ihre Fossilien meist in marinen Ablagerungen. Ebenfalls Eudimorphodon wurde als eine solche fischfressende Art angesehen. Seine großen Vorderzähne hätten es ihm ermöglicht, schlüpfrige Beute zu greifen und zu halten. Im Hinterleib des Fossils wurden Fischschuppen der Gattung gefunden Parapholidophore, was eine direkte Bestätigung dieser Hypothese zu sein schien. Dieser Beweis ist jedoch nicht zwingend, da es sich einfach um eine Meeresablagerung handelt: Fische schwimmen im Meer.
Die weiteren Zähne von Eudimorphodon unterscheiden sich von denen der meisten Flugsaurier, die auch hinten kegelförmig sind. Auch die stark vergrößerten Zähne in der Mitte des Oberkiefers sind schwer als Anpassung an den Fischverzehr zu erklären. Sie sind eindeutig in der Lage, größeren Beutetieren einen tiefen Biss zuzufügen oder zu knacken Chitin-Rüstung. In diesem Fall, Eudimorphodon war vielleicht ein Jäger kleiner Wirbeltiere oder Arthropoden. Die kleinen Zähne mit ihren vielen Spitzen, die in der Lage waren Exoskelett von zum Beispiel Insekten in Fetzen schneiden. wenn Eudimorphodon Wenn er hauptsächlich ein Insektenfresser war, muss er hauptsächlich im Landesinneren gelebt haben, nicht an der Küste, und die Funde betreffen streunende Exemplare über dem Meer.
E. cromptonellus/Arktodaktylus
Das Fossil von E. cromptonellus wurde in den frühen 1990er Jahren aus dem Flemingfjord-Formation im Jamesonland an der Ostküste Grönlands. Es besteht aus einem ziemlich vollständigen, aber über eine Länge von sieben Zentimetern, ganz zusammenhängenden und komprimierten Skelett auf Platte und Gegenplatte. Der Schädel und der Unterkiefer sind ebenfalls vollständig in Einzelteilen. Mit einem geschätzten Flug von 24 Zentimetern ist dieses Exemplar viel kleiner als der Holotyp von E. ranzi und da viele Knochen noch nicht eingewachsen sind, handelt es sich zweifellos um ein jugendliches Tier, aber nach Farish sind die einzigartigen Eigenschaften nicht nur das Ergebnis einer unterschiedlichen Reifung. Die Anzahl der Zähne im Oberkiefer beträgt nur elf oder zwölf. Die Tibia ist nur 104% der Länge des Femurs, kürzer als jeder andere bekannte Flugsaurier. Auch die Ulna ist sehr kurz. Die Mittelhandknochen sind nur ein Viertel länger als bei MCSNB 8950. Die größeren Zähne im 13,5 Millimeter langen Oberkiefer fehlen. Zwischen dem dritten und vierten Zahn ist a Diastema; Auch in dieser Lücke befindet sich keine Zahnpfanne. Die Zähne sind glatt und haben eine, drei, vier oder fünf Spitzen, die weiter auseinander liegen als beim Typexemplar von E. ranzi; die gesamte Entwicklungssequenz ist im Oberkiefer vorhanden. Gleiches gilt für die mindestens elf Zähne im Unterkiefer. Große Greifzähne an der Vorderseite der Schnauze sind nicht erhalten – es ist daher ungewiss, ob sie dort waren.
Der Humerus hat eine Länge von 18,2 Millimetern und ist kürzer als der Femur, eine Eigenschaft, die sonst nur von bekannt ist Preondaktylus. Der deltopektorale Kamm ist nicht quadratisch oder trapezförmig, sondern eher dreieckig. Der Unterarm ist etwa zwei Zentimeter lang. Der vierte Mittelhandknochen ist 8,4 Millimeter lang. Es hat nicht das ausgeprägte Rollgelenk an der Spitze, das für Flugsaurier typisch ist.
Der Oberschenkelknochen ist 19,7 Millimeter lang; sein Kopf bildet mit dem Schaft einen Winkel von etwa 45°. Die Tibia hat eine geschätzte Länge von 20,5 mm und ist nicht mit der Fibula verwachsen, die eine geschätzte Länge von 15 mm hat.
Die langen Mittelhandknochen, der lange Oberschenkelknochen waren Argumente für eine Artunterscheidung mit E. ranzi annehmen. Angenommen, MGUH VP 3393 ist der Junge von het E. ranzi sollte sein, um die Reifungseffekte umzukehren: die Oberarm-Oberschenkelknochen und Elle-Schienbein Verhältnis steigt E. ranzi nimmt während des Wachstums ab, ist aber bei MCSNB 2888 größer als bei MGUH VP 3393; das Gegenteil wäre für das Ulna-Femur-Verhältnis der Fall. In all diesen Proportionen E. cromptonellus sehr basisch, oft sogar stärker als Preondaktylus oder Peteinosaurus. Dies kann ein Hinweis darauf sein, dass die Zahnform keine Apomorphie innerhalb der Campylognathoididae aber ein Plesiomorphismus, von breiteren Gruppen geerbtes Merkmal für die Pterosauria und E. cromptenellus nicht besonders zu E. ranzi verwandt, stellt aber eine einfachere Form dar. Darauf könnte auch die Zwischenform des Flügelfingergelenks hinweisen, die nach Farish eine günstige Drehung des Flügels beim Aufschlag ermöglichen würde. Laut Andres' Analyse aus dem Jahr 2014 E. cromptonellus die Schwesterart von a Klade geformt von E. ranzi und Karniadaktylus.
Literatur
- B. Peyer, 1956, "Über Zähne von Haramiyiden, von Triconodonten und von wahrscheinlich synapsids Reptilien aus dem Rhät von Hallau, Kt. Schaffhausen, Schweiz", Schweizer Paläontologische Abhandlungen72: 1-72
- Zambelli, R., 1973, "Eudimorphodon ranzii Gen. Nov., sp. Nov., uno pterosauro triassico (Nota preliminare)", Lauf. ist. lomb. Accad. sci. Lette. B. Sci. bio. med. 107 S. 27-32
- Wild, R., 1993, "Ein jugendliches Exemplar von Eudimorphodon ranzii Zambelli (Reptilia, Pterosauria) aus der Obertrias (Norian) von Bergamo", Rivista del Museo civico di Scienze Naturali "Enrico Caffi", Bergamo, 16: 95-120
- Renesto, S., 1993, "Ein isoliertes Brustbein von Eudimorphodon (Reptilia, Pterosauria) aus dem Norian (Spättrias) der Bergamo Voralpen (Lombardei, Norditalien)", riv. Italien. paläont. Gerade., 99: 415-422
- Dalla Vecchia, F. M., 1995, "Ein neuer Flugsaurier (Reptilia, Pterosauria) aus dem Norian (Spättrias) von Friaul (Nordost-Italien). Vorbemerkung", Gortania - Atti del Museo Friulano di Storia Naturale, 16: 59-66
- Dalla Vecchia, F. M., 1996, "Der Flugsaurier" Eudimorphodon Rosenfeldi Dalla Vecchia, 1995 aus der Spättrias (mittleres Norian) Nordostitaliens und seinem Lebensraum", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, 16 (Ergänzung zu #3): 30A
- P. Godefroit, G. Cuny, D. Delsate und M. Roche, 1998, "Late Triassic vertebrates from Syren (Luxembourg)", Neues Jahrbuch für Geologie und Palaontologie, Abhandlungen210(3): 305-343
- D. Delsate, 1999, "Reptiles terrestres (Lepidosauromorpha et Traversodontidae) du Trias superior de Medernach (G.-D. de Luxembourg)", Travaux Scientifiques du Musee d'Histoire Naturelle de Luxembourg, 32: 55-86
- Jenkins, F. A. Jr., Shubin, N. H., Gatesy, S. M. und Padian, K., 2001, „Ein kleiner Flugsaurier (Pterosauria: Eudimorphodontidae) aus der Grönländischen Trias“, Bulletin des Museums für vergleichende Zoologie, 156: 151-170
- P. Wellnhofer, 2003, "Ein Flugsaurier aus der späten Trias aus den Nördlichen Kalkalpen (Tirol, Österreich)", E. Buffetaut und J.-M. Mazin, Hrsg., Evolution und Paläobiologie der Flugsaurier, Geological Society, London, Sonderpublikationen 217: 5-22
- Bakhurina, N. N. und Unwin, D. M., 2004, „Rekonstruktion des Flugapparates von Eudimorphodon, In: Renesto, S., Hrsg. Atti del Workshop Eudimorphodon: 30. von Discovery, Museo Civico di Scienze Naturali "E. Caffi" di Bergamo, Rivista del Museo Civico di Scienze Naturali "Enrico Caffi", 22: 5-8
- Dalla Vecchia, F. M., 2004, "An Eudimorphodon (Diapsida, Pterosauria) Exemplar aus der Norian (Spättrias) Nordostitaliens", Gortania - Atti del Museo Friulano di Storia Naturale, 25: 47-72
- Dalla Vecchia, F. M., 2004, „Eine Überprüfung des Trias-Pterosaurier-Rekords“, In: Renesto, S., Hrsg. Atti del Workshop Eudimorphodon: 30. von Discovery, Museo Civico di Scienze Naturali "E. Caffi" di Bergamo, Rivista del Museo Civico di Scienze Naturali "Enrico Caffi", 22: 13-29
- Paganoni, A., 2004, "Eudimorphodon nach 30 Jahren Fundgeschichte und Perspektiven", In: Renesto, S., Hrsg. Atti del Workshop Eudimorphodon: 30. von Discovery, Museo Civico di Scienze Naturali "E. Caffi" di Bergamo, Rivista del Museo Civico di Scienze Naturali "Enrico Caffi", 22: 47-51
- Unwin, D. M., 2004",Eudimorphodon und die frühe Geschichte der Flugsaurier", In: Renesto, S., hrsg. Atti del Workshop Eudimorphodon: 30. von Discovery, Museo Civico di Scienze Naturali "E. Caffi" di Bergamo, Rivista del Museo Civico di Scienze Naturali "Enrico Caffi", 22: 39-46
- Brian Andrés; James M. Clark & Xu Xing, 2010, "Ein neuer Rhamphorhynchid-Flugsaurier aus dem Oberjura von Xinjiang, China, und die phylogenetischen Beziehungen basaler Flugsaurier", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, Band 30, Ausgabe 1. Januar 2010, Seiten 163 - 187
Externe Links
 | Wikispezies hat eine Seite über Eudimorphodon. |