WikiDer > Austroraptor
| Austroraptor Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Austroraptor | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| Austroraptor Novas, 2008 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Austroraptor cabazai | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
Austroraptor auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Austroraptor ist ein Sex von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Eumaniraptora, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Argentinien.
Benennung
Das Typ TypAustroraptor cabazai wurde 2008 von der Argentinierin beschrieben und benannt PaläontologenFernando Emilio Novas, Diego Pol, Juan Canale, Juan Porphyric und Jorge Calvin. Der Gattungsname bedeutet "südlicher Räuber", abgeleitet vom LateinAuster, "Südwind" und Raubvogel, "Räuber", ein Hinweis darauf, dass Argentinien auf der südlichen Hemisphäre Lügen und der eine Raubtier hinsichtlich. Der Artname ehrt den späten Hector Cabaza, der Gründer der Städtisches Museum von Lamarque.
Verwirrenderweise wurde der Name "Austroraptor" früher informell für die später benannte Art verwendet Ozraptor, eine nicht verwandte australische Form.
Finden
Es Fossil, HolotypMML-195, ist ein fragmentarisches Skelett bestehend aus: einem Teilschädel mit Unterkiefer; fünf Halswirbel; zwei Wirbel; Rippen; Bauchrippen; ein RichterOberarm; eine dritte Handklaue; die Welle von linksSchambein; ein linkerOberschenkelknochen, ein RichterSchienbein, ein rechter Oberschenkelknochen, ein rechtes Fersenbein und des rechten Fußes der dritte Mittelfußknochen, die zweite Phalanx der ersten Zehe, die zweite Phalanx der zweiten Zehe, die vierte Phalanx der dritten Zehe und die erste Phalanx des vierte Zehe. Es wurde 2002 bei 2002 gefunden Bajo de Santa Rosa, neunzig Kilometer südwestlich der Stadt Lamarque in der Provinz Rio Negro in einer Schicht aus Alleninformation das stammt aus dem Kampanisch-Maastricht, siebzig Millionen Jahre alt. Die Ausgrabung wurde von der . finanziert National Geographic Society. Das Fossil wurde präpariert von Marcelo Pablo Isasi und Santiago Reuil.
Im Jahr 2009 wurde 2008 ein zweites der Art zugeordnetes Exemplar, das Exemplar MML-220, gefunden, das aus einem Teilskelett mit dem Schädel eines erwachsenen Individuums besteht, das etwas kleiner als der Holotyp ist. Dieses Fossil wurde 2012 beschrieben von Philip John Currie. Es ergänzt den Holotypus im Unterarm und Elemente der Hand und des Fußes.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Austroraptor ist eine ziemlich große Art. Die Beschreiber extrapolierten eine Länge von 494,3 Zentimetern auf ein Gewicht von 368 Kilogramm aus einer allgemeinen Formel für das Theropodenverhältnis. Im Jahr 2010 geschätzt Gregory S. Paul, unter Berücksichtigung des länglichen Körpers des Tieres, seiner Länge von sechs Metern und einem Gewicht von dreihundert Kilogramm.
Die Beschreiber konnten mehrere Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Es Knochen reißen ist hochpneumatisch; sein unterer Ast krümmt sich stark nach vorne, während der hintere Ast waagerecht über der Augenhöhle stark fächerförmig seitlich absteht. Dem Postorbital fehlt ein Vorsprung an der inneren Spitze für den Kontakt mit dem Stirnbein; sein hinterer Ast in Richtung Plattenepithel ist stark reduziert. Die Hälse der Ober- und Unterkieferzähne sind in der Mitte verengt. Der Humerus ist mit knapp der halben Länge des Femurs kurz. Die zweite Phalanx der zweiten Zehe ist schmal, während die zweite Phalanx der vierten Zehe sehr robust und doppelt so breit ist.
Im Jahr 2012 schlug Currie vor, dass die Charakteristik der breiten zweiten Phalanx des vierten Zehs auf eine Verwechslung mit der ersten Phalanx zurückzuführen ist.
Skelett
Schädel
Der Schädel von Austroraptor ist vergleichsweise sehr langgestreckt, mit einer geschätzten Länge von etwa achtzig Zentimetern gegenüber einer Mündungshöhe von acht Zentimetern. Der Kopf ist daher flach und keilförmig und trägt viele kleine konische, aber gebogene Zähne; es gibt vierundzwanzig am rechten unteren Rand des Oberkiefer des Oberkiefers. Die große Schädelöffnung vor der Augenhöhle, die fenestra antorbitalis, ist länglich aber noch ganz hinten in einer Mulde, die Antorbitale Fossa weit nach vorne erstreckend und vorne ein großes ovales Oval fenestra maxillaris Besitz; eine dritte Öffnung steht noch bevor, a fenestra promaxillaris, fehlt jedoch. Der obere Rand des fossa erstreckt sich auch weit nach hinten, bis hinter die fenestra antorbitalis. Der Ober- oder Oberkiefer ist entsprechend verlängert, wobei die Höhe nur 21% der Länge beträgt.
Die genaue Verbindung zwischen Schnauze und Hinterkopf ist schwer zu interpretieren, da das Fossil hier eine Lücke aufweist. Die Beschreiber gingen davon aus, dass hinter der Lücke die Hinterkante des fenestra antorbitalis vorhanden ist und nicht die Augenhöhle; und dass die nächste sehr große Öffnung die Augenhöhle darstellt und nicht das untere Tempelfenster. Die erhaltenen Schädelelemente sind dann von vorne nach hinten das gebrochene Tränenbein, Stirnbein und ein niedriges Postorbital und nicht das Stirnbein, Postorbital, Squamosum und Quadratum. Die Position des Hinterkopfes ist dann unbekannt und alle Elemente haben stark abweichende Eigenschaften. Das zweite Exemplar konnte dies nicht klären, da nur der Oberkieferknochen des Schädels erhalten geblieben ist. Es Knochen reißen ist in der oberen Ecke von zwei Foramina durchbrochen, die bei den Dromaeosauridae nicht zu sehen ist. Darüber hinaus hat es einen einzigartigen extrem hinteren Ast, der stark zum oberen Rand der Augenhöhle beiträgt. Es Stirnbein hat einen dreieckigen Umriss: der Knochen verengt sich nach vorn zu einer geraden Beinnaht mit Nasenknochen. Ein typisches Merkmal des Dromaeosauriden ist, dass sich die Konkavität um das obere Temporalfenster nach vorne über den vorderen Ast des Postorbitals verjüngt. Eine Ausnahme ist, dass die Konkavität, die sich über das hintere Stirnbein erstreckt, dort in einer geraden Fase statt einer wellenförmigen endet. Das Postorbital hat einen sehr basalen Aufbau mit kurzen Hinter- und Vorderästen, wobei sich der Vorderast auch nicht wie bei anderen konkav nach oben krümmt Maniraptor.
Es Ochsenzahn des Unterkiefers ist gerade, länglich und leicht gebaut. Öffnungen für die Arterienkanäle liegen außen in einer tiefen Rinne. Dieses Dentarium trägt fünfundzwanzig Zähne. Bei einer angenommenen Anzahl von vier Zähnen im Prämaxillaum sind es insgesamt 106. Die Zähne des Unterkiefers sind kleiner, aber auch konisch und nach hinten und innen gebogen. Alle Zähne haben keine Schneidkanten und sind mit ihrer Längsachse nach hinten abgewinkelt. Sie haben einen kreisförmigen Querschnitt. Sie sind an ihrer Basis nicht eingeschnürt, was typisch für Dromaeosaurier ist. Allerdings hat die Emaille Riffelung wie bei der Spinosauridae.
postkrania
Bei den Halswirbeln sind die Wirbelkörper unregelmäßig trapezförmig mit glatter Unterseite; den hinteren im Fossil fehlen sowohl die Dornfortsätze als auch die Epipophyse, und nach den Beschreibern war dies der natürliche Zustand. Die Halswirbel haben vertikale Rippen, die von unten zur Seite verlaufen. Die Rücken ihrer Wirbelkörper liegen in derselben vertikalen Ebene wie die Rücken ihrer Wirbelbögen. Bei den vorderen Halswirbeln liegen die Epipophysen hinter den hinteren Gelenkfortsätzen. Am vorderen unteren Rand des dritten Halswirbels sind Schutzvorsprünge für die Halsschlagader sichtbar. Bei den Wirbeln sind die Seitenfortsätze verkürzt und die Dornfortsätze oben quer verbreitert, typische unenlagiine Merkmale.
Die Arme sind ziemlich kurz; bei den meisten Dromaeosauriden sind sie viel länger. Der Humerus ist zwar mit nur 46 % der Femurlänge kurz, aber robust. Der deltopektorale Kamm zeigt nach vorne und hat ein flaches Äußeres, anstatt wie bei den meisten Unenlagiins mit einem konkaven Äußeren nach außen abgewinkelt zu sein. Die obere innere Ecke des Humerus ist gut entwickelt. In der Draufsicht gibt es dem oberen Ende ein wellenförmiges Profil. Die Klaue des dritten Fingers im Holotypus ist klein, aber außergewöhnlich gebogen. Die Probe MML-220 zeigt, dass der Unterarm 72 % der Länge des Oberarms ausmacht. Zwischen Ulna und Radius ist ein großer Raum Spatium interosseum, durch eine Krümmung der Ulna. Der Radius ist gerade und ein Drittel dünner als die Ulna. Der erste Mittelhandknochen ist abgeflacht; die obere Gelenkfläche ist dreieckig und doppelt so breit wie die untere. Bei MML-220 ist die erste Phalanx des ersten Fingers mit einer Länge von 90,5 Millimetern verlängert. Dieses Exemplar zeigt, dass die Klaue der ersten Hand viel größer ist als die der dritten; die zweite Klaue macht nicht viel. Die Handkrallen haben die typische starke Ausbildung des Höckers zur Befestigung der Sehne des Krümmungsmuskels.
Der Femur ist robust mit einer geschätzten Länge von 56 Zentimetern, etwa so lang wie der Schienbein die bei 565 Millimetern ermittelt werden konnte. Der Mittelfuß beträgt 58 % der Unterschenkellänge. Bei MML-220 ist der zweite Mittelfußknochen besser erhalten als beim Holotyp und das Element ist lang und hoch mit einem unteren Ende ginglymus oder Scharniergelenk, das einzigartig für die Dromaeosauridae. Der dritte Mittelfußknochen ist oben eingeklemmt. Der Fuß trägt die für basalere Eumaniraptoren typische Sichelkralle. Die zweite Phalanx der zweiten Zehe ist zum Tragen eingeschnürt und mit einem "Absatz" versehen. Die erste Phalanx dieser Zehe hat ein Scharniergelenk. Laut Novas war der Fuß aufgrund der breiten vierten Zehe bemerkenswert asymmetrisch. Die zweite Phalanx dieser Zehe ist proportional dreimal so breit wie bei anderen Dromaeosauridae. Deshalb Alan Turner fragte sich 2012, ob der Holotyp nicht ein Chimäre könnte eine Mischung aus zwei Arten von Materialien sein. Currie hatte im selben Jahr eine andere Erklärung, indem er das Exemplar MML-220 verglich: Novas hatte die erste Phalanx mit der zweiten verwechselt. Die vierte Zehe ist daher nicht besonders breit und der Fuß nicht asymmetrisch. Die obere Gelenkfläche der ersten Phalanx der vierten Zehe ist höher als breit und schmaler als die untere Fläche, ein abnormales Merkmal, das nur mit . geteilt wird Neuquenraptor.
Phylogenie
Nach einem ersten kladistisch Analyse gehört Austroraptor bis zum Dromaeosauridae und insbesondere zu den Unenlagiinae, mit engsten Verwandten Unenlagia und Beute-Reraptor. Mit etwa fünf Metern Länge ist es der größte bekannte Dromaeosaurier der südlichen Hemisphäre – und auch der jüngste. Die Unenlagiins sind bekannt für ihre langen Arme, die auf eine kürzliche Abstammung eines fliegenden Vorfahren schließen lassen, aber Austroraptor ist in dieser Hinsicht mit seinen kurzen Vorderbeinen sehr abweichend und zeigt den Beschreibern zufolge die bisher ungeahnte morphologische Variation der Gruppe. Die kegelförmigen Zähne weisen auf eine Anpassung an das Fangen kleiner Beute oder vielleicht Fische hin. Andererseits weisen die Deskriptoren auf die Möglichkeit hin, dass die integrativere Gruppe der coelurosauria während der Maastricht-In Südamerika wurde durch das Aussterben des früheren Riesen so groß Carcharodontosauridae davon die offene Nischen so groß Raubtiere wurden von Coelurosauriern in Konkurrenz zu den Abelisauridae.
Laut einer Analyse von Novas und Federico Agnolin aus dem Jahr 2011 Austroraptor das Schwesterarten von Beute-Reraptor und waren die Unenlagiidae die Schwestergruppe der Vögel. Spätere Analysen haben diesen letzteren Aspekt jedoch nicht bestätigt. Turners Studie aus dem Jahr 2012 gefunden Austroraptor als Schwesterart von Unenlagia wie im folgenden Scratch-Chart gezeigt:
| Unenlagiinae |
| ||||||||||||||||||
Literatur
|