WikiDer > Балтийские языки

Baltic languages
Не путать с Финские языки или же Бельцкий язык.

Балтийский
Этническая принадлежностьПрибалты
Географический
распределение		Северная Европа
Лингвистическая классификацияИндоевропейский
Подразделения
  • Западная Балтика †
  • Восточная Балтика
  • Днепр Балтика †
ISO 639-2 / 5летучая мышь
Лингвасфера54 = (филозона)
GlottologНикто
восток2280  (Восточная Балтика)[1]
prus1238  (Старопрусский)[2]

В Балтийские языки принадлежат к Балто-славянский филиал Индоевропейский языковая семья. На балтийских языках говорят Прибалты, в основном в районах, простирающихся к востоку и юго-востоку от Балтийское море в Северная Европа.

Ученые обычно рассматривают их как единое целое. языковая семья делится на две группы: Западная Балтика (содержащий только вымершие языки) и Восточная Балтика (содержащий три живые языки, Литовский, Латышский и Латгальский). Диапазон языкового влияния Восточной Балтики когда-то, возможно, достигал Уральские горы, но эта гипотеза была подвергнута сомнению.[3][4][5]

Старый прусский язык, западно-балтийский язык, который вымер в 18 веке, считается самый архаичный балтийских языков.[6]

Литовский, латышский и особенно старопрусский словари, хотя и связаны морфологически, существенно отличаются друг от друга и как таковые не являются взаимно понятный, в основном из-за значительного количества ненастоящие друзья, и иностранные слова, заимствованные из окружающих языковых семей, которые используются по-разному.

ветви

Считается, что балтийские языки образуют единую семью с двумя ветвями: восточной и западной. Однако эти две ветви иногда классифицируются как независимые ветви Балто-славянский.[2]

Балто-славянские языки

Западно-балтийские языки †

Восточно-балтийские языки

Днепровские балтийские языки †

(† – вымерший язык)

Предыстория и история

Распространение балтийских племен c. 1200 г. н.э. незадолго до прихода Тевтонского ордена. Балтийская территория простиралась далеко вглубь суши.
Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif

Считается, что балтийские языки относятся к числу самый архаичный оставшихся в настоящее время индоевропейских языков, несмотря на то, что они аттестация.

Хотя различные балтийские племена упоминались древние историки еще в 98 г. н.э.,[нужна цитата] первая аттестация балтийского языка была c. 1369, в Базеле эпиграмма двух строк, написанных на старопрусском языке. Литовский язык впервые засвидетельствован в печатной книге, которая является Катехизис к Мартинас Мажвидас опубликовано в 1547 году. Латышский язык появился в печатном катехизисе в 1585 году.[8]

Одна причина[нужна цитата] по поздней аттестации - балтийские народы сопротивлялся христианизации дольше, чем любые другие европейцы, которые задержали введение письменности и изолировали свои языки от внешнего влияния.

С созданием Немецкий государства в Пруссии и уничтожения или бегства большей части балтийского прусского населения в 13 веке, оставшиеся пруссаки начали ассимилироваться, и к концу 17 века прусский язык вымер.

После Разделы Польши, большая часть балтийских земель находилась под властью Российская империя, где иногда запрещалось записывать или публично использовать родные языки или алфавиты в русификация усилия (см. Литовский запрет прессы запрета, действовавшего с 1864 по 1904 год).[9]

Географическое распространение

Распространение балтийских языков в Прибалтике (упрощенно)

Носители современных балтийских языков в основном сосредоточены в границах Литва и Латвия, а в эмигрантских общинах в Соединенные Штаты, Канада, Австралия и страны в бывших границах Советский союз.

Исторически на этих языках говорили на большей территории: на западе до устья Висла река в наши дни Польша, по крайней мере, так далеко на восток, как Днепр река в современном Беларусь, возможно, даже Москва, и, возможно, так далеко на юг, как Киев. Ключевые свидетельства присутствия балтийского языка в этих регионах находятся в гидронимы (названия водоемов), которые являются типично балтийскими. Использование гидронимов общепринято для определения степени влияния культуры, но нет дата такого воздействия.

В Мордовские языки, говорят в основном вдоль западных притоков Волга, покажите несколько десятков заимствований из одного или нескольких балтийских языков. Это могло быть связано с контактами с восточными балтами вдоль реки. Ока.[10]

Возможное расширение использования Славянские языки на юге и востоке, и Германские языки на западе географическое распространение балтийских языков сократилось до доли территории, которую они раньше охватывали. Российский генетик Олег Балановский предположил, что существует преобладание ассимилированного праславянского субстрата в генетике восточных и западнославянских популяций, по его мнению, общая генетическая структура, которая отличает восточных славян и балтов от других популяций, может предполагать, что до- Славянский субстрат Восточные славяне состоит в основном из балтийских языков, которые предшествовали славянам в культурах Евразийская степь согласно археологическим данным, которые он цитирует.[11]

Хотя Эстония геополитически входит в число Балтийские государства из-за своего местоположения, эстонский это Финский язык и не имеет отношения к балтийским языкам, которые Индоевропейский.

Сравнительное языкознание

Генетическое родство

Эпиграмма Базеля - старейшая известная надпись в Прусский язык и балтийский язык в целом, середина 14 в.

Балтийские языки представляют особый интерес для лингвистов, потому что они сохраняют многие архаические черты, которые, как считается, присутствовали на ранних этапах развития. Протоиндоевропейский язык.[12] Однако лингвистам было трудно установить точное родство балтийских языков с другими языками индоевропейской семьи.[13] Некоторые из исчезнувших балтийских языков имеют ограниченные или отсутствующие письменные свидетельства, их существование известно только из записей древних историков и личных или географических названий. Все языки балтийской группы (включая живые) были впервые записаны относительно поздно в их вероятном существовании как отдельные языки. Эти два фактора в сочетании с другими затмили историю балтийских языков, что привело к ряду теорий относительно их положения в индоевропейской семье.

Балтийские языки демонстрируют тесную связь со славянскими языками и сгруппированы с ними в Балто-славянский семья по мнению большинства ученых. Считается, что эта семья произошла от общего предка, Прото-балто-славянский. Позже возникло несколько лексических, фонологических и морфологических диалектизмов, отделяющих балто-славянские языки друг от друга.[14][15] Хотя принято считать, что славянские языки возникли из единого более или менее единого диалекта (Протославянский), которые отделились от общего балто-славянского, существует больше разногласий по поводу отношений между балтийскими языками.

Традиционно считается, что балто-славянские языки разделились на две ветви, балтийскую и славянскую, причем каждая ветвь развивалась как единый общий язык (прото-балтийский и протославянский) в течение некоторого времени после этого. Тогда считается, что Прото-Балтика разделилась на ветви Восточной Балтики и Западной Балтии. Однако более поздние исследования предполагают, что не было единой прото-балтийской стадии, но что прото-балто-славянский язык разделился непосредственно на три группы: славянские, восточно-балтийские и западно-балтийские.[16][17] С этой точки зрения балтийская семья - это парафилетический, и состоит из всех балто-славянских языков, которые не являются славянскими. Это означало бы, что прото-балтийский, последний общий предок всех балтийских языков, был бы идентичен самому протобалтийско-славянскому языку, а не отличался бы от него. В 1960-е годы Владимир Топоров и Вячеслав Иванов сделал следующие выводы о соотношении балтийских и славянских языков: а) праславянский язык образовался из балтийских диалектов периферийного типа; б) славянский языковой тип, сформировавшийся позднее из структурной модели балтийских языков; в) Славянская структурная модель является результатом трансформации структурной модели балтийских языков. Эти тезисы ученых не противоречат близости балтийских и славянских языков и с исторической точки зрения конкретизируют эволюцию балтийско-славянских языков.[18][19]

Наконец, есть меньшинство ученых, которые утверждают, что балтийские страны произошли непосредственно от протоиндоевропейских, без промежуточной общей балто-славянской стадии. Они утверждают, что многие сходства и общие нововведения между балтийскими и славянскими языками связаны с несколькими тысячелетиями контактов между группами, а не с общим наследием.[20]

Место балтийских языков по Вольфгангу П. Шмиду, 1977.

Фракийская гипотеза

Балтийскоязычные народы, вероятно, занимали территорию в Восточной Европе, намного большую, чем их современный ареал: как в случае с Кельтские языки Западной Европы они были сокращены вторжением, истреблением и ассимиляцией. Исследования в сравнительное языкознание указать на генетические отношения между языками балтийской семьи и следующими вымершими языками:

Балтийская классификация даков и фракийцев была предложена литовским ученым. Йонас Басанавичюс, который настаивал на том, что это самая важная работа в его жизни, и перечислил 600 идентичных слов балтов и Фракийцы.[27][28] Его теория включала Фригийский в связанной группе, но это не нашло поддержки и не одобрилось другими авторами, такими как Иван Дуриданов, чей собственный анализ показал, что фригийским языкам совершенно не хватает параллелей ни во фракийских, ни в балтийских языках.[29]

Болгарский лингвист Иван Дуриданов, улучшивший самый обширный список топонимов, в своей первой публикации заявил, что фракийский язык генетически связан с балтийскими языками.[22] а в следующем он сделал следующую классификацию: "Фракийский язык составлял тесную группу с балтийским (соответственно балто-славянским), дакийским и "ПеласскийБолее отдаленными были его отношения с другими индоевропейскими языками, особенно с греческим, курсивным и кельтским языками, которые обнаруживают лишь отдельные фонетические сходства с фракийским; тохарский и хеттский также были далеки. "[29] Из примерно 200 реконструированные фракийские слова по Дуриданову, большинство родственных слов (138) появляется в балтийских языках, в основном литовском, за ним следуют германский (61), индоарийский (41), греческий (36), болгарский (23), латинский (10) и албанский (8) . Родственники реконструированные дакийские слова в его публикации встречаются в основном на балтийских языках, за которыми следуют албанские. Параллели позволили лингвистам использовать методы сравнительное языкознание, чтобы расшифровать значения нескольких дакийских и фракийских топонимов с высокой степенью вероятности, как они утверждают. Из 74 Дакийские топонимы засвидетельствовано в первоисточниках и рассмотрено Дуридановым, всего 62 человека имеют балтийских родственников, большинство из которых были оценены Дуридановым как «определенные».[30] На большое количество 300 Фракийские географические названия большинство параллелей было обнаружено между фракийскими и балтийскими географическими названиями при исследовании Дуриданова.[29][31][29] По его словам, самое важное впечатление производят географические родственники Балтики и фракийцев ».сходство этих параллелей, часто растягивающихся одновременно на основной элемент и суффикс, что производит сильное впечатление".[31][22]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Восточная Балтика». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ а б Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). "Старопрусский". Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  3. ^ Мария Гимбутас 1963. Балты. Лондон: Темза и Гудзон, Древние народы и места 33.
  4. ^ Дж. П. Мэллори, "Фатьяново-Балановская культура", Энциклопедия индоевропейской культуры, Фицрой Дирборн, 1997
  5. ^ Дэвид У. Энтони "Лошадь, колесо и язык: Как наездники бронзового века из степей Евразии сформировали современный мир », Princeton University Press, 2007
  6. ^ Ринге, Д., Warnow, Т., Тейлор, А., 2002. Индоевропейская и вычислительная кладистика. Пер. Филос. Soc. 100, 59–129.
  7. ^ Дини, П.У. (2000). Baltų kalbos. Lyginamoji istorija. Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. п. 61. ISBN 5-420-01444-0.
  8. ^ Балди, Филипп (2002). Основы латыни. Вальтер де Грюйтер. С. 34–35. ISBN 3-11-016294-6.
  9. ^ Микас Вайцекаускас. Литовские рукописные книги в период запрета литовской печати (1864–1904 гг.) (PDF).
  10. ^ Грюнталь, Рихо (2012). «Балтийские заимствования в Мордовии» (PDF). Лингвистическая карта доисторической Северной Европы. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 266. С. 297–343.
  11. ^ П, Балановский О. (30 ноября 2015 г.). Генофонд Европы (на русском). КМК Научная Пресса. ISBN 9785990715707. Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата - двух ассимилированных ими генетических компонентов - восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян ... Можно с осторожностью предположить, что ассимилированный субстратмогид может быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указываются на очень широкое распространение балтских перед началом расселения славян. Балтскийсубстрату славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные нами генетические данные - и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома - указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетически ми соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы ... В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями.Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских ведущих расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные - современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян.
  12. ^ Мария Гимбутас (1963). Прибалтики, Мария Гимбутас. Темза и Гудзон. Получено 3 декабря 2011.
  13. ^ Древние индоевропейские диалекты. Калифорнийский университет Press. 1966. С. 139–151. GGKEY: JUG4225Y4H2. Получено 3 декабря 2011.
  14. ^ Дж. П. Мэллори (1 апреля 1991 г.). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф. Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-27616-7. Получено 3 декабря 2011.
  15. ^ Дж. П. Мэллори (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры. Тейлор и Фрэнсис. п. 46. ISBN 978-1-884964-98-5. Получено 3 декабря 2011.
  16. ^ Кортландт, Фредерик (2009), Балтика и Балто-Славица, п. 5, Хотя прусский, несомненно, ближе к восточно-балтийским языкам, чем к славянскому, характерные черты балтийских языков кажутся либо сохранением, либо результатом параллельного развития и культурного взаимодействия. Таким образом, я предполагаю, что балто-славянский язык раскололся на три идентифицируемых ветви, каждая из которых следовала своим собственным курсом развития.
  17. ^ Дерксен, Рик (2008), Этимологический словарь славянской наследственной лексики, п. 20, Я не уверен, что реконструкция протобалтийской сцены оправдана. Термин прото-балтийский используется для удобства.
  18. ^ Дини, П.У. (2000). Baltų kalbos. Lyginamoji istorija. Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. п. 143. ISBN 5-420-01444-0.
  19. ^ Бирнбаум Х. О двух направлениях в языковом развитии // Вопросы языкознания, 1985, № 2, стр. 36
  20. ^ Ганс Генрих Хок; Брайан Д. Джозеф (1996). История языка, изменение языка и языковые отношения: введение в историческую и сравнительную лингвистику. Вальтер де Грюйтер. п. 53. ISBN 978-3-11-014784-1. Получено 24 декабря 2011.
  21. ^ а б Майер 1996.
  22. ^ а б c d Дуриданов 1969.
  23. ^ а б JŪRATĖ STATKUTĖ DE ROSALES EUROPOS ŠAKNYS IR MES, LIETUVIAI, стр. 43–70 (PDF).
  24. ^ Schall H., Sudbalten und Daker. Vater der Lettoslawen. В: Primus congressus studiorum thracicorum. Фракия II. Serdicae, 1974, с. 304, 308, 310
  25. ^ а б Радулеску М., Индоевропейская позиция иллирийцев, дако-мизийцев и фракийцев: исторический методологический подход, 1987
  26. ^ Dras. Я. Басанавичюс. Apie trakų prygų tautystę ir jų atsikėlimą Lietuvon
  27. ^ Прибалты и готы: недостающее звено в европейской истории. Молодежный фонд Vydūnas. 2004 г.
  28. ^ Даскалов, Румен; Везенков, Александр (13 марта 2015). Запутанные Истории Балканы - Том Три: Shared Pasts, Спорные Legacies. БРИЛЛ. ISBN 9789004290365.
  29. ^ а б c d Дуриданов 1976.
  30. ^ Дуриданов 1969С. 95–96.
  31. ^ а б Дуриданов 1985.

Рекомендации

Литература

  • Стафецка А. и Микуленене Д., 2009. Baltu valodu atlants: prospekts = Baltu kalbu atlasas: prospektas = Атлас балтийских языков: перспектива, Вильнюс: Lietuvi kalbos institutas; Рига: Latvijas Universitates Latviesu valodas instituts. ISBN 9789984742496
  • (На литовском языке) Пьетро У. Дини, Baltų kalbos. Lyginamoji istorija (Балтийские языки. Сравнительная история), Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 2000, с. 540. ISBN 5-420-01444-0
  • (На литовском языке) Летас Пальмайтис, Balt kalbų gramatinės sistemos raida (Развитие грамматической системы балтийских языков: литовского, латышского, прусского), Вильнюс: «Свиеса», 1998 г. ISBN 5-430-02651-4

внешняя ссылка