WikiDer > Бикликовая атака - Википедия

А бикликовая атака это вариант встреча посередине (MITM) метод криптоанализ. Он использует биклика структура для увеличения количества раундов, которые могут быть атакованы MITM-атакой. Поскольку бикликовый криптоанализ основан на атаках MITM, он применим как к блочные шифры и (повторяется) хеш-функции. Бикликовые атаки известны тем, что сломали оба AES^[1] и полный ИДЕЯ,^[2] правда, только с небольшим преимуществом над грубой силой. Он также был применен к КАСУМИ шифр и прообраз сопротивление Моток-512 и SHA-2 хэш-функции.^[3]

Атака biclique продолжается (по состоянию на апрель 2019 г.^{[Обновить]}) лучшая общеизвестная одноключевая атака на AES. Вычислительная сложность атаки составляет ${ displaystyle 2 ^ {126.1}}$, ${ displaystyle 2 ^ {189.7}}$ и ${ displaystyle 2 ^ {254.4}}$ для AES128, AES192 и AES256 соответственно. Это единственная публично известная атака с одним ключом на AES, которая атакует полное количество раундов.^[1] Предыдущие атаки атаковали варианты с уменьшенным количеством раундов (обычно варианты с уменьшенным количеством раундов до 7 или 8).

Поскольку вычислительная сложность атаки составляет ${ displaystyle 2 ^ {126.1}}$, это теоретическая атака, что означает, что безопасность AES не была нарушена, а использование AES остается относительно безопасным. Тем не менее, атака biclique представляет собой интересную атаку, предлагающую новый подход к выполнению криптоанализа блочных шифров. Атака также предоставила больше информации об AES, поскольку она поставила под сомнение запас прочности в количестве используемых в ней раундов.

История

Первоначальная атака MITM была впервые предложена Диффи и Хеллман в 1977 году, когда они обсуждали криптоаналитические свойства DES.^[4] Они утверждали, что размер ключа слишком мал и что многократное повторное применение DES с разными ключами может быть решением проблемы размера ключа; однако они посоветовали не использовать двойной DES и предложили как минимум тройной DES из-за атак MITM (атаки MITM могут быть легко применены к двойному DES для снижения безопасности от ${ displaystyle 2 ^ {56 * 2}}$ чтобы просто ${ displaystyle 2 * 2 ^ {56}}$, поскольку можно независимо подобрать первое и второе DES-шифрование, если они имеют открытый и зашифрованный текст).

С тех пор, как Диффи и Хеллман предложили атаки MITM, появилось много вариантов, которые полезны в ситуациях, когда базовая атака MITM неприменима. Вариант бикликовой атаки был впервые предложен Дмитрий Ховратович, Рехбергер и Савельева для использования с криптоанализом хеш-функций.^[5] Однако именно Богданов, Ховратович и Рехбергер показали, как применить концепцию бикликов к настройке секретного ключа, включая криптоанализ блочного шифра, когда они опубликовали свою атаку на AES. До этого MITM-атакам на AES и многие другие блочные шифры уделялось мало внимания, в основном из-за необходимости в независимых битах ключа между двумя `` подшифрами MITM '', чтобы облегчить атаку MITM - чего трудно достичь со многими современные ключевые графики, такие как AES.

Биклика

Общее объяснение того, что такое бикликовая структура, можно найти в статье для биклики.

В атаке MITM ключевые биты ${ displaystyle K_ {1}}$ и ${ displaystyle K_ {2}}$принадлежащие первому и второму подшифру, должны быть независимыми; то есть они должны быть независимыми друг от друга, иначе согласованные промежуточные значения для открытого и зашифрованного текста не могут быть вычислены независимо в атаке MITM (существуют варианты атак MITM, в которых блоки могут иметь общие биты ключа. См. то Атака MITM из трех подмножеств). Это свойство часто трудно использовать в большем количестве раундов из-за распространения атакованного шифра.
Проще говоря: чем больше раундов вы атакуете, тем больше у вас будет подшифров. Чем больше у вас подшифр, тем меньше независимых битов ключей между подшифрами вам придется перебирать независимо. Конечно, фактическое количество независимых битов ключа в каждом подшифре зависит от свойств распространения расписания ключей.

Способ, которым biclique помогает справиться с вышеупомянутым, заключается в том, что он позволяет, например, атаковать 7 раундов AES с помощью атак MITM, а затем, используя бикликовую структуру длиной 3 (то есть покрывает 3 раунда шифра), вы можете сопоставить промежуточное состояние в начале раунда 7 с концом последнего раунда, например 10 (если это AES128), атакуя таким образом все количество раундов шифра, даже если было невозможно атаковать такое количество раундов с помощью базовой атаки MITM.

Таким образом, значение biclique состоит в том, чтобы эффективно построить структуру, которая может отображать промежуточное значение в конце атаки MITM на зашифрованный текст в конце. Какой зашифрованный текст будет отображать промежуточное состояние в конце, конечно, зависит от ключа, используемого для шифрования. Ключ, используемый для сопоставления состояния с зашифрованным текстом в биклике, основан на перебора битов ключей в первом и втором подшифрах атаки MITM.

Таким образом, сущность biclique-атак состоит в том, чтобы помимо MITM-атаки иметь возможность эффективно построить biclique-структуру, которая в зависимости от ключевых битов ${ displaystyle K_ {1}}$ и ${ displaystyle K_ {2}}$ может отображать определенное промежуточное состояние в соответствующий зашифрованный текст.

Как построить биклику

Грубая сила

Получать ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ промежуточные состояния и ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ зашифрованные тексты, а затем вычислить ключи, которые сопоставляются между ними. Это требует ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ восстановление ключей, поскольку каждое промежуточное состояние должно быть связано со всеми зашифрованными текстами.

Независимые ключевые дифференциалы

(Этот метод был предложен Богдановым, Ховратовичем и Рехбергером в их статье: Biclique Cryptanalysis of the Full AES^[1])

Предварительный:
Помните, что функция biclique - отображать промежуточные значения, ${ displaystyle S}$, к значениям зашифрованного текста, ${ displaystyle C}$, на основе ключа ${ Displaystyle К [я, j]}$ такой, что:
${ displaystyle forall i, j: S_ {j} { xrightarrow [{f}] {K [i, j]}} C_ {i}}$

Процедура:
Первый шаг: Промежуточное состояние (${ displaystyle S_ {0}}$), зашифрованный текст (${ displaystyle C_ {0}}$) и ключ (${ Displaystyle К [0,0]}$) выбирается так, чтобы: ${ displaystyle S_ {0} { xrightarrow [{f}] {K [0,0]}} C_ {o}}$, куда ${ displaystyle f}$ - это функция, которая отображает промежуточное состояние в зашифрованный текст с использованием заданного ключа. Это обозначается как базовое вычисление.

Шаг второй: Два набора связанных ключей размера ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ выбран. Ключи подбираются так, чтобы:

• Первый набор ключей - это ключи, которые удовлетворяют следующим дифференциальным требованиям по сравнению с ${ displaystyle f}$ относительно базового вычисления: ${ displaystyle 0 { xrightarrow [{f}] { Delta _ {i} ^ {K}}} Delta _ {i}}$
• Второй набор ключей - это ключи, которые удовлетворяют следующим дифференциальным требованиям по сравнению с ${ displaystyle f}$ относительно базового вычисления: ${ displaystyle nabla _ {j} { xrightarrow [{f}] { nabla _ {j} ^ {K}}} 0}$
• Ключи подобраны так, чтобы следы ${ displaystyle Delta _ {i}}$- и ${ displaystyle nabla _ {j}}$-дифференциалы независимы, т. е. они не имеют общих активных нелинейных компонентов.

Другими словами:
Входная разница 0 должна отображаться на выходную разницу ${ displaystyle Delta _ {i}}$ под ключевым отличием ${ displaystyle Delta _ {я} ^ {K}}$. Все отличия касаются базовых вычислений.
Разница на входе ${ displaystyle nabla _ {j}}$ должен отображаться на выходную разницу 0 при ключевой разнице ${ displaystyle nabla _ {J} ^ {K}}$. Все отличия касаются базовых вычислений.

Шаг третий: Поскольку трейлы не имеют общих нелинейных компонентов (таких как S-блоки), трейлы можно объединить, чтобы получить:
${ displaystyle 0 { xrightarrow [{f}] { Delta _ {i} ^ {K}}} Delta _ {i} oplus nabla _ {j} { xrightarrow [{f}] { nabla _ {j} ^ {K}}} 0 = nabla _ {j} { xrightarrow [{f}] { Delta _ {i} ^ {K} oplus nabla _ {j} ^ {K}} } Delta _ {i}}$,
что соответствует определениям обоих дифференциалов из шага 2.
Нетривиально увидеть, что кортеж ${ displaystyle (S_ {0}, C_ {0}, K [0,0])}$ от базового вычисления, также соответствует по определению обоим дифференциалам, как и дифференциалы по отношению к базовому вычислению. Подстановка ${ displaystyle S_ {0}, C_ {0}}$ ${ Displaystyle К [0,0]}$ в любое из двух определений, даст ${ displaystyle 0 { xrightarrow [{f}] {0}} 0}$ поскольку ${ displaystyle Delta _ {0} = 0, nabla _ {0} = 0}$ и ${ displaystyle Delta _ {0} ^ {K} = 0}$.
Это означает, что кортеж базовых вычислений также может быть объединен с помощью операции XOR для объединенных следов:${ Displaystyle S_ {0} oplus nabla _ {j} { xrightarrow [{f}] {K [0,0] oplus Delta _ {i} ^ {K} oplus nabla _ {j} ^ {K}}} C_ {0} oplus Delta _ {i}}$

Шаг четвертый: Увидеть, что:
${ Displaystyle S_ {j} = S_ {0} oplus nabla _ {j}}$
${ Displaystyle К [я, j] = К [0,0] oplus Delta _ {i} ^ {K} oplus nabla _ {j} ^ {K}}$
${ Displaystyle C_ {я} = C_ {0} oplus Delta _ {я}}$
Если это подставить в приведенные выше комбинированные дифференциальные трассы, результатом будет:
${ displaystyle S_ {j} { xrightarrow [{f}] {K [i, j]}} C_ {i}}$
Это то же самое, что определение, приведенное выше для biclique:
${ displaystyle forall i, j: S_ {j} { xrightarrow [{f}] {K [i, j]}} C_ {i}}$

Таким образом можно создать биклик размером ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ (${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ так как все ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ ключи первого набора ключей, могут быть объединены с ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ ключи от второго набора ключей). Это означает биклику размера ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ можно создать, используя только ${ displaystyle 2 * 2 ^ {d}}$ вычисления дифференциалов ${ displaystyle Delta _ {i}}$ и ${ displaystyle nabla _ {j}}$ над ${ displaystyle f}$. Если ${ displaystyle Delta _ {i} neq nabla _ {j}}$ за ${ displaystyle i + j> 0}$ тогда все ключи ${ Displaystyle К [я, j]}$ в биклике тоже будет иначе.

Таким образом, biclique строится в основной атаке biclique на AES. При построении бикликов с помощью этой техники существуют некоторые практические ограничения. Чем длиннее биклика, тем больше кругов должна пройти дифференциальная трасса. Таким образом, диффузионные свойства шифра играют решающую роль в эффективности построения биклики.

Другие способы построения биклики

Богданов, Ховратович и Рехбергер также описывают другой способ построения биклика, названный «Чередование дифференциальных следов связанных ключей» в статье «Бикликовый криптоанализ полного AES.^[1]".

Процедура Biclique Cryptanalysis

Первый шаг: Атакующий группирует все возможные ключи в подмножества ключей по размеру. ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ для некоторых ${ displaystyle d}$, где ключ в группе индексируется как ${ Displaystyle К [я, j]}$ в матрице размера ${ displaystyle 2 ^ {d} times 2 ^ {d}}$. Злоумышленник разбивает шифр на два субшифра, ${ displaystyle f}$ и ${ displaystyle g}$ (такой, что ${ displaystyle E = f circ g}$), как в обычной атаке MITM. Набор ключей для каждого из субшифров имеет мощность ${ displaystyle 2 ^ {d}}$, и называется ${ Displaystyle К [я, 0]}$ и ${ displaystyle K [0, j]}$. Комбинированный ключ субшифров выражается с помощью вышеупомянутой матрицы ${ Displaystyle К [я, j]}$.

Шаг второй: Атакующий строит биклику для каждой группы ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ ключи. Биклика имеет размерность -d, поскольку она отображает ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ внутренние состояния, ${ displaystyle S_ {j}}$, к ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ шифртексты, ${ displaystyle C_ {i}}$, с помощью ${ displaystyle 2 ^ {2d}}$ ключи. В разделе «Как построить биклику» предлагается, как построить биклику, используя «Независимые дифференциалы связанных ключей». Биклика в этом случае строится с использованием дифференциалов набора ключей, ${ Displaystyle К [я, 0]}$ и ${ displaystyle K [0, j]}$, принадлежащих к подшифрам.

Шаг третий: Злоумышленник берет ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ возможные шифртексты, ${ displaystyle C_ {i}}$, и просит оракул дешифрования предоставить соответствующие открытые тексты, ${ displaystyle P_ {i}}$.

Шаг четвертый: Атакующий выбирает внутреннее состояние, ${ displaystyle S_ {j}}$ и соответствующий открытый текст, ${ displaystyle P_ {i}}$, и выполняет обычную атаку MITM поверх ${ displaystyle f}$ и ${ displaystyle g}$ путем атаки из внутреннего состояния и открытого текста.

Шаг пятый: Как только будет найден ключевой кандидат, соответствующий ${ displaystyle S_ {j}}$ с ${ displaystyle P_ {i}}$, этот ключ проверяется на другой паре открытого / зашифрованного текста. если ключ проверяется на другой паре, весьма вероятно, что это правильный ключ.

Пример атаки

Следующий пример основан на biclique-атаке на AES из статьи «Biclique Cryptanalysis of the Full AES.^[1]".
В описаниях в примере используется та же терминология, что и авторы атаки (например, для имен переменных и т. Д.).
Для простоты ниже описана атака на вариант AES128.
Атака состоит из 7-раундового MITM-нападения с бикликом, охватывающим последние 3 раунда.

Разделение ключей

Ключевое пространство разделено на ${ displaystyle 2 ^ {112}}$ группы ключей, где каждая группа состоит из ${ displaystyle 2 ^ {16}}$ ключи.
Для каждого из ${ displaystyle 2 ^ {112}}$ группы, уникальный базовый ключ ${ Displaystyle К [0,0]}$ для базового вычисления выбрано.
Базовый ключ имеет два конкретных байта, установленных в ноль, как показано в таблице ниже (которая представляет ключ так же, как AES в матрице 4x4 для AES128):

${ displaystyle { begin {bmatrix} - & - & - & 0 0 & - & - & - - & - & - & - - & - & - & - end {bmatrix}}}$

Затем перечисляются оставшиеся 14 байтов (112 бит) ключа. Это дает ${ displaystyle 2 ^ {112}}$ уникальные базовые ключи; по одному для каждой группы ключей.
Обычный ${ displaystyle 2 ^ {16}}$ Затем ключи в каждой группе выбираются в соответствии с их базовым ключом. Они выбраны так, что они почти идентичны базовому ключу. Они различаются только 2 байтами (либо ${ displaystyle i}$или ${ displaystyle j}$s) из следующих 4 байтов:

${ displaystyle { begin {bmatrix} - & - & i & i j & - & j & - - & - & - & - - & - & - & - end {bmatrix}}}$

Это дает ${ displaystyle 2 ^ {8} К [я, 0]}$ и ${ displaystyle 2 ^ {8} К [0, j]}$, что в совокупности дает ${ displaystyle 2 ^ {16}}$ разные ключи, ${ Displaystyle К [я, j]}$. эти ${ displaystyle 2 ^ {16}}$ ключи составляют ключи в группе для соответствующего базового ключа.

Бикликовая конструкция

${ displaystyle 2 ^ {112}}$ bicliques конструируется с использованием техники «независимых дифференциалов связанных ключей», как описано в разделе «Как построить biclique».
Требование для использования этого метода заключалось в том, чтобы прямая и обратная дифференциальные трассы, которые необходимо объединить, не имели общих активных нелинейных элементов. Как известно, что это так?
Из-за того, как ключи на шаге 1 выбираются по отношению к базовому ключу, дифференциал следует ${ displaystyle Delta _ {i}}$ используя ключи ${ Displaystyle К [я, 0]}$ никогда не разделяйте какие-либо активные S-блоки (это единственный нелинейный компонент в AES), с дифференциальными следами ${ displaystyle nabla _ {j}}$ используя ключ ${ displaystyle K [0, j]}$. Следовательно, можно выполнить операцию XOR дифференциальных следов и создать биклику.

MITM атака

Когда биклики созданы, атака MITM почти может начаться. Перед выполнением атаки MITM ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ промежуточные значения из открытого текста:
${ Displaystyle P_ {я} { xrightarrow [{}] {K [я, 0]}} { xrightarrow [{v_ {i}}] {}}}$,
то ${ displaystyle 2 ^ {d}}$ промежуточные значения из зашифрованного текста:
${ displaystyle { xleftarrow [{v_ {j}}] {}} { xleftarrow [{}] {K [0, j]}} S_ {j}}$,
и соответствующие промежуточные состояния и подключи ${ Displaystyle К [я, 0]}$ или же ${ displaystyle K [0, j]}$, однако предварительно вычисляются и сохраняются.

Теперь атака MITM может быть осуществлена. Чтобы проверить ключ ${ Displaystyle К [я, j]}$, необходимо только пересчитать части шифра, которые, как известно, будут варьироваться между ${ Displaystyle P_ {я} { xrightarrow [{}] {K [я, 0]}} { xrightarrow [{v_ {i}}] {}}}$ и ${ displaystyle P_ {i} { xrightarrow [{}] {K [i, j]}} { xrightarrow [{v_ {i}}] {}}}$. Для обратного вычисления из ${ displaystyle S_ {j}}$ к ${ displaystyle { xleftarrow [{v_ {j}}] {}}}$, это 4 S-блока, которые необходимо пересчитать. Для прямого вычисления от ${ displaystyle P_ {i}}$ к ${ displaystyle { xrightarrow [{v_ {i}}] {}}}$, это всего лишь 3 (подробное объяснение объема необходимого пересчета можно найти в "Biclique Cryptanalysis полного AES^[1]"бумага, откуда взят этот пример).

Когда промежуточные значения совпадают, ключ-кандидат ${ Displaystyle К [я, j]}$ между ${ displaystyle P_ {i}}$ и ${ displaystyle S_ {j}}$ находится. Ключ-кандидат затем проверяется на другой паре открытый / зашифрованный текст.

Полученные результаты

Эта атака снижает вычислительную сложность AES128 до ${ displaystyle 2 ^ {126.18}}$, что в 3–5 раз быстрее, чем метод грубой силы. Сложность данных атаки составляет ${ displaystyle 2 ^ {88}}$ и сложность памяти ${ displaystyle 2 ^ {8}}$.

Рекомендации