WikiDer > Kaution (Strafrecht)

Borgtocht (strafrecht)

Kaution ist die Situation in der Strafrecht wo ein vermuten von a Straftat, bis zur Verhandlung seines Strafverfahrens, wird entlassen aus Untersuchungshaft vorbehaltlich der Hinterlegung von a Kaution oder Sicherheit.

Zweck und Nachteile

Die Idee hinter der Kaution oder Sicherheit ist, dass der Verdächtige nicht flieht, sonst wird der Betrag nicht zurückerstattet. Die Kaution muss mit anderen Worten die Anwesenheit des Verdächtigen auf der Gerichtsverhandlung (mehr oder weniger) Garantie. Wenn der Verdächtige nicht vor Gericht zurückkehrt, verfällt die Kaution und der Verdächtige kann wegen Nichterscheinens angeklagt werden. Wenn der Verdächtige zurückkehrt und bei Bedarf erscheint, wird die Kaution nach Abschluss des Prozesses zurückerstattet.

Der Haupteinwand gegen Kautionsanleihen ist, dass sie Klassengerechtigkeit in der Hand arbeiten könnte. Schließlich hätte nicht jeder Verdächtige ausreichende finanzielle Mittel, um Sicherheiten zu zahlen oder Verwandte zu haben, die den Betrag für ihn bezahlen könnten. Dieses Problem kann jedoch gelöst werden, indem die finanzielle Lage des Verdächtigen berücksichtigt wird.[1]

Ausbreitung

In dem Vereinigte Staaten und der Philippinen die Bürgschaft wird häufig gegen Zinsen und gegen Sicherheiten, wie z. B. ein Haus, von einem Kautionsvermittler ('Kautionsvermittler'). Wenn der Verdächtige nicht zur Anhörung erscheint, hat der Kreditgeber das gesetzliche und/oder vertragliche Recht, den Verdächtigen zu haben Kopfgeldjäger aufzuspüren und damit vor Gericht zu bringen.

Obwohl das Konzept der „Freilassung auf Kaution“ hauptsächlich durch amerikanische Filme und Fernsehserien bekannt wurde, gibt es auch in mehreren europäischen Ländern eine breite Praxis (England) oder eingeschränkte Praxis (Deutschland, Die Niederlande und Belgien) der Abschiebung von Verdächtigen gegen Kaution.[1]

Gesetzliche Regelung in den Niederlanden

Das niederländische Gericht hat die Möglichkeit, vorläufige Gewahrsam eines Verdächtigen, auch gegen Zahlung eines Geldbetrags. Dies ist seit 1926 in Artikel 80 der Strafprozessordnung,[2] das besagt:

Der Richter kann - von Amts wegen, auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder auf Antrag des Verdächtigen - die Aussetzung der Untersuchungshaft anordnen, sobald der Verdächtige, auch unter Sicherheitsvorbehalt, dazu bereit ist, in die vom Richter zu bestimmende Form hat die Einhaltung der mit der Suspendierung zu verbindenden Bedingungen erklärt.

Eine der Voraussetzungen, die der Verdächtige dabei erfüllen muss, ist, dass er sich einer Untersuchungshaft nicht entzieht, wenn das Gericht die Aussetzung der Untersuchungshaft aufhebt (Art. 80 Abs. 2 Z 1).

Absatz 3 von Artikel 80 besagt:

Die Sicherheit für die Erfüllung der Bedingungen besteht entweder in der Hinterlegung von Geldwerten durch den Verdächtigen oder einen Dritten, oder in der Verpflichtung eines Dritten als Sicherheit. Im letzteren Fall ist mit dem Antrag eine schriftliche Bereitschaftserklärung aus der Anzahlung vorzulegen.

Absatz 5 bietet dem Richter die Möglichkeit, den Betrag zu bestimmen, damit er die finanzielle Leistungsfähigkeit des Verdächtigen berücksichtigen kann und eine Klassengerechtigkeit verhindert wird. Dieser Betrag kann für die Reichen hoch sein. So hat der niederländische Geschäftsmann bezahlt Joep van den Nieuwenhuyzen eine Kaution von zehn Millionen Euro im Jahr 2007[3] um seiner Untersuchungshaft zu entgehen, eine Summe, die sich ein Durchschnittsbürger nicht leisten kann.

Der niederländische Anwalt Ruben Houweling während der Promotion am at entdeckt Erasmus-Universität Rotterdam dass in den Niederlanden bereits im 14. Jahrhundert Finanzgarantien bestanden.[4] In den 1980er und 1990er Jahren argumentierte unter anderem der Justizminister Justice Korthals Altes für die häufigere Inanspruchnahme der Kaution im Zusammenhang mit der damaligen Zellknappheit und der häufigen Abschiebung von Verdächtigen. Mit dem Bau neuer Zellen in den 1990er Jahren und der Einführung von Mehrpersonenzellen im Jahr 2004 unter dem Justizminister wurde die Notwendigkeit dieser breiteren Anwendung der Kaution jedoch weniger dringend Piet Hein Donner.[1][5] Aus einer Studie im Jahr 2000 unter Untersuchungsrichter der 19 Niederländer Schränke es stellte sich heraus, dass in 12 Schränken das Pfand nie in Anspruch genommen wurde und in den anderen Schränken nur sporadisch, nur von wohlhabenden Verdächtigen.[1]

Literatur

  • A. R. Heulen, Gegen Kaution freigelassen: Aussetzung der Untersuchungshaft und gerichtliche Anordnungen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung unter Sicherheitsaspekten, Boom Legal Publishers, Den Haag, 2009, ISBN 978-90-8974-068-7 (Dissertation).