WikiDer > Ботиллер против Домингеса

Botiller v. Dominguez
Ботиллер против Домингеса
Печать Верховного суда США
Поступило 7 января 1887 г.
Решено 1 апреля 1889 г.
Полное название делаБриджидо Ботиллер и др. против Доминги Домингеса
Цитаты130 НАС. 238 (более)
9 S. Ct. 525; 32 Вел. 926
История болезни
ПрежнийПисьмо об ошибке в Верховный суд штата Калифорния
Держа
Никакой титул на землю в Калифорнии, зависящий от испанских или мексиканских земельных грантов, не может быть действительным, если он не представлен и не подтвержден советом уполномоченных по земле в течение срока, установленного Конгрессом.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли · Джон М. Харлан
Гораций Грей · Сэмюэл Блатчфорд
Люциус К.С. Ламар II
Заключение по делу
БольшинствоМиллер, к которому присоединился единодушный
Часть серии по
Чикано и Мексиканские американцы
Мексиканская Америка

Ботиллер против Домингеса, 130 U.S. 238 (1889), было решением Верховный суд США имея дело с действительностью испанский или же Мексиканский земельные гранты в Мексиканская уступка, регион наших дней юго-запад США который был передан США Мексикой в ​​1848 г. Договор Гваделупе Идальго.

Иск носил характер высылки, поданный в Высший суд Округ Лос-Анджелес Доминги Домингес против Бриджидо Ботиллера и других, чтобы восстановить владение участком земли, расположенным в указанном округе, известным как «Ранчо Лас Вирхенес'. Название истец был грант, который, как утверждается, был предоставлен правительством Мексики Немесио Домингесу и Доминго Каррильо 1 октября 1834 года, но ни одна претензия по этому гранту никогда не подавалась для подтверждения в совет земельных комиссаров, назначенных в соответствии с Закон о земле Калифорнии 1851 г. (9 St. 631), «чтобы установить и урегулировать частные земельные претензии в штате Калифорния», и ни один патент из Соединенных Штатов никогда не выдавался кому-либо на землю или на любую ее часть.

Суд постановил, что право собственности на землю в Калифорния зависящие от испанской или мексиканской земельных субсидий могут иметь любую силу, если они не представлены и не подтверждены советом земельных уполномоченных в течение срока, установленного Конгресс США.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Клей, Карен Б. (1999). «Права собственности и институты: Конгресс и Закон о земле Калифорнии 1851 года». Журнал экономической истории. 59 (1): 122–142. Дои:10.1017 / S0022050700022312. JSTOR 2566499.
  • Хорнбек, Дэвид (1979). «Патентование частных земельных претензий Калифорнии, 1851–1885». Географический обзор. 69 (4): 434–448. Дои:10.2307/214806. JSTOR 214806.
  • Солтеро, Карлос Р. (2006). "Ботиллер против Домингеса (1889 г.), мексиканские земельные наделы и договор Гваделупе Идальго ". Латиноамериканское и американское право: важные дела Верховного суда. Остин, Техас: Техасский университет Press. С. 9–16. ISBN 0-292-71411-4.
  • Толли, Х. Б. (1983). «Внутренняя применимость международных договоров в Соединенных Штатах». Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. 17: 403. ISSN 0041-851X.

внешняя ссылка