WikiDer > Quellgeheimnis

Bronnengeheim

Es Quellgeheimnis oder journalistisches Quellengeheimnis ist das Recht von Journalisten Vertraulichkeit ihrer Informationsquellen.

Europa

Laut der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte das Geheimnis der Quelle liegt in der Recht auf freie Meinungsäußerung (Artikel 10 von dem EMRK). Dies folgt aus dem Urteil-Goodwin vom 27. März 1996, später in anderen Fällen bestätigt.[1]

Belgien

Im Belgien Journalisten und alle, die journalistische Tätigkeiten ausüben, haben einen Rechtsanspruch auf die Vertraulichkeit ihrer Informationsquellen. Es wurde durch das Gesetz vom 7. April 7 eingeführt 2005 um journalistische Quellen zu schützen.[2] Dieses Gesetz entstand aus a Rechnung von Vertreter des VolkesGeert Bourgeois.[3]

Grund, warum das Quellengeheimnis gesetzlich geregelt werden musste

Die gesetzliche Regelung wurde eingeführt, um den belgischen Gesetzgebung mit Artikel 10 EMRK in Einklang zu bringen: „Das journalistische Quellengeheimnis ist Bestandteil der Meinungsfreiheit. Dies wurde ausdrücklich von der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in der Urteil-Goodwin vom 27. März 1996. In diesem Urteil hat der EGMR entschieden, dass das Quellengeheimnis gemäß Artikel 10 EMRK geschützt ist. Dieses Urteil ist bahnbrechend: Basierend auf einem Vertrag mit direkter Wirkung ist es für das belgische Gericht unbestreitbar bindend. Der Richter ist daher verpflichtet, sich an das Goodwin-Urteil zu halten. Obwohl das Urteil Goodwin eine Rechtsquelle im belgischen Rechtssystem ist, können wir die Tatsache nicht ignorieren, dass das Quellengeheimnis oft tatsächlich ignoriert wird.'[4]

Wer kann das Quellgeheimnis aufrufen

Das Quellgeheimnis kann aufgerufen werden durch:

  • jeder, der direkt zur Sammlung, Bearbeitung, Produktion oder Verbreitung von Informationen über ein beliebiges Medium beiträgt. Jeder, der journalistische Tätigkeiten ausübt, hat das Recht auf Vertraulichkeit seiner Informationsquellen. Das Quellengeheimnis kann daher auch von einem gelegentlichen Zeitungsverleger und sogar von einem Bloggerin.
  • Redaktion, d.h. jeder, der in Ausübung seiner Tätigkeit auf Informationen aufmerksam wird, die zur Offenlegung einer Quelle führen können, sei es durch die Erhebung, redaktionelle Bearbeitung, Produktion oder Verbreitung dieser Informationen.

Das Quellengesetz verbietet nicht strafrechtliche Ermittlungsmaßnahmen gegen Personen, die nicht durch die Quellen geschützt sind und die einer Straftat verdächtigt werden, indem sie Informationen an eine Person weitergeben, deren Quellen geschützt sind. Auf das Quellengeheimnis kann sich also ein Polizeibeamter nicht berufen, der unter Missachtung des Berufsgeheimnisses an die Presse durchsickert (Urteil des Kassationsgericht vom 6. Februar 2008). Das Quellengesetz soll journalistische Quellen schützen, aber nicht die von diesen Quellen selbst begangenen Verbrechen immunisieren. Die Tatsache, dass ein Polizist Informationen an die Presse weitergegeben hat, reicht daher nicht aus, um einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen.

Schutzumfang

Die geschützten Personen können nicht gezwungen werden, ihre Informationsquellen offenzulegen und Informationen, Aufzeichnungen und Dokumente bereitzustellen, die Folgendes umfassen:

  • die Identitäten ihrer Informanten offenlegen;
  • die Art oder Herkunft ihrer Informationen offenlegen;
  • die Identität des Autors eines Textes oder einer audiovisuellen Produktion offenlegen können;
  • den Inhalt der Informationen und der Dokumente selbst offenlegen, wenn dies eine Identifizierung des Informanten ermöglicht.

Strafrechtliche Immunität

Personen, die das Quellengeheimnis genießen, können nicht strafrechtlich verfolgt werden Heilung (Artikel 505 des Strafgesetzbuch), wenn sie von ihrem Recht Gebrauch machen, ihre Informationsquellen zurückzuhalten.

Falls es Berufsgeheimnis im Sinne von Artikel 458 des Strafgesetzbuch verletzt wird, können die geschützten Personen nicht Beteiligung strafrechtlich verfolgt werden (§ 67 Abs. 4 StGB), wenn sie von ihrem Recht Gebrauch machen, ihre Informationsquellen zu verschleiern. Die geschützten Personen können daher nicht belangt werden, wenn der Mitschuldige des Verletzers des Berufsgeheimnisses, "mit ihrem Wissen den Täter oder die Täter bei Handlungen unterstützt oder unterstützt zu haben, die die Straftat oder das Vergehen vorbereitet, erleichtert oder abgeschlossen haben".

Ausnahmen vom Quellgeheimnis

Personen, die sich auf das Quellengeheimnis berufen können, können nur dann zur Offenlegung ihrer Informationsquellen verpflichtet werden, wenn sie befähigt sind, auf gerichtliche Anordnung Straftaten zu begehen. Aussehen die eine ernsthafte Bedrohung für die körperliche Unversehrtheit einer oder mehrerer Personen darstellen, einschließlich der in Artikel 137 des Strafgesetzbuches genannten Straftaten (terroristische Straftaten), soweit sie die körperliche Unversehrtheit beeinträchtigen und wenn folgende kumulative Bedingungen erfüllt sind sein:

  • die angeforderten Informationen sind für die Verhütung dieser Straftaten von entscheidender Bedeutung;
  • die angeforderten Informationen können nicht auf andere Weise erhalten werden.

Aus der Verwendung des Wortes „verhindern“ im Gesetz folgt, dass das Gericht Journalisten und Redaktionen grundsätzlich nicht zur Offenlegung ihrer Informationsquellen im Rahmen einer Ermittlung bereits begangener Straftaten verpflichten kann.

Übereinstimmung mit der Verfassung

Kurz nach seiner Ausarbeitung wurde das Quellengesetz von verschiedenen Seiten in Frage gestellt Schiedsgericht.[5] Auf die Anforderung von Luc Lamine die vollständige Aufhebung des Quellengeheimnisses wurde nicht akzeptiert. Auch die Unmöglichkeit, das Quellengeheimnis bei einer Untersuchung bereits begangener Straftaten aufzuheben, wurde vom Schiedsgericht akzeptiert. Sobald eine Verletzung des Lebens oder der körperlichen Unversehrtheit stattgefunden hat, kann sie nicht mehr für die Verletzung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung zur Verantwortung gezogen werden, da die Justizbehörden über ausreichende andere Mittel verfügen, um ihre Ermittlungen abzuschließen.

Dagegen hat das Gericht die gesetzlichen Bestimmungen zur Beschränkung des Schutzes auf bescherming aufgehoben Fachmann aktive Journalisten und regulär einschlagen. Gelegentliche Veröffentlichungen von Laienjournalisten genießen daher ebenfalls Schutz.

Island

Auf Initiative der Internationales Institut für Moderne Medien ist Island mit Rechtsquellenschutz versehen. Artikel 25 des 2011 eingeführten neuen Informationsgesetzes wurde von der belgischen Gesetzgebung inspiriert und geht sogar noch weiter. Journalisten sind verpflichtet, die Anonymität von Quellen zu respektieren, die dies wünschen, es sei denn, ein Gericht hebt dies auf.[6]