WikiDer > Баклью v. Precythe

Bucklew v. Precythe

Баклью v. Precythe
Печать Верховного суда США
Аргументирован 6 ноября 2018 г.
Решено 1 апреля 2019 г.
Полное название делаРассел Баклью против Энн Л. Прецит, директора Департамента исправительных учреждений штата Миссури, и др.
Номер досье17-8151
Цитаты587 НАС. ___ (более)
139 S. Ct. 1112; 203 Вел. 2d 521
АргументУстный аргумент
История болезни
Прежний
  • Осуждение и смертный приговор подтверждены, Государство против Баклью, 973 S.W.2d 83 (Пн. 1998 г.); отказано в помощи после вынесения приговора, Баклью против государства, 38 S.W.3d 395 (Мо, 2001 г.); подтвержден отказ в ходатайстве о хабеас корпус; Баклью v. Luebbers, 436 F.3d 1010 (8-й круг. 2006)
  • Ходатайство Хабеаса отклонено, Баклью против Ломбарди, № 4: 14-cv-08000 (W.D. Mo. 19 мая 2014 г.); возвращено и возвращено, 783 F.3d 1120 (8-й округ 2015 г.); вынесено упрощенное судебное решение, № 4: 14-cv-08000 (W.D. Mo. 15 июня 2017 г.); подтверждено, Баклью v. Precythe, 883 F.3d 1087 (8-го округа 2018 г.); сертификат предоставлено, 138 S. Ct. 1706 (2018)
Держа
Базе против Риса[1] и Glossip v. Gross[2] регулируют все возражения против Восьмой поправки, утверждая, что метод казни причиняет неконституционно жестокую боль. Конкретная прикладная проблема Восьмой поправки (эта смертельная инъекция вызовет сильную боль из-за редкого заболевания) не соответствовала этим предыдущим тестам.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Нил Горсуч · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоГорсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано
СовпадениеТомас
СовпадениеКавано
НесогласиеБрейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (все, кроме части III)
НесогласиеСотомайор
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Баклью v. Precythe, 587 U.S. ___ (2019), был Верховный суд США дело о стандартах сложных методов смертная казнь под Восьмая поправка к Конституции США. В решении 5–4 Суд постановил, что, когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни государства из-за претензий на чрезмерную боль, осужденный должен показать, что существуют другие альтернативные методы казни, и четко продемонстрировать, что они причинят меньше боли, чем определяемый государством.[3] В заключении Суда подчеркивается прецедентная сила его предыдущих решений в Базе против Риса[1] и Glossip v. Gross.[2]

Фон

В марте 1996 г. Рассел Эрл Баклью (16 мая 1968 - 1 октября 2019) убил Майкла Сандерса, с которым его бывшая девушка Стефани Рэй укрылась после разрыва отношений, а затем похитила и изнасиловала Рэя. Он был приговорен к смертной казни штатом Миссури в мае 1997 года, и приговор не был отменен в судебном порядке, который завершился к 2006 году.[4] В этот период Миссури, как и несколько других штатов, изменил свой протокол вынесения смертных приговоров путем смертельной инъекции на комбинацию наркотиков. Самому Миссури пришлось урегулировать это изменение через суд, поэтому с 2006 по 2010 год были казнены только двое заключенных.[4]

Баклью и другие осужденные, приговоренные к смертной казни по всей стране, пытались в судебном порядке обжаловать отказ штатов использовать другие протоколы, помимо смертельной инъекции, утверждая, что это было нарушением их прав по Восьмой поправке. В конечном итоге это привело к Базе против Риса, постановил Верховный суд в 2008 году, в котором было установлено, что смертельная инъекция наркотиков является конституцией и не нарушает Восьмую поправку.[1] Дальше, Baze установили тест на будущие вызовы методам казни в соответствии с Восьмой поправкой, в котором заключенные должны показать, что «осуществимая, легко реализуемая» альтернативная процедура, которая «значительно снизит существенный риск сильной боли». С решением в BazeВерховный суд признал недействительными другие текущие проблемы, в том числе проблему Баклю, и приказал штатам, которые уже получили разрешение на введение смертельной инъекции, возобновить казни.[5]

Однако штат Миссури был вынужден отложить вынесение смертных приговоров, поскольку одна из компаний, поставляющих один из инъекционных наркотиков, тиопентал натрия, на него оказали давление сторонники борьбы со смертной казнью и его сокращающиеся запасы с целью прекратить продажу этого препарата для таких целей.[4] К 2012 году штат Миссури изменил свой процесс до единственного препарата, сначала пропофол а позже пентобарбитал, а в 2014 году начал планировать смертельные инъекции, в том числе для Баклю.[6] Баклью подал иск о новом судебном иске об оспаривании использования нового препарата для смертельной инъекции на том основании, что он имел собственное здоровье, страдал от кавернозная гемангиома, что инъекция может вызвать сосудистые опухоли, которые не позволят лекарству циркулировать должным образом, и, следовательно, могут испытать сильную боль, прежде чем лекарство отключит его системы. Баклью утверждал, что оба лица и прикладные задачи. Хотя районный суд отклонил его отвод, Верховный суд согласился отложить исполнение приговора, чтобы его апелляции были рассмотрены. В восьмом округе суд отклонил отвод Баклю в отношении лица, а также отклонил его поданный отвод, как дано, но разрешил повторное рассмотрение дела Баклю, если он сможет продемонстрировать, что существует реальная альтернатива, согласно Baze.[7] Перед повторным слушанием Верховный суд заключил: Glossip v. Gross в 2015 году подтвердил Baze требование о том, чтобы оспаривание Восьмой поправки к смертной казни возлагает на заключенных бремя доказывания того, что существует альтернатива, которая «осуществима, легко реализуется и фактически значительно снижает значительный риск сильной боли».[2]

Когда Баклью вернулся в суд в 2015 году, он внес поправки в свое исковое заявление, указав, что смертельный газ был жизнеспособной альтернативой смертельной инъекции, и позже было установлено. азот в качестве жизнеспособной альтернативы (например, через удушение инертным газом). Это дало достаточно возможностей для тривиального средства правовой защиты, что позволило перейти к дополнительной фазе раскрытия дела. Баклью пригласил эксперта-анестезиолога, который подтвердил, что даже после инъекции у Баклю все еще будет функционировать мозг и он может испытывать боль, на основе исследования, проведенного на лошадях. В конце концов и округ, и Восьмой округ отклонили эти претензии.[8] Верховный суд вмешался во второй раз, в начале 2018 года, а судья Энтони Кеннеди все еще служил, чтобы приостановить рассмотрение дела Баклю и оценить его дело.[9]

Верховный суд

Суд вынес свое заключение 1 апреля 2019 г. Решением 5–4, совпадающим с идеологическими принципами, Суд оставил в силе решение Восьмого округа, подтвердив, что Baze и Глянец предоставили надлежащие тесты, и доказательства, представленные Баклью, были недостаточны ни для лицевого, ни для практического оспаривания Восьмой поправки.[3] справедливость Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились другие четыре консервативных судьи. Горсуч писал, что Восьмая поправка «запрещает« жестокие и необычные »методы смертной казни, но не гарантирует заключенному безболезненной смерти»; в то время как конституционно действующий смертный приговор, например висит потребует момента сильной боли, Восьмая поправка запрещает такие методы, как нарисованный и четвертованный это «усилило смертный приговор, добавив ужаса, боли или позора».[10] Горсуч раскритиковал выбор смерти удушение инертным газом, поскольку это не метод, предписанный Миссури, и хотя он был разрешен в трех других штатах, на сегодняшний день никто не был казнен этим методом.[11] Горсуч также написал, что Баклью к этому моменту провел двадцать лет в камере смертников, и государства разумно ожидают, что смертные приговоры будут вынесены в срок. Горсуч утверждал, что заключенные, которые искали альтернативные методы Baze/Глянец добросовестное испытание должно быть в состоянии предоставить доказательства в их пользу, и считал, что постоянные вызовы Баклю были тактикой срыва.[10][11] И Томас, и Кавано написали совпадающие мнения. Томас утверждал, что в соответствии с Восьмой поправкой Суд должен был только показать, что выбор Миссури смертного приговора не был преднамеренно предназначен для причинения дополнительной боли заключенному.[11]

Особое мнение написано судьей. Стивен Брейер, к которым присоединились три других либеральных судьи. Брейер утверждал, что Баклью достаточно продемонстрировал, что смерть от смертельной инъекции может вызвать ненужную сильную боль и «мучительную и гротескную» казнь из-за его условий, и в его практическом испытании смерть от газообразного азота соответствовала стандартам для Baze и Глянец. Хотя штат Миссури не использовал этот метод, он применялся в трех других штатах.[10] справедливость Соня Сотомайор написала отдельное мнение, в котором призвала к тому, что нет причин торопиться с исполнением приговоров, особенно во избежание того, чтобы какие-либо судебные ошибки наносили ущерб воздействию Конституции.[11]

Исполнение

Рассел Баклью
Родившийся
Рассел Эрл Баклью

(1968-05-16)16 мая 1968 г.
Мыс Жирардо, штат Миссури
Умер1 октября 2019 г.(2019-10-01) (51 год)
Бонн Терре, Миссури
Причина смертиИсполнение к смертельная инъекция
Другие именаРасти
Уголовный статусКазнен
Уголовное обвинениеСмертное убийство
ПенальтиСмерть (Май 1997 г.)
Подробности
ЖертвыМайкл Сандерс
Дата21 марта 1996 г.

25 июня 2019 г. Верховный суд штата Миссури назначил дату исполнения на 1 октября для Bucklew.[12]Губернатор штата Миссури Майк Парсон отказано в помиловании Баклью утром в день его запланированной казни, и он был казнен в соответствии с графиком 1 октября 2019 года. Он был объявлен мертвым в 18:23 по центральному поясному времени, через восемь минут после введения смертельной дозы пентобарбитал.[13][14]Осложнений с казнью не сообщалось. Сотрудники исправительного учреждения приняли меры предосторожности с Баклью, такие как поднятие головы каталки, чтобы предотвратить его подавление кровью, если опухоль лопнет, и введение ему успокоительного валиума перед казнью.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Базе против Риса, 553 НАС. 35 (2008).
  2. ^ а б c Glossip v. Gross, Нет. 14-7955, 576 НАС. ___ (2015).
  3. ^ а б Баклью v. Precythe, Нет. 17-8151, 587 НАС. ___ (2019).
  4. ^ а б c Мойерс, Скотт (11 марта 2011 г.). «Смертная казнь, часть 1: 15 лет назад на этой неделе Рассел Баклью покончил с жизнью Майкла Сандерса, навсегда изменив жизни других». Юго-восточный штат Миссуриан. Получено 2 апреля, 2019.
  5. ^ Мирс, Билл (16 апреля 2008 г.). «Высокий суд поддерживает метод смертельной инъекции». CNN. Архивировано из оригинал 24 апреля 2017 г.
  6. ^ Придди, Эмили (10 апреля 2014 г.). «Осужденный убийца Рассел Баклью назначен на казнь 21 мая». Юго-восточный штат Миссуриан. Получено 2 апреля, 2019.
  7. ^ Баклью против Ломбарди, 783 F.3d 1120 (8-е округа 2015 г.).
  8. ^ Баклью v. Precythe, 883 F.3d 1087 (8-й округ 2018 г.).
  9. ^ de Vogue, Ариан (1 апреля 2019 г.). «Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни с редким заболеванием». CNN. Получено 1 апреля, 2019.
  10. ^ а б c "Верховный суд США постановил, что заключенный не имеет права на безболезненную смерть'". BBC. 1 апреля 2019 г.. Получено 1 апреля, 2019.
  11. ^ а б c d Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубые эмоции на поверхности в постановлении Верховного суда о смертной казни». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 апреля, 2019.
  12. ^ Марголис, Дэн (25 июня 2019 г.). "Верховный суд штата Миссури назначил дату исполнения приговора Расселу Баклю". KCUR. Получено 30 июня, 2019.
  13. ^ «Заключенный из Миссури казнен, несмотря на опасения, что он может пострадать из-за своей редкой болезни». CNN.
  14. ^ Нельсон, Алиса. «Осужденный в штате Миссури убийца Баклью не проявляет никаких признаков страданий во время казни». Missourinet. Получено 7 января, 2020.
  15. ^ https://theappeal.org/missouri-executes-russell-bucklew-threat-botched-execution/

внешняя ссылка