WikiDer > CSI-Effekt
Es "CSI-Effekt" (manchmal auch als "CSI-Syndrom") ist ein Name, der von . kommt Rechtsprechung in den USA für das Phänomen, dass populäre Fernsehserien wie die CSI-Franchise, das Recht & Ordnung-Franchise und Jordanien durchqueren die Erwartungen, die Opfer von Straftaten und Richter von Realforensische Wissenschaftler haben, stark zunehmen. Vor allem im Bereich der Forschung zu a Tatort und DNA-Tests.[1] Es wird behauptet, dass dieser Effekt die Art und Weise verändert hat, wie viele Klagen heute gehandhabt werden, und dass Staatsanwälte mehr forensische Beweise in einem Prozess sehen wollen.[2][3]
Forensische Wissenschaft in den Medien
In dem CSI- und Recht & OrdnungSerien, Toxikologie- und DNA-Tests scheinen oft sofort durchgeführt zu werden, während die Ergebnisse in Wirklichkeit Wochen oder manchmal sogar Monate dauern. Unscharfe Fotos lassen sich in der TV-Serie immer ungewöhnlich nachschärfen und zeigen selbst kleinste Details, und Audioaufnahmen können in der TV-Serie immer auf ein unrealistisch hohes Niveau verstärkt werden. Auch die Suche in Computerdatenbanken zum Beispiel nach Fingerabdrücken erfolgt sofort und fast immer fehlerfrei.
Auch die Verlässlichkeit von Augenzeugengeschichten wird in der Serie verzerrt. Im Ohne jede Spur, und Kalter Fall Solche Geschichten werden immer in Rückblenden erzählt, was den Eindruck erweckt, dass Augenzeugenberichte immer korrekt sind. Bei CSI hingegen werden oft (wie in der Realität) auch falsche oder unvollständige Augenzeugenberichte gegeben.
Einfluss auf Gerichtsverfahren und Kriminelle
Forscher haben vor kurzem damit begonnen, die Wirkung von CSI liegt an der Durchführung von Jurys.[4] Eine Studie über die "CSIEffekt" legt nahe, dass die Zuschauer von CSI und andere forensische Wissenschaftsreihen stehen der echten forensischen Wissenschaft kritischer gegenüber. Dies wurde bei den Zuschauern von . nicht beobachtet Recht und Ordnung (und andere "allgemeine" Krimiserien), die den Eindruck erwecken, dass es "CSIWirkung" beschränkt sich auf Serien zur Forensik.[1] Eine andere Studie untersuchte potenzielle Juroren und fand keinen Zusammenhang zwischen dem Zuschauen CSI und fordern (mehr) wissenschaftliche Beweise von den Juroren.[3] Eine dritte Studie untersuchte den Eindruck der Geschworenen von Gerichtsverfahren und kam zu dem Schluss, dass das Urteil von CSIZuschauer unterschieden sich nicht wesentlich von denen anderer Richter.[5]
Leute, die das Realitätsniveau von Serien sehen wie CSI eine Überschätzung kann unmenschlich hohe Erwartungen an die echte forenische Wissenschaft entwickeln. Obwohl die in den Fernsehserien verwendeten Technologien auf realen Methoden basieren, dauern die realen Methoden oft viel länger, als die Fernsehserie vermuten lässt. Insbesondere DNA-Beweise werden von Geschworenen zunehmend gefordert, unabhängig davon, ob sie für den jeweiligen Fall relevant sind oder nicht. Manche Juroren werden bei Gerichtsverfahren sogar gefragt, ob sie Fans von Serien wie . sind CSI.
Der „CSI-Effekt“ kann auch die Art und Weise verändern, wie Straftaten begangen werden. Tammy Klein, Kriminologin für die Bezirk Los Angeles Angeles Sheriff's Department und andere kriminelle Experten haben festgestellt, dass die Zahl der Verbrechen, bei denen Verdächtige Beweise verbrennen oder manipulieren (wie z bleichen um DNA-Spuren zu löschen oder einen Tatort anderweitig sorgfältig zu säubern) haben zugenommen.
Interesse an Forensik
Auch Akademien und Universitäten spüren die Folgen des CSI-Effekts. Die Zahl der Studierenden, die Forensik oder einen verwandten Wissenschaftszweig studieren, ist in letzter Zeit gestiegen. Allerdings wurde von den Polizeibehörden kritisiert, dass die Universitäten in dem Bemühen, die Studierendenzahlen zu erhöhen, die Qualität und die Anforderungen des Unterrichts gesenkt haben, sodass die Absolventen der letzten Jahre weniger auf die eigentliche forensische Arbeit vorbereitet sind.[6] Der traditionelle akademische Weg, den ein angehender Forensiker einschlägt, ist zunächst ein Bachelor-Abschluss in einer allgemeinen Wissenschaft wie z Chemie oder Biologie, gefolgt von einem berufsbegleitenden Studium.
Optimistische Reaktionen
Nicht alle Reaktionen auf den CSI-Effekt sind negativ. Einige sagen, dass die Programme Kriminelle warnen, egal wie sehr sie versuchen, ihre Verbrechen zu vertuschen, Forensiker werden sie immer aufspüren. Kriminelle, die versuchen, einen Tatort zu säubern, riskieren immer noch, Spuren dieser Säuberung zu hinterlassen.
Externe Links
- National Geographic: "CSI-Effekt" ist ein gemischter Segen für Real Crime Labs
- USAToday: „CSI-Effekt“ lässt Richter mehr Beweise wollen
- USNews.com: Der CSI-Effekt: Im Fernsehen sind alles knallharte Beweise und schnelle Verurteilungen
- CBS News: Der CSI-Effekt
- CBS News: TV-Krimi-Drama hilft echten Killern
- BBC-Bericht: CSI-Shows geben „unrealistische Sicht“
- "CSI-Effekt" beim Der Wächter.
Verweise
- ↑ einbN.J. Schweitzer und Michael J. Saks das CSI Effekt: Populäre Fiktion über Forensik beeinflusst die Erwartungen der Öffentlichkeit über echte Forensik.Jurimetrie, Frühjahr 2007
- ↑Der „CSI-Effekt“: Bessere Juroren durch Fernsehen und Wissenschaft? aus dem Buffalo Public Interest Law Journal, von Mann, Michael D.
- ↑ einbDonald E. Sheldon, Young S. Kim und Gregg Barak Eine Studie zu den Erwartungen und Anforderungen von Juroren an die wissenschaftliche Evidenz: Existiert der „CSI-Effekt“?Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law
- ↑Tom R. Tyler Betrachtung von CSI und der Schwelle der Schuld: Umgang mit Wahrheit und Gerechtigkeit in Realität und Fiktion Yale Law Journal, 2006
- ↑Kimberlianne Podlas Die C.S.I. Effekt: Entlarvung des Medienmythos Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 2006
- ↑Polizeichef kritisiert forensische Kurse, BBC News
| CSI-Franchise | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|