WikiDer > Casallum

Casallum
Das historische Zentrum von Kessenich, wahrscheinlich der Standort von casallum
Zertifikat von 950, in dem casallum wird genannt (RHCL, Maastricht)
Das Drei Eijghen, wohl noch ein Ganzes zur Zeit der Ansfrieds

casallum war eine Stadt aus dem 10. Jahrhundert in der Maasgouw, wahrscheinlich[1] die jetzige Kessenich.

Geschichte

In den 940er Jahren (möglicherweise nach dem Tod von Giselbert II, was in diesem Fall als Laienabt des Abtei von Aldeneik funktioniert) finden wir verschiedene Vasallen im sogenannten "Kessenich-Eik". Der Ort Casallo in comitatu Ruodolfi kommt in den Besitz von Ansfried der Ältere. Später Ansfrieds Neffe und Nachfolger, Ansfried der Jüngere, in der Nähe a eigene Kirche: das Dorn . Abtei. Ansfrieds Domäne wird nach 1100 zerfallen und schließlich die Drei Eijghen stammen.

Die "Casallumorkonde" ist die älteste Urkunde in niederländischem Besitz. Das Dokument wurde jahrhundertelang im Thorn . Abteikirche, ist aber jetzt in der Historisches Zentrum der Region Limburg im Maastricht, wo es einen Ehrenplatz in der Schatzkammer einnimmt. Es trägt das Datum 7. Oktober 966, ist aber auf 950 datiert. Möglicherweise handelt es sich um eine Kopie der Charta von 950.[2] Mit dieser Charta König Otto der Große an Ansfried die Erlaubnis zu in loco qui dicitur Casallo es Marktrecht, es Währung und der Mautpflicht – Letzteres, um die Maut zu ersetzen, die er bereits genießt Ehti (vielleicht Wirklich) - üben. casallum wird also zur Hauptstadt Ansfrieds erhoben.

Vorgeschlagene Orte

Die Leute wissen Bescheid casallum dass es einer älteren befestigten Stätte entspricht (a Kastell ist ein römisch Stärkung). Es war also nicht weit von der Erbe Maastricht-Nijmegen. Es ist auch klar, dass casallum in der Nähe von Dorn.

  • Kessel: Kassele (1107) hat den gleichen Ursprung,[3] aber auch in späteren Jahrhunderten gibt es keine Hinweise auf historische Verbindungen zwischen Thorn und dem fernen Kessel. Eine Beziehung zwischen Ansfried und Graf Balderik beruht auf einer reinen Annahme.
  • Kesselt: Wieder aufgrund von Etymologie.[4] Es stellen sich die gleichen Probleme wie bei Kessel: Kesselt ist weit von Thorn entfernt und später gab es keine kirchlichen oder weltlichen Bindungen.
  • Dorn: "Dorn" kann de Darlehen Übersetzung von casallum sein (nur.Wende meint "Turm").[5] Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Orte vollständig zusammenfielen; Schließlich wurden Abteien auf abgelegenem und unbebautem Land gegründet.
  • ganze: Es wurde vorgeschlagen, dass casallum eine Variante von Katalog ist der römische Name von Heel (manche dachten auch an Kessenich).[6] Bleibt man jedoch bei Heel, sieht man, dass das "t" in Katalog nicht auf "s" aufgeweicht: 1144 Das Ganze.
  • Maaseik: Herr. Minten beruft sich auf einen späteren Text: Casallo Sito in Pago Maselant und in Villa Eycke. Er liest dies als „casallum im Maasgouw, und eher im darin gelegenen Aldeneik".[7] Er verbindet die Legende vom Kartenritter mit einer möglichen Castellum de Eycke, befindet sich an einem strategischen Ort, an dem Arnold IV. von Loon fand später Maaseik.
  • stöhnen: Am 10. Juni 1594 schrieb Abdis Josina van der Marck zum Rat von Brabantdas in der Nähe der Stadt Maeseyck befindet sich ein Sekerdorf oder Heerlickheyt, das früher Cassallum genannt wurde und jetzt das Gegenteil von Nederoeteren ist. Herr. Maes identifiziert casallum also mit dem Kesselhof (später "Verschuylenhof"), gefolgt von Rotthoff und Bärten.[8][9][10][11][12] Tatsächlich ist die Farm jedoch in rotem, was bedeutet, dass Verbindungen zu Thorn wieder einmal fehlen.

Vermuteter Standort

Heute ist Kessenich wie das alte casallum betrachtet, dank der Bemühungen vieler Historiker.[13][14][15][16] Dafür sprechen folgende Argumente:

  • casallum musste ein wichtiger Ort sein, angesichts des Inhalts (Stadtrechte wurden selten erteilt) und der Aussteller (der König selbst) der Urkunde. Vier Fakten weisen Kessenich als bedeutendsten Ort in Ansfrieds Erbe aus. Erstens war es schon im 11. Jahrhundert da Mottenschloss "Den Berg", möglicherweise an der Stelle älterer Burgen. Zweitens befand es sich in der Nähe der Thorn-Stiftung. Drittens besaß es Kessenicher Lehen noch seit Jahrhunderten ausleihen außerhalb der Königreich Kessenich, Reste eines größeren Ganzen. Viertens war Kessenich schon früh selbstständig Gemeinde, wie aus der späteren Bedeutung der St. Martinskirche als regional Mutterkirche.[17]
  • "Kesnic"(1102) steht in keinem Zusammenhang mit"casallum". Jedoch kann (die Burg von) Kessenich seit Jahrhunderten als solche bezeichnet worden sein. Dafür gibt es auch drei Indizien. Erstens ist Kessenich der ideale Ort für eine Kastell: auf einem Sporn der Mittlere Terrasse der Maas und in der Nähe von Straße der römischen Armee. Zweitens geht aus zwei Listen der Lütticher Besitztümer aus dem Jahr 1155 hervor, dass die Orte Kasselin (d.h. casallum) und Castrum Cassini (d.h. "das Schloss [von] Kessenich") sind die gleichen. Drittens war bis zum 19. Jahrhundert die Ortsname "Kesselbrug", vor der Brücke südlich von "Den Berg".
  • Nur diese Charta kann erklären, wie wenig Kessenich zustand frei wurde. Er gilt daher als Gründungsbrief des Königreichs Kessenich.
  • Freelords Jan II van Horne und Johannes III. von Horne tatsächlich Geld verdient. Wie sie dieses Recht erworben haben, ist nicht bekannt – möglicherweise durch familiäre Bindungen, aber vielleicht auf Grundlage der fraglichen „Casallum-Charta“.[18]
  • Kessenich war eine Herrschaft in der Nähe von Maaseik, aber die Äbtissin schrieb ausdrücklich, dass man sich Neeroeteren ansehen sollte. Sie hat dieses Schreiben jedoch verfasst, um sich der Anschuldigung zu widersetzen Fälschung, also hatte sie jedes Interesse an casallum innerhalb der Abtei Fürstentum Thorn lag.

Quellen

  1. ↑Archiv Peel und Maas (2011). Ältestes Archivstück der Niederlande, Website.
  2. ↑Theodor von Sickel (1881). Erklärung anomaler Datierungsformeln in den Diplomen Otto I - im Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung Bd. 2, Innsbruck: Wagnersche Universitätsbuchhandlung, S. 272.
  3. ↑Maurits Gysseling (1960). Toponymisches Wörterbuch von Belgien, den Niederlanden, Luxemburg, Nordfrankreich und Westdeutschland, Leuven: Belgisches Interuniversitäres Zentrum für Niederländischstudien, S. 560.
  4. ↑Bernd Kluge (1991). Deutsche Münzgeschichte von der spaten Karolingerzeit bis zum Ende der Salier, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, S. 27-36.
  5. ↑J. Flament und Dewit (1911) – in Das alte Land von Loon, Hasselt: Van Langenacker, S. 53.
  6. ↑Pieter Otto van der Chijs (1862). Münzen der Grafschaft Hoorne - im Die Münzen der Lehen der ehemaligen Herzogtümer Braband und Limburg, Harlem, S. 147.
  7. ↑Gilbert Minten (1981). Aus Cassallum wurde Nieuw-Eycke - im Limburg, Maaseik, S. 97-127.
  8. ↑P. J. Män (1900). Le droit de monnaie à Cassal au Xe siècle - im Das alte Land von Loon Band 4, Hasselt: Van Langenacker, S. 60-61.
  9. ↑P. J. Maes (1905). Immer noch der Standort von Cassal - im Das alte Land von Loon Bd. 5, Hasselt: Van Langenacker, S. 6-7 und 33-34.
  10. ↑P. J. Maes (1905). Geschichte von Neeroeteren, Roeselare: Deraedt, S. 113.
  11. ↑Guido Rothoff (1953). Studien zur Geschichte des Reichsguts in Niederlotringen und Friesland während der sächsisch-salischen Kaiserzeit, Bonn: Röhrscheid, S. 165.
  12. ↑Jean Bärten (1961). Les Ansfrid au Xe Siecle - im Belgische Zeitschrift für Philologie und Geschichte Bd. 39, Brüssel: Fondation universitaire, S. 1145.
  13. ↑Guillaume Joseph de Corswarem (1857). Memoir historique sur les anciennes limites et Circumscriptions der Provinz Limburg, Brüssel: Hayez, S. 295.
  14. ↑Joseph Habets (1900) – in Das alte Land von Loon Band 4, Hasselt: Van Langenacker, S. 75.
  15. ↑Ludwig der Krassere (1934). Dictionnaire historique du Limbourg néerlandais - im Veröffentlichungen der Société historique et archéologique dans le Limbourg Bd. 71, S. 307.
  16. ↑Jules Vannerus (1943). Le Limes et les Festungen Gallo-Romaines de Belgique Band 11, Brüssel: Palast der Akademie, S. 157.
  17. ↑Hubert Van de Weerd (1923-1927). Der Eyck Country Dekan - im Limburg Bd. 5 bis 8, Maaseik.
  18. ↑Joseph Habet. Über den Münzen der zeitweiligen Herren von Kessenich – im Manuskript, S. 709.