WikiDer > Метод Чакравалы - Википедия

В чакравала метод (санскрит: चक्रवाल विधि) является циклическим алгоритм решать неопределенный квадратные уравнения, включая Уравнение Пелла. Обычно его приписывают Бхаскара II, (ок. 1114 - 1185 г. н.э.)^[1][2] хотя некоторые приписывают это Джаядева (ок. 950 ~ 1000 г. н. э.).^[3] Джаядева указал, что БрахмагуптаПодход к решению уравнений этого типа можно было обобщить, и затем он описал этот общий метод, который позже был усовершенствован Бхаскарой II в его Биджаганита научный труд. Он назвал это методом Чакравалы: чакра что означает "колесо" в санскрит, ссылка на циклический характер алгоритма.^[4] C.-O. Селениус считал, что ни одно европейское выступление во времена Бхаскары и намного позже не превышало его изумительной высоты математической сложности.^[1][4]

Этот метод также известен как циклический метод и содержит следы математическая индукция.^[5]

История

Чакра на санскрите означает цикл. Согласно популярной легенде, Чакравала указывает на мифический горный хребет, который вращается вокруг земли как стена и не ограничен светом и тьмой.^[6]

Брахмагупта в 628 г. н.э. изучал неопределенные квадратные уравнения, в том числе Уравнение Пелла

${ Displaystyle , х ^ {2} = Ny ^ {2} +1,}$

для минимальных целых чисел Икс и у. Брахмагупта мог решить ее за несколько N, но не все.

Джаядева (9 век) и Бхаскара (12 век) предложили первое полное решение уравнения, используя чакравала способ найти для ${ Displaystyle , х ^ {2} = 61y ^ {2} +1,}$ решение

${ displaystyle , x = 1766319049, y = 226153980.}$

Это дело было печально известно своей сложностью и было впервые раскрыто в Европа к Браункер в 1657–1658 гг. в ответ на вызов Ферма, используя непрерывные дроби. Метод решения общей задачи был впервые полностью строго описан Лагранж в 1766 г.^[7] Однако метод Лагранжа требует вычисления 21 последовательных подходящих дробей непрерывная дробь для квадратный корень из 61, а чакравала метод намного проще. Селениус в своей оценке чакравала метод, состояния

"Этот метод представляет собой алгоритм наилучшего приближения минимальной длины, который, благодаря нескольким свойствам минимизации, с минимальными усилиями и избеганием больших чисел автоматически дает наилучшие решения уравнения. чакравала метод опередил европейские методы более чем на тысячу лет. Но ни одного европейского выступления во всей области алгебра во времена, намного более поздние, чем Бхаскара, более того, почти равные нашим временам, равнялись изумительной сложности и изобретательности чакравала."^[1][4]

Герман Ганкель называет чакравала метод

«лучшее, что было достигнуто в теории чисел до Лагранжа».^[8]

Метод

Из Личность Брахмагупты, заметим, что для данного N,

${ displaystyle (x_ {1} x_ {2} + Ny_ {1} y_ {2}) ^ {2} -N (x_ {1} y_ {2} + x_ {2} y_ {1}) ^ {2 } = (x_ {1} ^ {2} -Ny_ {1} ^ {2}) (x_ {2} ^ {2} -Ny_ {2} ^ {2})}$

Для уравнения ${ displaystyle x ^ {2} -Ny ^ {2} = k}$, это позволяет "композиция" (самаса) двух троек решений ${ displaystyle (x_ {1}, y_ {1}, k_ {1})}$ и ${ displaystyle (x_ {2}, y_ {2}, k_ {2})}$ в новую тройку

${ Displaystyle (x_ {1} x_ {2} + Ny_ {1} y_ {2} ,, , x_ {1} y_ {2} + x_ {2} y_ {1} ,, , k_ { 1} k_ {2}).}$

В общем методе основная идея состоит в том, что любая тройка ${ Displaystyle (а, б, к)}$ (то есть тот, который удовлетворяет ${ displaystyle a ^ {2} -Nb ^ {2} = k}$) можно составить из тривиальной тройки ${ Displaystyle (м, 1, м ^ {2} -N)}$ получить новую тройку ${ displaystyle (am + Nb, a + bm, k (m ^ {2} -N))}$ для любого м. Предположим, мы начали с тройки, для которой ${ displaystyle gcd (a, b) = 1}$, это можно уменьшить, k (это Лемма Бхаскары):

${ displaystyle a ^ {2} -Nb ^ {2} = k Rightarrow left ({ frac {am + Nb} {k}} right) ^ {2} -N left ({ frac {a + bm} {k}} right) ^ {2} = { frac {m ^ {2} -N} {k}}}$

Поскольку знаки внутри квадратов значения не имеют, возможны следующие замены:

${ displaystyle a leftarrow { frac {am + Nb} {| k |}}, b leftarrow { frac {a + bm} {| k |}}, k leftarrow { frac {m ^ {2 } -N} {k}}}$

Когда положительное целое число м выбирается так, чтобы (а + бм)/k является целым числом, как и два других числа в тройке. Среди таких м, метод выбирает тот, который минимизирует абсолютное значение м² − N а значит, и (м² − N)/k. Затем применяются соотношения подстановки для м равным выбранному значению. Это приводит к новой тройке (а, б, k). Процесс повторяется до тройки с ${ displaystyle k = 1}$ находится. Этот метод всегда заканчивается решением (доказано Лагранжем в 1768 г.).^[9]При желании мы можем остановиться, когда k равно ± 1, ± 2 или ± 4, поскольку подход Брахмагупты дает решение для этих случаев.

Примеры

п = 61

В п = 61 случай (определение целочисленного решения, удовлетворяющего ${ displaystyle a ^ {2} -61b ^ {2} = 1}$), брошенный Ферма много веков спустя в качестве вызова, был приведен Бхаскарой в качестве примера.^[9]

Начнем с решения ${ displaystyle a ^ {2} -61b ^ {2} = k}$ для любого k найдены любыми способами. В этом случае мы можем позволить б быть 1, таким образом, поскольку ${ displaystyle 8 ^ {2} -61 cdot 1 ^ {2} = 3}$, у нас тройка ${ Displaystyle (а, Ь, к) = (8,1,3)}$. Составив это с ${ displaystyle (м, 1, м ^ {2} -61)}$ дает тройной ${ Displaystyle (8 м + 61,8 + м, 3 (м ^ {2} -61))}$, который уменьшен (или Лемма Бхаскары используется непосредственно), чтобы получить:

${ displaystyle left ({ frac {8m + 61} {3}}, { frac {8 + m} {3}}, { frac {m ^ {2} -61} {3}} right ).}$

На 3 делить ${ displaystyle 8 + m}$ и ${ displaystyle | m ^ {2} -61 |}$ чтобы быть минимальным, мы выбираем ${ displaystyle m = 7}$, так что мы имеем тройку ${ displaystyle (39,5, -4)}$. Теперь, когда k равна −4, мы можем использовать идею Брахмагупты: ее можно уменьшить до рационального решения ${ Displaystyle (39 / 2,5 / 2, -1) ,}$, который трижды сложился сам с собой, с ${ displaystyle m = {7,11,9}}$ соответственно, когда k становится квадратным и может применяться масштабирование, это дает ${ Displaystyle (1523 / 2,195 / 2,1) ,}$. Наконец, такую ​​процедуру можно повторять до тех пор, пока не будет найдено решение (требующее 9 дополнительных самокомпозиций и 4 дополнительных масштабирования квадратов): ${ displaystyle (1766319049, , 226153980, , 1)}$. Это минимальное целочисленное решение.

п = 67

Предположим, мы должны решить ${ displaystyle x ^ {2} -67y ^ {2} = 1}$ за Икс и у.^[10]

Начнем с решения ${ displaystyle a ^ {2} -67b ^ {2} = k}$ для любого k найдены любым способом; в этом случае мы можем позволить б быть 1, таким образом производя ${ displaystyle 8 ^ {2} -67 cdot 1 ^ {2} = - 3}$. На каждом шаге мы находим м > 0 такой, что k разделяет а + бм, и |м² - 67 | минимально. Затем мы обновляем а, б, и k к ${ displaystyle { frac {am + Nb} {| k |}}, { frac {a + bm} {| k |}}}$ и ${ displaystyle { frac {m ^ {2} -N} {k}}}$ соответственно.

Первая итерация

У нас есть ${ Displaystyle (а, Ь, к) = (8,1, -3)}$. Мы хотим положительное целое число м такой, что k разделяет а + бм, т.е. 3 делит 8 + m, и |м² - 67 | минимально. Из первого условия следует, что м имеет вид 3т + 1 (т.е. 1, 4, 7, 10,… и т. Д.), И среди таких м, минимальное значение достигается при м = 7. Замена (а, б, k) с ${ displaystyle left ({ frac {am + Nb} {| k |}}, { frac {a + bm} {| k |}}, { frac {m ^ {2} -N} {k }}верно)}$, мы получаем новые значения ${ Displaystyle a = (8 cdot 7 + 67 cdot 1) / 3 = 41, b = (8 + 1 cdot 7) / 3 = 5, k = (7 ^ {2} -67) / (- 3) = 6}$. То есть у нас есть новое решение:

${ displaystyle 41 ^ {2} -67 cdot (5) ^ {2} = 6.}$

На этом один раунд циклического алгоритма завершен.

Вторая итерация

Теперь мы повторяем процесс. У нас есть ${ Displaystyle (а, Ь, к) = (41,5,6)}$. Мы хотим м > 0 такой, что k разделяет а + бм, т.е. 6 делит 41 + 5м, и |м² - 67 | минимально. Из первого условия следует, что м имеет вид 6т + 5 (т.е. 5, 11, 17,… и т. Д.), И среди таких м, |м² - 67 | минимален для м = 5. Это приводит к новому решению а = (41⋅5 + 67⋅5) / 6 и т. Д .:

${ displaystyle 90 ^ {2} -67 cdot 11 ^ {2} = - 7.}$

Третья итерация

Для 7 разделить 90 + 11м, мы должны иметь м = 2 + 7т (т.е. 2, 9, 16 и т. д.) и среди таких ммы выбираем м = 9.

${ displaystyle 221 ^ {2} -67 cdot 27 ^ {2} = - 2.}$

Окончательное решение

На этом этапе мы могли бы продолжить циклический метод (и он закончился бы после семи итераций), но поскольку правая часть находится между ± 1, ± 2, ± 4, мы также можем напрямую использовать наблюдение Брахмагупты. Составив тройку (221, 27, −2) с собой, получим

${ displaystyle left ({ frac {221 ^ {2} +67 cdot 27 ^ {2}} {2}} right) ^ {2} -67 cdot (221 cdot 27) ^ {2} = 1,}$

то есть у нас есть целочисленное решение:

${ displaystyle 48842 ^ {2} -67 cdot 5967 ^ {2} = 1.}$

Это уравнение приближает ${ displaystyle { sqrt {67}}}$ в качестве ${ displaystyle { frac {48842} {5967}}}$ с точностью около ${ displaystyle 2 times 10 ^ {- 9}}$.

Примечания

Рекомендации

• Флориан Каджори (1918), происхождение названия «математическая индукция», Американский математический ежемесячник 25 (5), стр. 197-201.
• Джордж Гевергезе Джозеф, Герб Павлина: неевропейские корни математики (1975).
• Г. Р. Кэй, "Индийская математика", Исида 2: 2 (1919), с. 326–356.
• Клас-Олаф Селениус, «Обоснование процесса чакравалы Джаядевы и Бхаскары II», Historia Mathematica 2 (1975), стр. 167-184.
• Клас-Олаф Селениус, "Kettenbruchtheoretische Erklärung der zyklischen Methode zur Lösung der Bhaskara-Pell-Gleichung", Acta Acad. Або. Математика. Phys. 23 (10) (1963), стр. 1-44.
• Хойберг, Дейл и Рамчандани, Инду (2000). Студенческая Британника Индия. Мумбаи: популярный Пракашан. ISBN 0-85229-760-2
• Goonatilake, Susantha (1998). На пути к глобальной науке: добыча цивилизационных знаний. Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 0-253-33388-1.
• Кумар, Нарендра (2004). Наука в Древней Индии. Дели: Anmol Publications Pvt Ltd. ISBN 81-261-2056-8
• Плокер, Ким (2007) "Математика в Индии". Математика Египта, Месопотамии, Китая, Индии и ислама: Справочник Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-11485-4
• Эдвардс, Гарольд (1977). Последняя теорема Ферма. Нью-Йорк: Springer. ISBN 0-387-90230-9.

внешняя ссылка

• Введение в чакравалу