WikiDer > Комитет Чакраварти по денежно-кредитной политике (1985)

Chakravarty Committee on Monetary Policy (1985)

В Сухмой Чакраварти Комитет образована в декабре 1982 г.[1] под председательством проф. Сухой Чакроборты[2] оценить функционирование индийского Денежно-кредитная система.[3] Его цель состояла в том, чтобы улучшить денежно-кредитное регулирование, что, как надеялись, позволит ценовая стабильность. Комитет, представивший свой отчет в апреле 1985 г.,[4][5] считали, что стабильность цен имеет важное значение для стимулирования роста и достижения других социальных целей.[2]

Фон

В 1970-х и начале 1980-х годов в индийской экономике возникло множество проблем, связанных с функционированием денежной системы. Программа государственных заимствований быстро увеличивалась. Эти растущие требования со стороны правительства могут быть удовлетворены за счет а) увеличения кредита со стороны Резервный банк Индии правительству и б) Увеличение Нормативно-правовой коэффициент ликвидности это должно было поддерживаться банками. В результате резервы правительства увеличивались, и это привело к увеличению Денежная масса что, в свою очередь, привело к инфляционному давлению в экономике.[6] В Резервное требование время от времени увеличивалось, чтобы противостоять эффекту этого увеличения денежной массы из-за Резервный банк Индиирешение о финансировании дефицита правительства.[7] Это были наиболее важные причины для назначения комитета Чакраварти для проверки денежной системы. Как заявил сам Чакраварти, его анализ денежной системы должен был проводиться «с точки зрения обеспечения неинфляционного планового развития в ближайшие годы».[7]

Рекомендации комитета

Денежно-кредитное таргетирование

Денежно-кредитное таргетирование в основном относится к фиксации ex ante наиболее благоприятный целевой темп роста Денежная масса как основа политики денежно-кредитного регулирования. Это была одна из самых важных рекомендаций, поскольку на стабильность цен существенно влияет рост Денежная масса, хотя это не единственный фактор; на него также могут влиять несколько других немонетарных факторов.[8]Комитет заявил, что средний рост не более чем на 4% в год в Индекс оптовых цен следует рассматривать как приемлемые.[9] Однако годовая инфляция составляла 8%, 9% и 10% в течение 1970-х, 1980-х и 1990-х годов (1990–1995) соответственно.[9] Комитет не разделял той точки зрения на монетарное таргетирование, которая практикуется во многих странах мира. Он не верил в постановку жестких целей. Денежно-кредитное таргетирование для них было скорее жестким правилом, которое приходилось постоянно менять в зависимости от факторов в экономике, таких как рост и т. Д.[7] Оптимально, рост денежной массы должен быть адаптирован к ожидаемому росту денежной массы. Спрос на деньги связано с ожидаемым ростом Реальный доход по стабильным ценам. Это означает, что целевой темп роста денежной массы требует

а) Прогнозировать темпы роста реального выпуска.

б) Оценить реальную Эластичность спроса по доходу за Реальные деньги.

Продукт из вышеперечисленного должен давать оптимальные целевые темпы роста денежной массы.

Однако комитет Чакраварти не использовал целевой рост денежной массы указанным выше способом. Он не представил никаких оценок эластичности спроса по доходу. Кроме того, комитет рекомендовал диапазон роста денежной массы, а не какое-либо целевое значение. В нем не упоминается среднегодовая ставка за более длительный период (скажем, 5 лет), а также не упоминается максимальная ставка. Денежно-кредитная политикаКомитет рекомендовал пересмотреть даже целевой диапазон роста денежной массы в течение года в свете новых тенденций в производстве и ценах. Он назвал такое гибкое денежно-кредитное таргетирование монетарный таргетинг с обратной связью. Это, однако, подвергалось чрезмерной критике, поскольку люди считали, что следует избегать слишком частой тонкой настройки денежной системы за короткий период и следует делать акцент на обеспечении долгосрочной денежно-кредитной стабильности.[8] Точка зрения комитета заключалась в том, что этот метод денежно-кредитного таргетирования «свяжет Резервный банк и правительство Индии в общих усилиях по достижению желаемого роста денежной массы».

Две другие особенности конструкции Денежно-кредитная политика комитетом:

  1. Для комитета предпочтительной мерой M является M3, а не M1. Это не дало оснований для такого предпочтения. M3 - это более широкий показатель денежной массы, чем M1.
  2. Хотя комитет принял H (или денежный мультипликатор) теория денежной массы и эмпирическое суждение и доказательства того, что денежный мультипликатор в Индии очень стабилен, он не использовал систематически и полностью решающую роль H и источников изменений H в формулировании денежно-кредитной политики ...... (деньги и финансовые рынки)

Кредитное бюджетирование

Второй основной составляющей реструктурированной денежно-кредитной системы концепции комитета является кредитное бюджетирование.[8] Цели кредитного бюджета - определить,

  1. «Допустимый уровень банковского кредита коммерческому сектору».

Определив денежно-кредитный целевой показатель на следующий год, можно определить дополнительный банковский кредит для всех секторов, используя этот целевой показатель, а также коэффициент валютных депозитов. Определив цель для M3. у органов денежно-кредитного регулирования не остается свободы определять банковский кредит, поскольку он определяется совместно с M3, хотя банки могут варьировать банковский кредит в узком диапазоне, варьируя другие ресурсы.[2]

Затем сумма дополнительного банковского кредита для коммерческой деятельности будет определяться остаточно путем вычитания доли банковского кредита, идущей в Государственные ценные бумаги и другие Ценные бумаги. Такие инвестиции будут предоставлены преобладающими Нормативно-правовой коэффициент ликвидности и общие чистые обязательства банков.

  1. «Широкий профиль секторального использования кредита».

Это относится только к развертыванию Кредит в коммерческом секторе, как кредит в коммерческом секторе, как кредит, предоставляемый государству, как кредит, предоставляемый государству, и другие ценные бумаги, как уже было одобрено ранее. Здесь комитет сказал следующие 3 вещи:

  • В кредитном бюджете распределение кредитов по секторам определяется в свете приоритетов Плана.
  • Если M3 пересматривается в течение года в связи с тенденциями выпуска и поведением цен, кредитный бюджет также будет соответствующим образом изменен.
  • Кредитный бюджет коммерческого сектора следует сравнивать с оценками спроса на такой кредит.[8]

Гибкие процентные ставки

Третий компонент схемы денежно-кредитного регулирования, рекомендованный комитетом и знаменующий важный отход от преобладающих Денежно-кредитная политика практика в Индии связана со значительным ослаблением преобладающей системы административных ставок Интерес. Комитет не поддерживает идею ценообразования. Кредит слишком низкий как для государства, так и для коммерческих заемщиков публично или Частный сектор. Это связано с тем, что низкие показатели Интерес, поощряет слишком большую монетизацию Государственный долгоставляет слишком мало для Резервный банк Индиирефинансирование банков, препятствует эффективному использованию кредита заемщиками, препятствует экономии финансовых средств и снижает прибыльность банки и другие Финансовые учреждения.

Таким образом, комитет предложил пересмотреть несколько процентных ставок в сторону увеличения как для привлечения депозитов, так и для кредитования коммерческих заемщиков. Рекомендации Комитета в отношении Процентные ставки обсуждались по трем основным направлениям:

  1. Процентные ставки и ожидаемый уровень инфляции (Pе)
  2. Процентные ставки по государственным ценным бумагам.
  3. Процентные ставки по депозитам и кредитам банков.[10]

Процентные ставки и ожидаемый уровень инфляции (Pе)

Комитет увязал процентные ставки со ставкой Инфляция. Это опирается на Ирвинг Фишергипотеза о соотношении денег и реального курса Интерес в котором говорится, что в мире без риска

я = г + ре,

где i = денежная процентная ставка и r = реальная процентная ставка.

Рекомендация комитета была сосредоточена на воплощении этого уравнения в жизнь. Он предположил со своей стороны, что цель р то Резервный банк Индии должны стремиться к конкретному управляемому я. Это также оценило бы соответствующее Pе ; краткосрочный или долгосрочный по мере необходимости. Использование этих значений даст соответствующее значение я.

Процентные ставки по государственным ценным бумагам

В Правительство Индии заимствует средства через Казначейские обязательства и рыночный долг со средне- и долгосрочным сроком погашения. Из них более 90% ГКО и более 30% датированных ценных бумаг принадлежали Резервный банк Индии. Поскольку RBI был основным кэптивным держателем этих ценных бумаг, им удавалось поддерживать фиксированную процентную ставку на низком уровне в 4,6% годовых с 1974 по 1982-1983 годы. Низкие ставки высохли добровольный спрос на Государственные ценные бумагиОсновная рекомендация комитета заключалась в пересмотре этих ставок в сторону повышения. Это было сделано для поощрения конкуренции с другими ставками на открытом рынке, что, в свою очередь, привлекло бы достаточно добровольных инвестиций в государственные ценные бумаги.

Критерий пересмотра был установлен с точки зрения а) реальной процентной ставки, б) ожидаемого уровня инфляции цен.

Структура рекомендаций по номинальным процентным ставкам приведена ниже:

БезопасностьНоминальные процентные ставки
ГКОКраткосрочнаяе + умеренно положительная реальная доходность
15-летние ценные бумагиКраткосрочнаяе + положительная реальная доходность 3% годовых

Для других сроков погашения реальная ставка может варьироваться от 1% до 3% годовых. Комитет также сообщил, что срок погашения не должен превышать 15 лет, поскольку рынку капитала трудно сформировать ценовые ожидания сверх 15 лет.

Основная причина пересмотра структуры доходности государственных ценных бумаг в сторону повышения связана с озабоченностью комитета последовательным ежегодным увеличением H (High Powered Money), которое является следствием чрезмерной зависимости от Резервный банк Индии кредит на покрытие бюджетного дефицита. Результатом этого увеличения «H» является увеличение M за счет процесса денежного мультипликатора. Это увеличение M связано с реальным объемом производства, что создает инфляционное давление в экономике и угрожает стабильности цен.

Просмотр казначейских векселей
  1. Он должен служить идеальной краткосрочной бумагой на денежном рынке и должен развиваться как активный денежный инструмент.
  2. Для того чтобы это стало возможным, необходимо существенно повысить доходность ГКО.
  3. ГКО должны использоваться только для покрытия непредвиденных краткосрочных обязательств. Дефицит бюджета и не в качестве дешевого источника долгосрочных средств для правительства вместо долгосрочных рыночных займов, как это уже давно практикуется.

Решение, рекомендованное комитетом, заключалось в гораздо большей зависимости от заимствований на открытом рынке. Комитет надеялся, что благодаря конкурентоспособным процентным ставкам, безопасности и ликвидность По сравнению с частными корпоративными ценными бумагами, общественность будет привлекать государственные ценные бумаги.

Депозитно-ссудная ставка банков

Основные рекомендации Комитета по этим ставкам:

  1. Депозиты со сроком погашения более 5 лет должны иметь ставку по депозитам, которая должна быть фиксированной на длительный срок Ṗе + позитивный реал ' р 'не менее 2% годовых
  2. Годовая депозитная ставка должна быть незначительно положительной в реальном выражении. Это означает, что он должен равняться краткосрочному сроку, т.е. одному году Ṗе + небольшой положительный реал р '.
  3. Другие ставки по депозитам с разным сроком погашения от 1 до 5 лет следует оставить на усмотрение банков в пределах указанных выше 2 ставок.
  • Процентная ставка по сберегательным вкладам должна оставаться на уровне 5% годовых.

Эти ставки должны быть установлены Резервный банк Индии. Однако комитет не уточнил, как часто эти ставки должны изменяться и нужно ли пересматривать ценовые ожидания RBI, когда фактические цены изменяются по-другому.

Комитет утвердил налоговые льготы, то есть освобождение от налогов на процентный доход по банковским депозитам до установленного максимума, поскольку это привело к феноменальному увеличению срочных депозитов с течением времени. Однако эти стимулы предназначены только для лиц с большим доходом. Такие стимулы не могли использовать мелкие вкладчики, и комитет не рекомендовал это направление.

Кредитная ставка банков
  1. RBI должен установить только минимальную ставку по ссуде, которая будет служить минимальным уровнем, а остальное оставить на усмотрение рыночной конкуренции между банками. Рекомендация заключалась в том, чтобы ставка по кредитам была на 3% выше максимальной ставки по депозитам. Максимальную ставку по вкладам дали:

Пе + 2% годовых, следовательно, кредитная ставка должна быть: Ṗе + 5% в год

Таким образом, 3% будут составлять «минимальный управляемый спред» между Ставка кредитования и ставка по депозитам для банков. Фактический спред может отличаться. Комитет также выступал против любых предельных ставок для нельготных кредитов и авансов. Все это привело бы к тому, что Комитет назвал «контролируемой конкуренцией» между банками. Ожидалось, что это будет способствовать лучшему использованию кредитов заемщиками и побудит их улучшить свои Кредитный рейтинг чтобы получить более выгодные условия от своих банкиров и, в свою очередь, сделать банкиров более сознательными в отношении затрат и прибыли, а также более отзывчивыми к подлинным потребностям и проблемам своих потребителей.

Комитет также пытался регулировать количество льготных ставок, то есть в отношении банковского кредитования приоритетного сектора. Рекомендовано всего 2 льготные ставки:

  1. Базовая минимальная кредитная ставка.
  2. Другая ставка должна быть определена RBI при консультации с правительством и немного ниже базовой минимальной кредитной ставки.

Он также рекомендовал укрепить систему кредитования приоритетного сектора.

Комитет также пожелал расширить призыв денежный рынок. Таким образом, они рекомендовали отменить верхний предел денежной ставки межбанковских ячеек в размере 10% годовых.

Критика

Комитет подвергся резкой критике, поскольку считалось, что рекомендации не смогут ограничить денежную массу по следующим причинам:

  1. Комитет рекомендовал диапазон, а не фактическую цель для ежегодного роста Денежная масса, М. Люди полагают, что это положение, вероятно, будет толковаться правительством либерально, и RBI согласится, таким образом, нарушив цель. Дальнейшую гибкость обеспечила система «Денежное таргетирование с обратной связью». Это сделало бы цель роста денежной массы недолговечной и еще больше ослабило бы любую денежную дисциплину, которой они хотели бы достичь.
  2. Комитет рекомендовал управлять каждой из номинальных ставок на основе целевого реального процента и краткосрочных / долгосрочных темпов роста ценовой инфляции. Основное предположение, по-видимому, состоит в том, что в результате фактическое реальное «r» окажется равным целевому действительному «r». Ясно, что это было бы так, только если Ṗ = Ṗе. Безошибочное предсказание Ṗ не так просто реализовать. Кроме того, ценовые ожидания RBI могут сильно отличаться от ценовых ожиданий общественности.
  3. РБИ должно было быть относительно проще установить номинальные ставки на Срочные вклады сроком на один год и пять лет и выше, а также базовая ставка ссуды для банков. Управление рынком государственных ценных бумаг с целью поддержания определенной выбранной структуры процентных ставок и обеспечения достаточного добровольного спроса на государственные облигации и векселя не будет таким простым.
  4. Комитет увязал казначейские векселя с краткосрочными Ṗе и все другие процентные ставки на длительный срок Ṗе без объяснения причин того же.
  5. Комитет не дал рекомендаций относительно того, как и когда следует пересматривать номинальные процентные ставки.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Резюме отчета Комитета Чакраварти». Библиотека статей You.
  2. ^ а б c Денежно-кредитная экономика. Нью-Дели: S.Chand & Company Ltd. 2009. стр. 406. ISBN 978-81-219-0434-6.
  3. ^ "Развитие рынков - семена либерализации 1985-1991 гг.". RBI. Получено 14 сентября 2011.
  4. ^ «Ссылки RBI». Резервный банк Индии.
  5. ^ "Отчет Комитета Чакраварти". Библиотека статей You.
  6. ^ Рангараджан, К. (июнь 2001 г.). «Некоторые критические вопросы денежно-кредитной политики». Экономический и политический еженедельник. 24. 36: 2139.
  7. ^ а б c Экономика Индии в 21 веке. Нью-Дели: Академический фонд. 2002. с. 200. ISBN 978-81-7188-266-3.
  8. ^ а б c d е Гупта, Сурадж (2009). Денежно-кредитная экономика - институты, теория и политика. Нью-Дели: С. Чанд и Ко. Лтд., Стр. 406–423. ISBN 978-81-219-0434-6.
  9. ^ а б Экономическая реформа и либерализация индийской экономики. Великобритания: Эдвард Элгар Паблишинг Лимитед. 2003 г. ISBN 978-1-84376-056-6.
  10. ^ Призрак, Арун (3 января 1987 г.). «Денежно-кредитное таргетирование и банковский сектор». Экономический и политический еженедельник. 22 (1/2): 13–16. JSTOR 4376525.