WikiDer > Город Новый Орлеан против герцогов
| Город Новый Орлеан против герцогов | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 11 ноября 1975 г. Решено 25 июня 1976 г. | |
| Полное название дела | Город Новый Орлеан и др. v. Dukes, DBA Louisiana Concessions |
| Цитаты | 427 НАС. 297 (более) 96 S.Ct. 2513; 49 Вел. 2d 511; 1976 США ЛЕКСИС 75 |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляция Апелляционного суда пятого округа США, 501 F.2d 706 (5-й округ 1974 г.) |
| Держа | |
| В Новом Орлеане можно было бы рационально сначала отказаться от продавцов более свежего урожая. Значок «дедушка»Не нарушает положение о равной защите Четырнадцатой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Per curiam | |
| Совпадение | Маршалл (в решении) |
| Стивенс не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Город Новый Орлеан против герцогов, 427 U.S. 297 (1976), был 1976 г. Верховный суд США решение.
Фон
В первоначальном случае речь идет о 1972 г. Жители Нового Орлеана постановление, запрещающее все продавцы еды на тележках в Французский квартал за исключением тех, кто работал там непрерывно восемь или более лет. Два поставщика работали в течение двадцати или более лет и соответствовали требованиям дедушка оговорка. Апелляционный герцог управлял тележкой всего два года и оспорил постановление, выиграв в судах низшей инстанции.
Решение
Постановление города Новый Орлеан, санкционированное законом штата о самоуправлении, санкционированное Десятая поправка Полномочия государственной полиции по защите здоровья, безопасности, благосостояния и нравственности своих граждан - против герцогов Четырнадцатая поправка право на равную защиту закона:
Вопрос для суда заключался в том, нарушает ли постановление города Новый Орлеан равная защита пункт 14-й поправки?
Пер Куриам: Нет. Дело было отменено.
Когда местное экономическое регулирование оспаривается исключительно как нарушение статьи о равной защите, этот суд постоянно полагается на законодательные определения в отношении желательности определенных законодательных ограничений. Если классификация не попирает фундаментальные личные права или основана на изначально подозрительных различиях, таких как раса, религия или отчуждение. . . любые классификации, кроме указанных, должны только рационально относиться к законным интересам государства. . .Государствам предоставлена широкая свобода в регулировании своей местной экономики. . .
Короче говоря, судебная власть не может выступать в качестве сверхзаконодательного органа, чтобы судить о целесообразности или желательности законодательных политических решений, принятых в областях, которые не затрагивают основные права и не действуют в подозрительном направлении.
[Новый Орлеан] Классификация рационально продвигает цель, которую [город] определил в качестве своей цели при принятии положения, то есть как средство «сохранить внешний вид и обычаи, ценимые жителями Квартала и привлекательные для туристов».
дальнейшее чтение
- Чопер, Джесси Х .; и другие. (2001). Конституционные права и свободы (9-е изд.). Сент-Пол: Западная группа. С. 1068–1069. ISBN 0-314-24718-1.
- Джойс, П. М. (1977). «Вызовы равной защиты для экономического регулирования: простая рациональность или почти рациональность». Обзор закона Лойолы. 23: 584.
внешняя ссылка
- Текст Город Новый Орлеан против герцогов, 427 НАС. 297 (1976) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)