WikiDer > Соединенные Штаты против Вирджинии

United States v. Virginia
Соединенные Штаты против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 января 1996 г.
Решено 26 июня 1996 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Вирджинии и др.
Цитаты518 НАС. 515 (более)
116 S. Ct. 2264; 135 Вел. 2d 735; 1996 США ЛЕКСИС 4259; 64 U.S.L.W. 4638; 96 Cal. Daily Op. Сервис 4694; 96 Daily Journal DAR 7573; 10 Fla. L. Weekly Fed. С 93
История болезни
ПрежнийПриговор подсудимым, 766 F. Supp. 1407 (W.D. Va. 1991) освобожден, 976 F.2d 890 (4-й круг. 1992), certiorari denied, 508 US 946 (1993, под стражей, приговор для ответчиков, 852 F. Supp. 471 (WD Va. 1994), aff'd, 44 F.3d 1229 (4-й округ 1995), ходатайство о в повторном слушании отказано, 52 F.3d 90 (4th Cir. 1995), Certiorari предоставлено 516 US 910 (1995).
Держа
Исключение Содружеством Вирджинии женщин из Военного института Вирджинии нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Брейер
СовпадениеРенквист
НесогласиеСкалия
Томас не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Соединенные Штаты против Вирджинии, 518 U.S. 515 (1996), является знаменательный случай в которой Верховный суд США разрушил давние правила приема только для мужчин из Военный институт Вирджинии (VMI) в решении 7–1. справедливость Кларенс Томас, чей сын в то время учился в VMI, взял самоотвод.[1]

Решение большинства

Пишу для большинства, Справедливость Рут Бадер Гинзбург заявил, что потому что VMI не смог показать «чрезвычайно убедительное оправдание» своей сексуальной прием политика, это нарушило Положение о равной защите Четырнадцатой поправки. В попытке удовлетворить требования равной защиты, состояние Вирджиния предложил параллельную программу для женщиныпод названием Женский институт лидерства Вирджинии (VWIL), расположенный по адресу Колледж Мэри Болдуин, частный гуманитарные науки женский колледж.[1]

Однако судья Гинзбург обнаружил, что VWIL не предоставляет женщинам такой же строгой военный обучение, помещения, курсы, факультет, финансовые возможности и / или выпускники репутация и связи, которые VMI предоставляет мужчинам кадеты, решение, напоминающее Свэт против художника, когда в 1950 году Суд постановил разделить юридические школы в Техас были неконституционными, поскольку недавно созданная юридическая школа для чернокожих явно не предоставляла студентам тех же преимуществ, что и престижная государственная юридическая школа для белых.[1] По ее мнению, она заявила, что «программа VWIL является бледной тенью VMI с точки зрения диапазона выбора учебных программ и статуса преподавателей, финансирования, престижа, поддержки и влияния выпускников».[2]

Согласие Ренквиста

Главный судья Уильям Ренквист написал согласие на отмену политики приема только для мужчин. Военный институт Вирджинии, как нарушение Четырнадцатая поправкас Положение о равной защите.[2] Однако он отказался присоединиться к основанию мнения большинства в отношении использования Четырнадцатой поправки, написав: «Если бы Вирджиния приложила подлинные усилия, чтобы выделить сопоставимые общественные ресурсы на учреждение для женщин, и выполнила такой план, она вполне могла бы избежать нарушение равной защиты ".[2] Это обоснование поддерживало отдельные, но равные учебные заведения, разделенные по признаку пола: «не« исключение женщин »нарушает пункт о равной защите, а содержание мужской школы без предоставления каких-либо - а тем более сопоставимых - учебных заведений. для женщин ... Я думаю, было бы достаточным лекарством, если бы эти два учреждения предлагали одинаковое качество образования и были одинакового общего уровня ".[2]

Скалия инакомыслие

справедливость Скалии одинокое несогласное утверждало, что стандарт, применяемый большинством, был ближе к строгий контроль стандарт, чем промежуточная проверка стандарт, применяемый к предыдущим делам о равной защите по признаку пола. Примечательно, однако, что в заключении Суда не использовались оба стандарта; его формулировка не соответствовала формуле "важный государственный интерес", используемой в предыдущих делах промежуточного контроля. Скалиа утверждал, что «если вопрос о применимых стандартах обзора для классификаций по признаку пола будет рассматриваться как подходящий предмет для пересмотра, более сильным аргументом будет не повышение стандарта до строгой проверки, а сокращение его до рациональных». базовый обзор ".[1]

Скалия постаралась как можно быстрее предоставить Гинзбургу копию своего несогласия, чтобы она могла лучше отреагировать на него, по мнению большинства.[3] Позже Гинзбург вспоминал, что Скалия «полностью испортил мои выходные, но мое мнение намного лучше из-за его язвительного несогласия».[4]

Последствия

Решением VMI Верховный суд фактически отменил любой закон, который, как писал судья Гинзбург, «лишает женщин просто потому, что они женщины, в полном гражданском статусе - равных возможностях стремиться, достигать, участвовать и вносить свой вклад в жизнь общества».[2]

После постановления VMI рассматривала возможность стать частной компанией, чтобы освободиться от 14-й поправки и, следовательно, этого постановления. В Министерство обороны предупредил школу, что она отзовет все ROTC программы школы, если эта приватизация состоялась. В результате действия Министерства обороны Конгресс внес поправки в 10 U.S.C. § 2111a, чтобы запретить военным выводить или сокращать любую программу ROTC на одном из шести высшие военные училища, в том числе ДМС.[5] Однако совет посетителей VMI уже проголосовал 9–8 за прием женщин и не возвращался к этому вопросу после внесения поправок в закон.[1]

VMI был последним полностью мужским государственным университетом в Соединенных Штатах.[1] Соединенные Штаты против Вирджинии В настоящее время это основополагающий случай, обсуждаемый на большинстве уроков конституционного права, которые большинство студентов посещают в течение первого года обучения в юридической школе.[нужна цитата]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Филиппа Струм (2002). Женщины в казарме: дело ВМИ и равные права. Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9.
  2. ^ а б c d е "Соединенные Штаты против Вирджинии :: 518 U.S. 515 (1996) :: Центр Верховного суда США Justia". Закон справедливости.
  3. ^ Старшая, Дженнифер (22 сентября 2020 г.). «Акт Гинзбурга-Скалии не был фарсом». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 сентября 2020.
  4. ^ Кармон, Ирин (13 февраля 2016 г.). «Что сделало дружбу между Скалией и Гинзбургом успешной». Вашингтон Пост. Получено 22 сентября 2020.
  5. ^ "Кодекс Соединенных Штатов Америки § 2111a. Поддержка старших военных колледжей". Получено 13 августа 2011.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка