WikiDer > Demozid

Demozid ist Mord durch eine Regierung an eine Gruppe oder Person, die zu ihr gehört und die demselben sozialen, kulturellen, wirtschaftlichen, nationalen, regionalen, ethnischen, genetischen, rassischen, philosophischen, gesellschaftlichen, politischen, religiösen oder beruflichen Merkmal entsprechen, durch eine Vielzahl von direkten und indirekten Methoden Effekt nämlich die Zerstörung dieser Gruppe. EsKonzept Demozid kommt von der Politikwissenschaft und wurde erstmals formuliert von Rudolf Joseph Rummel. Es ist ein Sammelbegriff für die Konzepte Völkermord, Politiker, Holocaust, Hekatombe und Massenmörder. Das Wort setzt sich zusammen aus dem griechisch Wort Demos, was „Menschen“ oder „Bevölkerung“ bedeutet, und die and Latein Wort occidere, was „töten“ oder „töten“ bedeutet.^[1]

Definition

Die Unterbegriffe an sich weisen nur auf eine oder mehrere Methoden hin. Zum Beispiel bezieht sich die Definition von Völkermord auf eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe oder wer ihr angehört. Andere Merkmale wie soziale Klasse, politische Zugehörigkeit oder sozialer Status sind von der Definition ausgenommen. Deshalb existiert der Begriff der Politik. Massenmord bezieht sich auf eine Methode. Das Konzept des Demozids zielt darauf ab, jede Form des von einer Regierung begangenen Mordes umfassend zu erfassen.

Folgende Funktionen sind essentiell:

• ein Mord: Mord ist nicht einfach das Töten eines Menschen, was im weitesten Sinne Mord ist. Das ist es ungesetzlich einen Menschen zu töten und enthält ein Element von böser Glaube denn es ist eine bewusste Handlung des Mörders. Aus dieser Sicht fällt Mord mit Totschlag im engeren Sinne zusammen. Fehlt die Rechtswidrigkeit, z Totschlag. Somit haben alle Rechtssysteme in Zeit und Raum Mord als eine sehr schwere Straftat angesehen, die mit der härtesten Strafe geahndet werden kann.

• ab dem Regierung: Die Regierung ist ein organisiertes, systematisches und kollektives Organ, das Macht innerhalb der Gesellschaft ausübt. Es kann von einem Individuum oder einer Gruppe von Individuen unterschieden werden, die sporadisch Gewalt anwenden, um soziale Veränderungen zu erzwingen.

• auf eine Gruppe oder ein Mitglied einer Gruppe, das mindestens einem entspricht gemeinsames Merkmal: Dazu gehören nicht nur klassische Merkmale wie Rassenzugehörigkeit oder Religionszugehörigkeit. Förderfähig sind alle Merkmale, die der sozialen Identifikation einer Personengruppe innerhalb einer zunehmend diversifizierten Gesellschaft dienen.

• nach einer Vielzahl von Methoden und Techniken: Ein einzelner Mord ist nicht effizient, um große Gruppen von Menschen mit der gleichen Eigenschaft zu vernichten. Massenmord ist dafür viel effizienter. Dies erfordert jedoch eine vorherige Planung. Die Mordmethode kann alles sein, was zu diesem Ergebnis führt. Teppichbombardierung einer Stadt, Verbreitung eines biologischen Virus, chemischer oder atomarer Waffen oder anderer Massenvernichtungswaffen. Aber auch die Zerstörung oder Vergiftung von Ressourcen, Kraftwerken, Feldfrüchten, Nahrungsvorräten sind hierfür Techniken. Diese sind für den Betrachter nicht immer als solche erkennbar, aber ihre Wirkung ist sicher. Die Techniken sollten nicht immer greifbar sein oder die körperliche Integrität der Gruppe beeinträchtigen. Der gleiche Effekt kann auch durch Berufsverbote, Einschüchterungen und dergleichen erreicht werden. So kann die Beeinflussung der Lebensbedingungen einer Gruppe tatsächlich zur Zerstörung der Gruppe führen.

• mit der Absicht, diese Gruppe ganz oder teilweise, direkt oder indirekt zu kontrollieren zerstören: Durch die Zerstörung eines Teils einer Gruppe von Menschen kann der Leistungsfaktor der gesamten Gruppe stark eingeschränkt werden. Daher sollte es nicht immer zu einer vollständigen Zerstörung kommen. Auch der Aspekt der Zeit ist wichtig. So mag die Zwangssterilisation aller männlichen Mitglieder der Gruppe auf den ersten Blick weniger gravierend erscheinen, aber die langfristige Folge ist das Verschwinden der gesamten Gruppe.

Aufführen

Ein historisches Beispiel für Demozid ist mao's Großer Sprung vorwärts. Dieses Kulturrevolution verursachte eine massive Hungersnot und kostete zig Millionen Chinesen das Leben. Da es sich nicht gegen eine bestimmte nationale, ethnische oder religiöse Gruppe richtete, konnte es nicht als Völkermord eingestuft werden. Auch die kambodschanische Tötungsfelder als Demozid gewertet werden kann, ebenso wie die systematische Aushungerung großer Teile der russischen Bevölkerung durch Lenin und Stalin.

Im Buch Tod durch Regierung (Tod durch Regierung) aus dem Jahr 1994, schätzt Rummel, dass 302 Millionen Menschen Opfer des Demozids wurden. Nach weiteren Recherchen revidierte er diese Zahl auf 395 Millionen Opfer.

Das meiste davon fand in der 20. Jahrhundert, 169 Millionen Opfer. Davon wurden 138 Millionen Todesfälle verursacht durch totalitäre Regime wie Maoistisches China, Kommunistisches Russland und Nationalsozialistisches Deutschland. 28 Millionen Tote wurden durch alle Arten von autoritären Regimen und 2 Millionen in Demokratien verursacht. Er korrigierte diese Zahl kürzlich auf 262 Millionen.

Rummel schätzt weiter, dass in den vergangenen Jahrhunderten 133 Millionen Menschen Opfer des Demozids wurden. Er verweist auf chinesische und mongolische Herrscher, die Folgen des Sklavenhandels in Afrika und im Nahen Osten, den Tod der amerikanischen Indianer durch europäische Kolonialherren, die Dezimierung der Zivilbevölkerung während der Dreißigjähriger Krieg (1618-1648) und die häufigen Konflikte in China vom 13. bis 19. Jahrhundert.

Im Übrigen wird häufig kritisiert, dass Rummels Opferzahlen gerade unter kommunistischen Regimen oft höher seien, als sie tatsächlich waren.

Bedarf

Rummel sieht drei notwendige Bedingungen für einen Demozid:

• Hass: Es muss ein langfristiger Konflikt zwischen Gruppen bestehen
• Regierung: Nur dieses Gremium verfügt über die notwendigen Ressourcen, um eine so groß angelegte und effiziente Massenvernichtung durchzuführen.
• Abrüstung der Zivilbevölkerung: Die drastische Einschränkung des freien Waffenbesitzes unter dem Deckmantel der öffentlichen Ordnung entzieht der Zivilbevölkerung das einzige wirksame Mittel des Widerstands.

Kritik

Kritik an Rummels Theorie, neben der Tatsache, dass er bei der Berechnung von Opferzahlen oft zu höheren Ergebnissen kommt als andere Forscher, die solche Massaker untersucht haben, konzentriert sich darauf, dass er den Begriff Regierung oft sehr locker definiert. Wenn es in einem Land keine zentrale Behörde gibt, gibt es Kriegsherrentum, Anarchie oder einer anderen chaotischen Situation zählt Rummel oft jedes Opfer, das von einer der bewaffneten Gruppen getötet wird, die von einer „Regierung“ getötet wurden, während Kritiker argumentieren, dass Opfer in einer solchen Situation gerade wegen fehlender Regierung fallen. Rummel wurde auch wegen seiner politischen Voreingenommenheit und der Tatsache kritisiert, dass er seine Theorien zum Demozid hauptsächlich entwickelt hat, um seine eigenen Ansichten zu Libertarismus, das Recht zum Führen von Schusswaffen und die Theorie der demokratischer Frieden befördern.

Referenz

• R. J. rummel, Tod durch Regierung, Neubraunschweig, 1994.

Fußnote