WikiDer > Epidendrosaurier
| Epidendrosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Epidendrosaurus ninchengensis | |||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Epidendrosaurier Zhang et al., 2002 | |||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||
| Epidendrosaurus ninchengensis | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Epidendrosaurus ist ein Sex von TheropodeDinosaurier gehört zu Eumaniraptora das während spät Jura oder früh Kreide lebte im Bereich der Gegenwart China.
Benennung
Das Typ TypEpidendrosaurus ninchengensis wurde 2002 ernannt von Zhang Fucheng. Der Gattungsname bedeutet "Reptilien am Baum" (Epidendron) in dem Klassisches Griechisch, ein Hinweis auf die vermeintliche Lebensweise als Baumbewohner. Der konkrete Name bezieht sich auf den Bezirk Ningcheng im Innere Mongolei. Das Problem ist, dass die Arten identisch sein können mit Scansoriopteryx, aber wegen der fragmentarischen Natur der Überreste von Epidendrosaurus und die Tatsache, dass Scansoriopteryx ein noch jüngeres Tier wird nicht garantiert erworben. Wenn es eine Identität gibt, stellt sich auch die Frage, welcher Name der gültige ist: at Epidendrosaurus es gab einen Zeitunterschied zwischen elektronischer (21. August 2002) und schriftlicher Veröffentlichung (30. September 2002) und Scansoriopteryx zwischen Druck (1. August 2002) und Vertrieb (2. September 2002). Die Regeln wurden in diesem Fall unterschiedlich ausgelegt, jedoch wird in der Regel davon ausgegangen, dass eine elektronische Veröffentlichung nicht gültig ist und daher der Name Scansoriopteryx hätte Vorrang.
Beschreibung
Es Fossil, HolotypIVPP V12653, besteht aus einem fragmentarischen Skelett auf einer Platte und einer Gegenplatte, gefunden im Daohugou-Erdschichten. Das genaue Alter dieser Formation ist umstritten; Schätzungen reichen vom Mittleren Jura bis zur Unterkreide.
Das Skelett ist von einem unreifen Tier, was durch die unvollkommene Verknöcherung vieler Wachstumsspitzen der Knochen belegt wird. Es ist nicht ganz verbunden – der Rücken hat sich anscheinend von selbst gelöst und wurde vom Wasserfluss unter die Brust geschoben – und einige Knochen, wie fast der gesamte Schwanz, sind nur als Abdrücke sichtbar. Bestimmte Teile des Schädels und des Beckens fehlen. Auf der Platte sind auch Drucke von Federn zu sehen. Das Skelett umfasst: die Stirnknochen, die Scheitelknochen, einen Augenring, den Unterkiefer, neun Halswirbel, eine Nackenrippe, vier Wirbel, zehn Schwanzwirbel, ein rechtes Schulterblatt und den oberen Teil eines linken Schulterblattes, a Rabenknochen, beide Oberarmknochen, ein Radius, eine Elle, lose Mittelhandknochen und Finger einer Hand, beide Oberschenkelknochen, beide Schienbeine, beide Wadenbeine, ein Sprungbein und beide Füße.
wenn Autapomorphien, Eigenschaften einzigartig für die Taxon und damit bewiesen, dass es sich tatsächlich um eine eigene Art handelt, gaben die Beschreiber an, dass der dritte Finger doppelt so lang ist (23,3 mm) wie der zweite Finger (11,8 mm); dass die zweiten und dritten Mittelhandknochen kurz sind, etwa 30 % der Länge des Humerus (17,1 mm) und dass die zweite Phalanx des zweiten Fingers auf 170 % der Länge der ersten Phalanx (5,4 versus 3,2 mm) verlängert ist .
Die Kiefer sind breit und die Unterkiefer, 18 Millimeter lang, können vorne vollständig in einer runden Konflation verwachsen sein, die sowohl für Vögel als auch für typisch ist Oviraptoridae. Jeder Unterkiefer trägt zwölf Zähne, die nach hinten allmählich schrumpfen und wie bei Grundvögeln weit auseinander stehen. Der Schwanz ist lang, geschätzt auf das Sechs- bis Siebenfache der Länge des Oberschenkelknochens (16,2 mm): Da es sich nur um einen Abdruck handelt, kann die genaue Länge nicht bestimmt werden. Die Beschreiber gingen von 27 Schwanzwirbeln aus. Neben dem Schwanz sind Abdrücke von Flugfedern sichtbar, ähnlich denen von Mikroraptor. Die Arme sind länger als die Beine. Die Ulna ist gebogen, was bei Vögeln als Anpassung an das Fliegen angesehen wird. Der verlängerte dritte Finger trägt eine lange gebogene Klaue. Die Mittelfußknochen sind nicht verwachsen. Der erste Mittelfußknochen ist so tief angesetzt, dass wahrscheinlich der erste Zeh, der jedoch nicht erhalten ist, scharf nach hinten gedreht war und einen Greiffuß in der Art des vorliegenden bildete. Singvögel.
Taxonomie
Die systematische Platzierung von Epidendrosaurus innerhalb der paraves ist umstritten. Normalerweise ist das Ergebnis der kladistisch Analysen, wie die der Beschreiber, dass es ein grundlegendes Mitglied der Avialae Bedenken, der Zweig, der zum geht Vögel läuft. Per Definition, Epidendrosaurus darin Mitglied der Scansoriopterygidae. Die Bedeutung der Art liegt vor allem in ihrer engen Verwandtschaft mit den Vögeln. Das macht auch die umstrittene Datierung des Fossils so relevant: Es könnte älter sein als Archaeopteryx und damit ein Beweis für die Diversifizierung von Eumaniraptora sein, bevor der "Urvogel" auftauchte.
Lebensstil
Epidendrosaurus war ein kleines Tier, die Beschreiber verglichen seine Größe mit der eines Haussperling: eine Länge von dreizehn Zentimetern und ein Gewicht von sechs Gramm. Den Autoren zufolge hatte er eine Lebensweise als Waldbewohner, der auf die Bäume kletterte. Dies würde dann einen Hinweis darauf geben, dass Vögel ihre Fähigkeit erworben haben, "den Baum hinunter zu fliegen". Die geringe Größe, die krummen Krallen und die Greiffähigkeit des Fußes würden auf einen Kletterlebensstil hinweisen. Wenn auch der ausgestreckte dritte Finger Federn trug, ist es durchaus möglich, dass zeer Epidendrosaurus fliegen oder zumindest gleiten könnten – obwohl die Beschreiber darauf hinwiesen, dass bei Vögeln die Verlängerung immer von den Federn und nie von einem einzigen Finger gebildet wird. Im Jahr 2008 wurden jedoch die basalen Vogel- und Scansoriopterygid Epidexipteryx beschrieben und dass größere Arten einen viel länger gestreckten dritten Finger hatten, so dass angenommen wurde, dass er dazu verwendet wurde, Larven in der Weise der Gegenwart vom Baum zu pflücken Koboldmaki; die gleiche Funktion kann auch mit dem Finger von Epidendrosaurus habe gehabt.
In einer Beziehung mit Scansoriopteryx und Epidexipteryx
Die sehr jugendliche Form Scansoriopteryx wurde möglicherweise im selben Aufschluss gefunden wie Epidendrosaurier. Die beiden Formen sind eindeutig eng verwandt, so sehr, dass einige argumentieren, dass es sich um dieselbe Art handelt. Bestimmte Proportionen sind jedoch unterschiedlich, aber sie könnten darauf zurückzuführen sein Ontogenese: sich ändernde Eigenschaften während eines Reifeprozesses. Sicherlich in der gleichen Schicht Epidexipteryx gefunden, eine verwandte Erwachsenenform. Dies legt die Möglichkeit nahe, dass die drei Gattungen nur Wachstumsstadien einer einzigen Art darstellen. In diesem Fall müsste die ontogenetische Veränderung jedoch sehr signifikant sein, weil Epidexipteryx hat einen viel kürzeren Schwanz – andererseits ist bei einigen basalen Vögeln eine solche Verringerung des Schwanzes mit dem Altern bekannt. Die Unvollständigkeit der Tierskelette macht eine definitive Schlussfolgerung unmöglich, und so verwenden einige Paläontologen die drei Namen weiterhin nebeneinander.
Literatur
|