WikiDer > Euthanasie-Verfahren

Es Euthanasie-Verfahren ein Strafverfahren wegen der GentSchwurgericht im Jahr 2020.^[1] Drei Ärzte wurden nach der Ausführung versucht Euthanasie über Tine Nys, eine 38-jährige Frau aus Sint-Niklaas mit schwerem psychiatrische Probleme. Sie starb am 27. April 2010 unter ärztlicher Aufsicht, nachdem bei ihr „unerwartetes psychisches Leiden“ diagnostiziert worden war. Die Volksjury entschied am 30. Januar 2020, dass die Angeklagten nicht des Totschlags schuldig sind.^[2]

Gradient

Das Angeklagte waren Joris V.H., der Arzt, der die Sterbehilfe durchführte, Frank D.G., der Hausarzt von Tine Nys und Lieve T., a Psychiater aus Gent. Letztere hatten der Sterbehilfe zugestimmt. Die drei wurden wegen Totschlags mit dem erschwerenden Umstand der Vergiftung angeklagt, so dass sie lebenslange Freiheitsstrafe bedroht. Der Belgier Sterbehilfegesetz vom 28. Mai 2002 sieht keine besonderen strafrechtlichen Sanktionen bei Nichteinhaltung seiner materiellen (materiellen) oder formalen (verfahrensrechtlichen) Bedingungen vor. Aus diesem Grund ist bei (angeblichen) Verstößen auf die allgemeinen strafrechtlichen Bestimmungen der Strafgesetzbuch, die eine lebenslange Freiheitsstrafe für Giftmord vorsieht.^[3] Es war das erste Mal in Belgien, dass Ärzte Gericht musste sich für die Durchführung einer Euthanasie verteidigen.

Wie immer nach einem Sterbefall durch Sterbehilfe Eidgenössische Kontroll- und Bewertungskommission Sterbehilfe (FCEE), ob im Fall von Tine Nys alle Bedingungen erfüllt waren. Die Mitglieder des Ausschusses haben einstimmig zugestimmt. Im Jahr 2010, sechs Monate nach dem Tod von Tine Nys, reichten ihre Schwestern jedoch eine Beschwerde bei der Ermittlungsrichter im Dendermonde. Das Kronstaatsanwalt in Dendermonde argumentierte 2015, dass man den Ärzten keinen Vorwurf machen könne und die Rathaussaal entschieden, dass die Ärzte nicht für die Gericht sollte kommen. Nach dem Beruf von Tine Nys' Familie hat das Generalstaatsanwalt der Fall. Der Gentse hat darüber entschieden Anklagekammer dass es „ausreichende Anhaltspunkte dafür gebe, dass die Auflagen nicht eingehalten wurden“. Infolgedessen landete der Fall vor dem Genter Schwurgericht.

Die Familie von Tine Nys behauptete, die Bedingungen des belgischen Sterbehilfegesetzes seien nicht eingehalten worden. Sterbehilfe bei psychischen Leiden ist nur bei nicht behandelbarem Zustand möglich. Nach Angaben der Familie war dies nicht der Fall und es hätte Behandlungsmöglichkeiten gegeben. Tine Nys zum Beispiel erhielt zwei Monate vor ihrem Tod eine neue Diagnose: Autismus. Dafür wurde sie jedoch nie behandelt. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass es sechs Unregelmäßigkeiten bei den rechtlichen Bedingungen für die Sterbehilfe gegeben habe. Am 31. Januar 2020 entschied sich die Jury jedoch nach mehr als achtstündiger Beratung, Freispruch der drei Angeklagten. Im Fall des leitenden Arztes Joris V.H. Beruhte dies auf begründeten Zweifeln und entschied die Jury, dass die durchgeführte Untersuchung dies nicht erlaubte „mit der gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheit feststellen, ob Verstöße gegen die gesetzlich vorgeschriebenen Auflagen und Verfahren begangen wurden“.

Mitte Februar beschloss die Familie von Tine Nys, „grundsätzlich“ als bürgerliche Partei in Kassationsbeschwerde gegen den Freispruch des Schwurgerichts. Da die Staatsanwaltschaft keine Kassationsbeschwerde eingelegt hat, können die freigesprochenen Ärzte nicht mehr zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werden, sondern, wenn das Assize-Urteil durch die Kassationsgericht, nur auf „zivilen“ Schadenersatz durch ein anderes Gericht ohne Jury.^[4]

Am 15. September 2020 hob das Kassationsgericht das Urteil wirksam auf, soweit es den Freispruch von Joris V.H. bestätigte. besorgt. Das Gericht entschied, dass der Freispruch nicht ausreichend begründet war. Der Fall wurde an die Gericht erster Instanz van Oost-Vlaanderen, wo nun drei Richter über eine mögliche zivilrechtliche Entschädigung von Joris V.H. an die Familie Nys.^[5]

Vorfall

Zeuge während des Prozesses verursachte Veroorzaakt Wim Distelmans, der niederländischsprachige Co-Vorsitzende der Eidgenössischen Evaluierungskommission zur Sterbehilfe, sorgte auf Anfrage eines Anwalts für Aufsehen Jeff Vermassen, Anwalt des angeklagten Psychiaters, erklärte, dass Fernand Keuleneer, Anwalt für einen der Zivilparteien, in diesem Fall die Schwestern und der Bruder von Tine Nys, als stellvertretendes Mitglied des zuständigen Ausschusses, wenn auch ohne Stimmrecht, bei der Beratung und Genehmigung ihres Sterbehilfeantrags anwesend waren und daher Vorkenntnisse über die Krankenakte hatten. Darauf gefragt und erhalten Walter Van Steenbrugge, Rechtsanwalt des leitenden LEIF Arztes, des Vorsitzender der Bar der Gentse Zähler, dass Keuleneer den Fall zurückziehen musste, weil er sich nicht an die Deontologie die von der Anwaltschaft geforderte Unabhängigkeit. Sein Platz wurde von seinem Kollegen übernommen Joris Van Cauter, der Anwalt von Tine Nys' Eltern.^[6] Die Tatsache, dass ein Anwalt nach einer Entscheidung des Präsidenten der Anwaltskammer während eines Schwurgerichtsverfahrens zurücktreten muss, ist in Belgien eine Ausnahme Strafverfahren.^[7]