WikiDer > Ausschlussrechnung
Das Ausschlussrechnung war ein Gesetzentwurf des englischen Parlaments 1679. Es musste verhindern, dass die katholische und pro-französische James (1633-1701) würde König von England werden.
Geschichte
1660 wurde die Stuart-Dynastie in England wiederhergestellt, als Karl II (1630-1685), Sohn des 1649 in Whitehall enthauptet Karel I nahm Kraft. Nachdem Ende der 1970er-Jahre klar wurde, dass Karel keine legitimen Nachkommen zeugen würde, kam es zur Herzog von York, würde sein Nachfolger werden.
Jacobus war jedoch mit dem Italiener verheiratet Maria von Modena und unter ihrem Einfluss war ein überzeugter Katholik geworden.
Das Whig-Parlament
Nach dem Englischer Bürgerkrieg wurde die Politik der Wiederherstellung dominiert von der Kavaliere. Nach neunzehn Dienstjahren wurde das Parlament von Karl II. aufgelöst, weil er einen eigenständigeren Kurs einschlagen wollte. Dieses Parlament, das fast zwei Jahrzehnte lang gesessen hatte, ist als das Kavaliersparlament. In England entstanden zwei politische Bewegungen: die Whigs und der Tories. Das 1679 neu gebildete Parlament bestand hauptsächlich aus Whigs. Die Whigs waren für a konstitutionelle Monarchie und oft protestantisch. Diese Partei ist aus dem 'Green Ribbon Club' hervorgegangen, einer Gruppe von Adligen und Intellektuellen Anthony Ashley CooperLord Shaftesbury. Im Laufe der Jahre war Shaftesbury immer aggressiver gegen den angeblichen Einfluss der Katholiken am englischen Hof geworden. Der Abstrich des Fiktionalen päpstliche Verschwörung bot den Whigs ein Argument an, um auf den Ausschluss von James II. zu drängen. Dieses neue Parlament, das Kavaliersparlament gefolgt, es wird Ausschlussgesetz Parlament erwähnt. Es trat Ende 1680 zusammen und saß drei Monate lang.
Das Ausschlussgesetz
Als klar wurde, dass James die Nachfolge von Charles II. antreten würde, weigerte sich das Whig-Parlament, dies zu akzeptieren. James war katholisch, pro-Frankreich und autokratisch; alles Dinge, gegen die die Whigs waren. Daher wurde 1679 das Ausschlussgesetz im Parlament eingebracht. Sie musste verhindern, dass James König wird: Der Plan war, Charles' Bastardsohn Monmouth als rechtmäßiger Thronfolger anerkannt. Der wilde Monmouth, Sohn von Charles' ehemaliger Geliebter Lucy WalterEr war ein beliebter Mann unter den einfachen Leuten und hatte sich in Schottland durch Unruhen von Bündnispartner den Kopf zu drücken. Konnte nachgewiesen werden, dass Monmouth ein legitimes Kind Karls des Großen war, war der Weg frei für eine Fortsetzung der protestantischen Monarchie. Robert Ferguson, ein schottischer Priester, fälschte ein Dokument, um zu beweisen, dass Karl der Große heimlich Lucy Walter geheiratet hatte, die 1658 starb. Katharina von Braganca wäre Karels zweite Frau.
Um die Verabschiedung des Gesetzes zu verhindern, musste König Karl II. dreimal das Parlament auflösen. Er gab eine öffentliche Erklärung ab, in der er schwor, dass er nie mit jemand anderem als Catherine verheiratet war, und versuchte, an den Sitzungen des neuen Ausschlussgesetz Parlament so lange wie möglich verschieben. Inzwischen hatte er seinen Bruder James nach Schottland geschickt, wo er weniger in der Öffentlichkeit stehen würde. Shaftesbury bombardierte den König jedoch mit Petitionen. Als das neue Parlament im Oktober 1680 zusammentrat, brachte er sein Ausschlussgesetz in die Unterhaus im. Shaftesbury ließ Monmouth die Städte im Westen Englands bereisen, wo er eine große Anhängerschaft hatte, und plädierte im Parlament, Charles II. wenn nicht, sollten die Commons alle Steuern verweigern. Dieser Vorschlag war jedoch Oberhaus abgelehnt, und Karl II. blieb standhaft. Im Januar 1681 Alter Stil[1] er übte erneut sein königliches Vorrecht aus, das Parlament aufzulösen.
Das Oxford-Parlament
Das Whigs-Gehäuse hatte eine stabile Leistungsbasis in London. Die Stadt Oxford auf der anderen Seite war traditionell eine Hochburg der Royalisten, und während des englischen Bürgerkriegs Karel I bildete eine alternative Regierung von Oxford. Im März 1681 berief Charles II. dann das Parlament in Oxford ein, da er argumentierte, dass die Whigs hier viel weniger gefeiert würden als in der Hauptstadt. Diese Oxford-Parlament war das letzte Parlament unter Karl II. Shaftesbury und seine Anhänger machten sich militant auf den Weg nach Oxford; in ihren Hüten trugen sie blaue Bänder mit der Aufschrift "Kein Papsttum, keine Sklaverei!" Karl II. reiste mit seinen Lieblingsgeliebten Portsmouth und Nell Gwyn nach Oxford und hielt eine Rede vor dem neuen Parlament, in der er erneut auf seinem Privileg bestand. Shaftesbury beantragte beim König, Monmouth als Thronfolger anzuerkennen, woraufhin der König erklärte, dass er "nicht zu denen gehöre, die mit zunehmendem Alter ängstlicher werden, sondern im Gegenteil immer entschlossener wurden, je näher er sich dem Grab. '
Die Whigs beanspruchten auch das Recht auf den irischen Baronet im Parlament in Oxford Edward Fitzharris gehört werden. Wer behauptete, er kenne die wahren Umstände hinter Sir .s Tod? Edmund Berry Godfrey, der Magistrat, der als erster die fantastischen Verschwörungstheorien von . entdeckte Titus Oates und Israel Tonge untersucht und anschließend tot aufgefunden. Fitzharris hatte auf Drängen von Shaftesbury vor einem Gericht in mittleres Geschlecht erklärte, dass der Herzog von York selbst, der erstere toller SchatzmeisterLord Danby und Königin Catherine hatte den Mord an Berry Godfrey geplant. Karl II. weigerte sich, Fitzharris im Oxforder Parlament vernehmen zu lassen, da dies seiner Ansicht nach nur eine Verschiebung eines unwiderruflichen Prozesses für Hochverrat früher gewesen. Die Motive von Fitzharris wurden nie aufgeklärt, aber die Whigs hatten ein Interesse daran Antikatholizismus unter dem Volk als Folge der papistischen Verschwörung aufrechterhalten wurde.
Vier Tage später betrat Karl II. das House of Lords in Oxford und zog plötzlich seine zeremoniellen Gewänder heraus. Er löste formell das Oxford-Parlament auf und fuhr in seiner Kutsche ab. So saß das Parlament eine Woche lang. Am 8. April 1681 veröffentlichte der König eine Verteidigung seiner Handlungen, Eine Erklärung an alle seine lieben Untertanen, die die Ursachen und Gründe berührt, die ihn dazu bewegt haben, die beiden letzten Parlamente aufzulösendie er in allen Kirchen gelesen hatte. Karl II. argumentierte, dass es ihm angesichts der Erfahrung des englischen Bürgerkriegs unmöglich sei, einem Gesetz zuzustimmen, das einen „neuen unnatürlichen Krieg“ provozieren oder es erforderlich machen würde, „eine ständige Armee zu unterhalten, um die Regierung und die nationalen Frieden." zu bewahren". Nicht öffentlich bekannt war die Tatsache, dass sein absolutistischer Cousin Ludwig XIV. von Frankreich hatte ihm inzwischen genug Geld gegeben, um ohne Stiftungen des Parlaments zu überleben, wie es im Geheimen festgelegt war Vertrag von Dover. Im Gegenzug würde er sich nach Möglichkeit um die Interessen der englischen Katholiken kümmern und zu gegebener Zeit selbst Katholik werden: Diese Bekehrung wurde schließlich 1685 am Sterbebett von seinem alten Freund, dem Pfarrer, vollzogen. John Huddleston.
Shaftesbury wurde angeklagt: Die Machtdemonstration der Whigs in Oxford wäre ein private Miliz gewesen sein. Er hatte zuvor eine Gefängnisstrafe in der Tower of London saß draußen und hatte Probleme mit seiner Gesundheit; John Locke hatte ihn 1666 an der Leber operiert und seitdem trug er ein Metallröhrchen in seinem Körper. Er wurde erneut im Turm eingesperrt, aber es gab nicht genügend Beweise, um ihn wegen Hochverrats anzuklagen. Am 24.11.1681 wurde er freigesprochen. Shaftesbury floh in die Niederlandewo er 1683 starb.
Die offensiven Bänder, die die Whigs in Oxford zur Schau gestellt hatten, waren von Stephen College, einem protestantischen Zimmermann, angefertigt worden. Er wurde in London vor Gericht gestellt, aber die Whig-Jury weigerte sich, ihn für schuldig zu erklären. Karl II. ließ ihn dann in Oxford erneut vor Gericht stellen. Am 24. August wurde das College des Hochverrats angeklagt gehängt, auseinander gezogen und geviertelt. Das gleiche Schicksal ereilte Edward Fitzharris. Titus Oates wurde aus seinem gesponserten Quartier geworfen, weil er als Zeuge im Prozess gegen Fitzharris erschienen war.
Nachwirkungen
Nachdem das Ausschlussgesetz noch nicht genehmigt war – immerhin war das Parlament aufgelöst – konnte James 1685 König werden. Monmouth versuchte a Amateur-Coup d'état begehen, wurde aber am 6. Juli 1685 im 85 . zu Tode gequetscht Schlacht von Sedgemoor und dann ausgeführt. Die Herrschaft von James sollte jedoch nur von kurzer Dauer sein. Die autokratische, pro-französische und pro-katholische Politik verursachte große interne Konflikte, die zur Glorreiche Revolution würde führen. James' Sympathisanten wurden bekannt als Jakobiten. Jacobus' Sohn und später sein Enkel erhoben weiterhin Anspruch auf die (jetzt britisch) Thron.
Absalom und Achitophel
Bis 1680 kursierten in England zahlreiche anonyme Pamphlete für und gegen die Exclusion Bill. Mehrere Brandschriften der Whigs wurden von Sir auf Anordnung der Regierung beschlagnahmt Roger L'Estrange, Inhaber einer pro-königlichen Zeitung, die ihrerseits Flugblätter gegen das Ausschlussgesetz verteilte. Mindestens eine Broschüre als Antwort auf die Whig-Rhetorik stammt wahrscheinlich von dem berühmten Dramatiker John Dryden, was wäre wenn Hofdichter war ein treuer Tory und verteidigte seinen Gönner Karl II. mit Feuer und Schwert. Das Vorherige LautsprecherEdward Seymour hätte Dryden beauftragt, ein satirisches Werk zu schreiben, das die öffentliche Meinung zugunsten des Königs beeinflussen könnte. Das Ergebnis war der erste Teil des Verses Absalom und Achitophel, das im November 1681 anonym erschien, aber innerhalb weniger Tage als Dryden-Meisterwerk identifiziert wurde. Im Absalom und Achitophel Der Dichterpreisträger beschreibt die hinterhältige Intrige und aggressive Rhetorik, die das Land zur Zeit des . als biblische Allegorie spaltete König David. Der Dichter mag auch ein persönliches Motiv gehabt haben: das antike Lord Stafford war zu Unrecht zum Tode verurteilt und durch die Täuschung von Titus Oates hingerichtet worden. Viscount Stafford war eine Cousine von Lady Elizabeth Howard, Drydens Frau. Shaftesbury wird in dieser messerscharfen Satire als Verräter dargestellt, dessen einziges Ziel darin zu bestehen scheint, die öffentliche Ordnung zu stürzen. Es ist zu einem klassischen Gedicht in der englischen Literatur geworden.
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|