WikiDer > F-Drehung
Das F-Drehung ist der Grundsatz, dass eine wissenschaftliche Theorie nach ihrem Vorhersagefähigkeit, nicht auf seinen Annahmen. Dieses Prinzip wurde vom Ökonomen übernommen Milton Friedman vorgeschlagen, aber nur benannt von Paul Samuelson, was es als Irrtum entlarvt.
Friedmans Prinzip
Im Essays in Positiver Ökonomie (1953) Friedman erforscht die Grenze zwischen positive und normative Ökonomie, zwischen wertlos Stellungnahmen und Politikvorschläge. In dem Bemühen, die Wirtschaftswissenschaft der positivistisch Grundlagen kommt er schließlich zu folgendem Ergebnis:[1]
Wirklich wichtige und sinnvolle Hypothesen werden sich als "Annahmen" herausstellen, die äußerst ungenaue Beschreibungen der Realität sind, und im Allgemeinen sind die Annahmen umso unrealistischer, je aussagekräftiger die Theorie ist. Der Grund ist einfach. Eine Hypothese ist wichtig, wenn sie aus wenig viel "erklärt" (...). Um wichtig zu sein, muss eine Hypothese daher in ihren Annahmen falsch sein.
Als Beispiel ist die Idee von perfekter Wettbewerb, dessen unrealistischer Charakter Mitte des 20. Jahrhunderts stark betont wurde, insbesondere von Ökonomen, die Robinson folgte in ihrer Analyse von unvollkommene Märkte. Friedman stellte fest, dass die letztere Theorie zwar ein neues Vokabular bot, um über tatsächliche Märkte zu sprechen, aber zu wenige interessante Vorhersagen bot, die nicht auch aus der Theorie des perfekten Wettbewerbs folgten.
Rezeption
Samuelson bezeichnete das von Friedman entwickelte Prinzip als F-Drehung ('F-turn;' aus 'Höflichkeit' hat er es nicht direkt nach Friedman benannt). Er deckte auch den Fehler in Friedmans Denken auf. Denn falsche Annahmen können zu richtigen und interessanten Schlussfolgerungen führen, führen aber auch zu falsch Schlussfolgerungen. Friedman hat dies erkannt und versucht, sich zu decken, indem er verlangt, dass Ergebnisse im Rahmen der Ökonomie bleiben, aber damit verdrängt er nur das Problem. Jede Wissenschaftlerin hat die Freiheit, ihr Forschungsthema zu definieren, aber ihre Kollegen sind ebenso frei, andere Konsequenzen ihrer Annahmen zu testen. Es steht dem Wissenschaftler nicht frei, unwillkommene Schlussfolgerungen von Kollegen zu ignorieren, weil sie nicht in den ursprünglichen Rahmen passen würden.[2] Samuelson nannte Friedmans Prinzip eine "monströse Perversion der Wissenschaft" und eine "Donut geformtTheorie, von der Friedman nicht den Teig empirischer Ergebnisse verherrlichte, sondern das logische Loch in der Mitte.[3]
Auch andere Kommentatoren kritisierten Friedmans Prinzip weitgehend, das bald als Grundlage dessen diente, was Hausman als "starre theoretische Orthodoxie" und eine "Möglichkeit, schwierige Fragen zu Annahmen zu vermeiden (...) statt sie zu beantworten".[4]
Siehe auch
Quellen
- Milton Friedmann, Die Methodik der positiven Ökonomie, Teil I von Essays in positiver Ökonomie, University of Chicago Press, 1970 [1953], p. 3-43.
- Daniel Hausmann“,Wirtschaftsphilosophie," Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012.
- Paul Samuelson, „Probleme der Methodik: Diskussion“, Amerikanischer Wirtschaftsbericht 53(2), 1963.
- Paul Samuelson, "Theorie und Realismus: Eine Antwort", Amerikanischer Wirtschaftsbericht 54(5), 1964.