WikiDer > Perfekter Wettbewerb

Wirtschaft

Dieser Artikel ist Teil der Serie: Wirtschaftswissenschaften

Teilbereiche Mikroökonomie Makroökonomie Ökonometrie Internationale Wirtschaft Entwicklungswirtschaft Betriebswirtschaftslehre Einflussreiche Ökonomen Adam Smith David Ricardo Karl Marx Alfred Marshall Joseph Schumpeter John Maynard Keynes Milton Friedman Friedrich Hayek Verwandte Felder Wirtschaftssoziologie Geschichte der Wirtschaft Internationale Politische Ökonomie Politische Wirtschaft

Portal   Wirtschaft

Perfekter Wettbewerb ist ein Modell von Wettbewerb. EIN Markt auf dem ein solcher Wettbewerb stattfindet, ist a vollständig oder perfekter Markt. Dieses Modell stammt aus der allgemeine Gleichgewichtstheorie von Leon Walras und ist daher eines der Standardmodelle der (neoklassizistisch) Mikroökonomie werden. Die genaue Definition variiert je nach Autor, aber zu den Merkmalen, die ein perfekter Markt erfüllen muss, gehören typischerweise die folgenden:^[1][2]

• viele kleine Käufer und Verkäufer. Jedes Unternehmen ist so klein, dass es den Preis nicht durch Anpassung der Angebotsmenge beeinflussen kann. Außerdem gibt es so viele Unternehmen, dass das Verlassen des Marktes durch ein Unternehmen den Preis nicht beeinflusst;
• vollständig austauschbare Produkte. Für Käufer davon standardisiert Produkte sollten nur der Preis wichtig sein;
• alle Unternehmen müssen die für ihre Entscheidungsfindung relevanten wirtschaftlichen und technischen Informationen kennen;
• Käufer sind rationale Akteure, die ihre eigenen besitzen nützlich maximieren;
• Abwesenheit von Externalitäten, Eintrittsbarrieren und Transaktionskosten.

Der perfekte Markt ist eine mathematische Idealisierung, die es in der Praxis nicht geben kann: Reale Unternehmen haben die Möglichkeit, Angebot und Preise durch verschiedene Geschäftsstrategien zu bestimmen, wie z Produktunterscheidung. In der Theorie perfekter Märkte wird dies als bezeichnet Marktmacht der Unternehmen und Abweichungen vom Modell sind unvollkommene Märkte oder Marktversagen. Während perfekte Märkte das Standardmodell des Wettbewerbs in der MainstreamWirtschaft, sie sind unter heterodoxe Ökonomen und sogar einige neoklassische Ökonomen sind höchst umstritten.

Eigenschaften

Leon Walras (1813-1910)

Ein perfekter Markt bedeutet ein perfektes Preiselastizität. Das Gewinnrate (die Kapitalrendite) gilt für alle Anbieter auf dem langfristig genauso. In der neoklassischen Theorie werden Gewinne (im betriebswirtschaftlichen Sinne) jedoch als Kostenkomponente dargestellt, nämlich als Opportunitätskostendamit kein Gewinn erzielt wird. Nur kurzfristig ist ein höherer Gewinn zu erzielen (Überschussgewinn) möglich, wird aber neue Marktteilnehmer anziehen, bis die Preise auf ein Niveau gefallen sind, das gerade noch kostendeckend ist. Die Existenz eines langfristigen Gewinns wird daher nicht durch die Theorie des perfekten Wettbewerbs erklärt, sondern einfach angenommen: Jeder Investor hat Anspruch auf einen normalen Gewinn auf sein Kapital.^[1]

Ein perfekter Markt führt zu einem Ergebnis, das Pareto-effizient ist; niemand kommt voran, ohne dass es einem anderen schlechter geht.

Der Handel in einem perfekten Markt findet nur statt, wenn der Markt in ist Balance ist. Das Problem ist, dass in einem perfekten Markt keiner der Teilnehmer Einfluss auf den Preis hat, der sich daher nie ändern kann; als Ergebnis wird nie ein Gleichgewicht erreicht. Walras löste dies, indem er sich vorstellte, dass die Wirtschaft als Ganzes in Runden funktioniert und dass für jede Runde eine Auktionator die Summe zu Angebot und Nachfrage Vorräte. Der Auktionator passt dann die Preise an, bis ein allgemeines Gleichgewicht erreicht ist. Erst sobald dieser Scanvorgang (tâtonnement) abgeschlossen ist, können Produktion und Austausch erfolgen.^[3]

Geschichte

Die Theorie des perfekten Wettbewerbs wurde in den 1870er Jahren von Walras formuliert, einer führenden Persönlichkeit der aufstrebenden Welt neoklassische Schule (damals noch nicht so genannt). Walras' Ideen sind Teil eines umfassenderen Wandels in der Wirtschaftstheorie, der Grenznutzenansatz (oder Marginalismus) und der den Fokus der Ökonomie von der Analyse der Produktion auf die Analyse der Märkte verlagerte.

Die rasche Popularität des perfekten Marktes und des Border-Utility-Ansatzes im Allgemeinen kann im Lichte der sozialen und wirtschaftlichen Situation in Europa gesehen werden. Nach einer Periode relativen sozialen Friedens zwischen 1848 und 1870 kam es erneut zu sozialen Unruhen aufgrund einer Wirtschaftskrise, die als Weltwirtschaftskrise (1873-1896). Ebenfalls 1867 der erste Teil von part Karl Marx„wirtschaftliche Hauptarbeit“ Die Hauptstadt, dass aus den Grundsätzen der klassische Wirtschaftswissenschaften malte ein Bild der Marktwirtschaft als Ausbeutungssystem. Unter diesen Umständen brauchte die liberale Ökonomie eine neue Rechtfertigung für den Markt, die Walras' Vorstellung von perfekten Marktkräften lieferte: Fortan ließen sich Krisen als Verzerrungen des perfekten Wettbewerbs erklären, verursacht beispielsweise durch die Tarifforderungen der Gewerkschaften.^[4]

Ab den 1930er Jahren wurde die Theorie aufgrund der Debatte um sie umstritten sozialistisches Rechenproblem: die Frage, ob a Planwirtschaft, oder eine Marktwirtschaft wäre am effizientesten. Der linke neoklassische Ökonom Abba Lerner wies darauf hin, dass Walras selbst sozialistisch sympathisierte und argumentierte, dass perfekter Wettbewerb am besten als Modell für Marktsozialismus, mit dem zentralen Planungsbüro als Walras' allwissendem Auktionator, nicht als Vorbild für eine voor Kapitalist Wirtschaft.

Darauf kamen zwei Antworten von marktorientierten Ökonomen. Friedrich Hayek und Ludwig von Mises die Idee des perfekten Wettbewerbs aufgegeben und eine alternative Theorie formuliert, in der nicht vollständige Informationen, sondern Informationsvor- und -nachteile ein wesentlicher Bestandteil des Wettbewerbskampfes sind und in der Handel nicht in einer Gleichgewichtssituation stattfinden muss.^[5] Dies zeichnete ihre Österreichische Schule aus der neoklassischen Ökonomie.

Die andere Antwort war die der Neoklassik, die auf Walras' Gleichgewichtstheorie aufbaute, aber den Auktionator davon entfernte und stattdessen argumentierte, dass die Marktwirtschaft als Ganzes diese Rolle erfüllen könnte. Die Standardversion der Gleichgewichtstheorie ist heute die Version von Pfeil und Debreu, wobei beide Preis der Schwedischen Staatsbank für Wirtschaft für ihre Arbeit in diesem Bereich erhalten.

Kritik

Während perfekte Märkte das Standardmodell des Wettbewerbs in der MainstreamWirtschaft, sie sind unter heterodoxe Ökonomen Sehr umstritten. Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Kritiken gegen die perfekten Märkte und die perfekte Wettbewerbstheorie erhoben, darunter die folgenden:

• Perfekter Wettbewerb ist unrealistisch. Dies ist die gemeinsame Ansicht unter Postkeynesianer und (Neo-)Marxisten, die vorher unvollkommen (meist monopolistisch) verwenden Wettbewerb als Basismodell. Dies geht oft einher mit der These, dass perfekter Wettbewerb eine realistische Beschreibung der Situation im 19. Jahrhundert ist, die an den Kapitalismus des 20. und 21. Jahrhunderts angepasst werden muss. Wie Milton Friedman wies jedoch darauf hin, dass Menschen des 19. Marshall voll im Bewusstsein, dass sie eine Idealisierung verwendeten.^[6]
• Perfekter Wettbewerb ist die Abwesenheit von Wettbewerb. Dieser Satz wurde aufgestellt von Friedrich Hayek und Frank Ritter, der feststellte, dass in einem perfekten Markt alle Akteure völlig passiv sind. Sie haben die Kontrolle über ihre eigenen Preise verloren, die auf realen Märkten eine Hauptwaffe des Wettbewerbs sind.
• Der Preismechanismus fehlt. Wenn alle Käufer und Verkäufer Preisnehmer sind, dann entsteht der Preis aus dem Markt, aber der Markt ist nichts anderes als das Zusammentreffen von Käufern und Verkäufern. Walras' Auktionator löst dieses Problem teilweise, aber auf realen Märkten gibt es keinen allwissenden, desinteressierten Auktionator. Die moderne allgemeine Gleichgewichtstheorie hat keinen Mechanismus, der den Auktionator ersetzt; man nimmt lediglich an, dass es einen solchen Mechanismus gibt und dass er das gleiche Ergebnis liefert wie der Auktionator.
• Perfekte Informationen widersprechen rationale Erwartungen. Die perfekte Markttheorie will, dass alle Anbieter so klein sind, dass ihre Handlungen keinen Einfluss auf den Preis haben: Sie denken, dass ihre Angebotskurve horizontal. Aber wenn alle Anbieter klein sind und perfekte Informationen und rationale Erwartungen haben, dann werden sie sehen, dass die anderen Anbieter genauso auf ein Preissignal reagieren wie sie selbst. Die informierte Anbieterin weiß, dass andere nachziehen werden, wenn sie die Produktion hochfährt, und somit weiß sie, dass die Angebotskurve hat einen Abwärtstrend.^[7]
• Handel findet nur im Gleichgewicht statt. Diese theoretische Annahme wird in der Praxis als Anforderung interpretiert, dass Märkte auf den kurzfristig Saldo, zum Beispiel innerhalb weniger Monate nach jedem Schock, und dann balancieren. Ein solches Gleichgewicht als Zustand (im Gegensatz zu einem Gleichgewicht im langfristigen Durchschnitt) ist jedoch in den verfügbaren Daten über reale Märkte schwer zu finden.

Literatur

• Bruyn, S.T.H. (1991): Eine Zukunft für die amerikanische Wirtschaft. Der soziale Markt, Stanford University Press
• Friedmann, M. (1970): Die Methodik der positiven Ökonomie, Teil I von Essays in positiver Ökonomie, University of Chicago Press, p. 3-43
• Heertje, A. (1962): Der Kern der Wirtschaft, Stenfert Kroese/DBNL.
• Schumpeter, J. A. (1954): Geschichte der Wirtschaftsanalyse, Oxford University Press
• Scrapanti, E.; Zamagni, S. (2005): Ein Abriss der Geschichte des ökonomischen Denkens, Oxford University Press
• Scheich, A. (2016): Kapitalismus: Konkurrenz, Konflikt, Krisen, Oxford University Press

Nüsse