WikiDer > Бесплатное против libre

Gratis versus libre

Бесплатное пиво продажа на Isummit 2008 иллюстрирует «Бесплатно, как в свободе, а не как в бесплатном пиве»: рецепт и этикетка опубликованы открыто под CC-BY-SA («Бесплатно, как в свободном»), но не бесплатно («бесплатно, как в бесплатном пиве»), поскольку пиво продается за 500Йен.
Ричард Столмен иллюстрирует свою знаменитую фразу «Думай свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве» пивным бокалом. Брюссель, RMLL, 9 июля 2013 г.
Рекламный талисман, одетый как кружка пива, держит табличку с надписью «Piwo gratis» (по-польски «бесплатное пиво») в центре Краков, Польша, реклама пива раздается бесплатно.

В английский прилагательное свободный обычно используется в одном из двух значений: «бесплатно» (бесплатно) и «с небольшими ограничениями или без ограничений» (свободный). Эта двусмысленность свободный может вызвать проблемы, когда различие важно, как это часто бывает при работе с законами, касающимися использования информации, такими как Авторские права и патенты.

Условия бесплатно и свободный может использоваться для категоризации интеллектуальная собственность, особенно компьютерные программы, согласно лицензии и правовые ограничения, которые их охватывают, в бесплатное программное обеспечение и сообщества с открытым исходным кодом, а также более широкий свободное культурное движение. Например, они используются для различения бесплатное ПО (программного обеспечения бесплатно) из бесплатно программное обеспечение (программного обеспечения свободный).

Ричард Столмен резюмировал разницу в слогане: «Думайте свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве».[1]

Бесплатно

Бесплатно в английском языке заимствован из различных Романтика и Германские языки, в конечном итоге происходит от множественного числа абляционный и дательный форма первогосклонение имя существительное гратия в латинский. Это означает «бесплатно» в том смысле, что некоторые товары или услуги предоставляются без необходимости оплаты, даже если они могут иметь ценность.

Libre

Libre /ˈлябрə/ в английском языке заимствован из различных романских языков, в конечном итоге происходит от латинского слова либер; его происхождение тесно связано с Свобода. Он означает «состояние свободы», как в «свободе» или «обладании свободой». В Оксфордский словарь английского языка (OED) считает свободный быть устаревшим,[2] но слово вернулось в ограниченное[а] использовать. В отличие от бесплатно, свободный появляется в нескольких английских словарях,[а] хотя нет другого однословного прилагательного в английском языке, означающего исключительно «свободу», но не означающего «без денежных затрат».

Различие между «бесплатным пивом» и «свободой слова»

При разработке программного обеспечения, где стоимость массового производства относительно невелика, разработчики обычно делают программное обеспечение доступным бесплатно. Одна из первых и основных форм этой модели называется бесплатное ПО. При использовании бесплатного программного обеспечения программное обеспечение бесплатно лицензируется для регулярного использования: разработчик не получает денежной компенсации.

С появлением бесплатно программное обеспечение были созданы схемы лицензирования, чтобы дать разработчикам больше свободы с точки зрения совместного использования кода, обычно называемого Открытый исходный код или же бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (называемые FLOSS, FOSS или F / OSS). Как английское прилагательное свободный не делает различий между «бесплатно» и «свобода», фразы «свободны как в свободе слова» (свободный, бесплатное программное обеспечение) и «бесплатно, как в бесплатном пиве» (бесплатно, бесплатное ПО) были приняты. Многие участники движения за свободное программное обеспечение сильно относятся к Свобода использовать программное обеспечение, вносить изменения и т. д. независимо от того, следует ли это бесплатное программное обеспечение обменивать на деньги. Поэтому это различие стало важным.

«Бесплатное программное обеспечение» означает программное обеспечение, уважающее свободу и общность пользователей. Грубо говоря, это означает, что у пользователей есть свобода запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, «свободные программы» - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о «бесплатном» как о «свободе слова», а не как о «бесплатном пиве». Мы иногда называем это «свободным программным обеспечением», заимствуя французское или испанское слово «бесплатно» как «свобода», чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным.

Эти фразы стали обычными, наряду с бесплатно и свободный, в области разработки программного обеспечения и компьютерного права для инкапсуляции этого различия.[b] Это различие похоже на различие, проведенное в политическая наука между позитивная свобода и отрицательная свобода. Подобно «бесплатному пиву», позитивная свобода обещает всем равный доступ к данному благу (при условии, что этот товар существует) без затрат и отношения к доходу. Как и «свобода слова», негативная свобода гарантирует право на использование чего-либо (в данном случае речи) независимо от того, есть ли в данном случае затраты на это использование (например, у вас все еще есть свобода слова, чтобы написать эссе или лирика, даже если вам, возможно, придется заплатить за цитату, манифест или почти).[c]

Использование в академических публикациях с открытым доступом

Чтобы отразить реальные различия в степени открытого доступа, в 2006 году было добавлено различие между бесплатным открытым и свободным доступом. Питер Субер и Стеван Харнад, двое соавторов оригинального Будапештская инициатива открытого доступа определение публикации в открытом доступе.[4] Gratis open access означает бесплатный онлайн-доступ (что в Википедии обозначается значком Бесплатно читать), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ плюс некоторые дополнительные права на повторное использование (значок Википедии открытый доступ).[4] Открытый доступ Libre эквивалентен определению открытого доступа в Будапештская инициатива открытого доступа, то Заявление Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинская декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук. Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными Лицензии Creative Commons;[5] почти все это требует присвоение авторства оригинальным авторам.[4][6]

Сравнение с использованием в программном обеспечении

Первоначальное различие между gratis и libre касается программного обеспечения (т.е. кода), с которым пользователи потенциально могут делать два[нужна цитата] виды вещей: 1. получить доступ и использовать его; и 2. изменить и повторно использовать Это. «Бесплатно» относится к тому, чтобы быть способный для доступа и использования кода без ценового барьера, в то время как "libre" относится к допустимый для изменения и повторного использования кода без ограничения разрешений. Целевое содержание открытый доступ движение, однако, не программное обеспечение, а опубликованное, рецензируемый тексты статей исследовательского журнала.[нужна цитата]

1. Доступность и использование исходного кода. Что касается опубликованных исследовательских статей, то аргументы в пользу того, чтобы сделать их текст доступным бесплатно для всех в Интернете (Gratis), даже сильнее, чем для программного кода, потому что в случае программного обеспечения некоторые разработчики могут пожелать раздать свой код бесплатно, а другие может пожелать продать его, тогда как в случае опубликованных текстов исследовательских статей все их авторы, без исключения, раздают их бесплатно: никто не ищет и не получает гонорары или гонорары от их продажи.[7][сомнительный ] Напротив, любой отказ в доступе для потенциальных пользователей означает потерю потенциального воздействия исследования (загрузки, цитаты) для авторского исследования - и занятость, заработная плата, продвижение и финансирование исследователей-авторов частично зависят от захват и влияние своих исследований.

2. Возможность модификации и повторного использования исходного кода. Для опубликованных исследовательских статей аргумент в пользу разрешения текста модификация и повторное использование намного слабее, чем программный код, потому что, в отличие от программного обеспечения, текст Научная статья не предназначена для модификации и повторного использования. (Напротив, содержание исследовательских статей предназначалась и всегда предназначалась для модификации и повторного использования: именно так и продвигается исследование.) Авторские права не препятствуют изменению, развитию, развитию и повторному использованию идей и выводов автора после их публикации, при условии, что указаны автор и опубликованный источник, но изменение опубликованного текста - другое дело. Помимо дословного цитата, ученые / научные авторы, как правило, не заинтересованы в разрешении другим авторам создавать "гибридные приложения"своих текстов. Все исследователи-авторы рады предоставить свои тексты для сбор урожая и индексация за поиск а также сбор данных, но не для повторно использовать в измененном виде (без разрешения автора).

Формальный аналогия между открытым программным обеспечением и открытым доступом был сделан,[8] наряду с обобщением различия между gratis / libre от одного поля к другому.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Сайт словаря Onelook находит около 5 моноглотных английских словарей, включая "libre"; около 30 включают "бесплатно"
  2. ^ Например, бесплатно программное обеспечение определение таким образом проясняет различие.
  3. ^ Цитата из определения свободного программного обеспечения GNU была использована в разделе о позитивной и негативной свободе Гвиневер Нелл в Вновь открывая огонь: основные экономические уроки советского эксперимента, Алгора, 2010.

Рекомендации

  1. ^ Лессиг, Лоуренс (Сентябрь 2006 г.). «Бесплатно, как в пиве». Проводной. Получено 18 марта 2009.
  2. ^ OED.com, Определение OED свободный: "Обс. Воли: Бесплатно". Доступ к OED бесплатный, но не бесплатный.
  3. ^ «Что такое свободное программное обеспечение?». Операционная система GNU. Фонд свободного программного обеспечения, Inc.. Получено 11 мая 2018.
  4. ^ а б c Субер, Питер. 2008 г.«Бесплатный и свободный открытый доступ». Проверено 3 декабря 2011.
  5. ^ Suber 2012, стр. 68–69
  6. ^ Субер, Питер (2012). Открытый доступ. MIT Press. стр.7-8. ISBN 9780262517638.
  7. ^ Харнад, Стеван (2003) По ком звонят ворота Журнал последипломной медицины 49: 337-342
  8. ^ Субер, Питер (2008) Бесплатный и бесплатный открытый доступ Информационный бюллетень открытого доступа SPARC, 2 августа 2008 г.

Источники