WikiDer > Hodgson-Bericht

Hodgson Rapport

Eine wichtige Akte für die 1882 gegründete Gesellschaft für Psychische Forschung (SPR) es war Hodgson-Bericht von 1884. Der Bericht befasste sich mit der Echtheit der sog Mahatma-Briefe. Während dieser Zeit wurden prominente Mitglieder der Theosophische Gesellschaft Briefe erhalten von Mahatma's , eine Gruppe von Weisen Tibet mit wem Helena Petrovna Blavatsky, Gründer der Gesellschaft, hätte sieben Jahre studiert. Der zweite Punkt des Berichts betraf eine Untersuchung der Manipulation und Inszenierung okkulter Phänomene.

Ein Ehepaar Coulomb war seit 1882 für die Hausarbeit in Blavatskys Haus zuständig adyar, wo sich der Sitz der Gesellschaft befand. Das Paar wurde 1884 wegen angeblichen Fehlverhaltens entlassen. Danach beschuldigte das Paar Blavatsky, okkulte Phänomene zu manipulieren und inszenieren. Blavatsky hatte neben ihrem Haus einen Raum gebaut, den sie Der okkulte Raum erwähnt. In diesem Raum befand sich ein den Mahatmas gewidmeter Schrein, in dem die Mahatma-Briefe häufig materialisierten. Aus dem All soll Blavatsky auch andere Formen der Teleportation manipuliert haben. Darüber hinaus verteilte das Ehepaar einige der Mahatma-Briefe an die Presse und beschuldigte sie, von Blavatsky selbst geschrieben worden zu sein.

Auf diesem die Gesellschaft für Psychische Forschung aufgefordert, eine Untersuchung durchzuführen. Im Dezember 1884 wurde ein "Vorbereitender und vorläufiger Bericht" herausgegeben. Richard Hodgson wurde beauftragt, eine Folgeuntersuchung durchzuführen. Hogdson war ein Forscher paranormaler Phänomene. Der Hodgson-Bericht kam zu drei Schlussfolgerungen. Der erste war, dass Blavatsky tatsächlich die okkulten Phänomene manipuliert hatte. Die zweite war, dass die Mahatmas tatsächlich nicht existierten. Das dritte war, dass Blavatsky die Briefe auch selbst geschrieben hatte.

Hodgson schrieb einen Bericht mit dem Titel: Bericht über meine eigene Recherche in Indien und Diskussion über die Autorschaft der 'Koot Hoomi'-Briefe. Ein Großteil der 200 gedruckten Seiten konzentriert sich auf die Behauptung, Blavatsky habe die sogenannten Mahatma-Briefe „gefälscht“.

Um die Vorwürfe zu widerlegen, wurden sofort Verteidigungen von eingerichtet William Quan Richter, Alfred Percy Sinnett, Annie Besant und andere In den folgenden Jahren wurde Blavatsky in Büchern verteidigt, wie zum Beispiel in:

  • Die echte H. P. Blavatsky, A Study in Theosophie, and a Memoir of a Great Soul, 1928, William Kingsland.
  • Verteidigung von Madame Blavatsky, Teil II, "The Coulomb Pamphlet", 1937, Beatrice Hastings.
  • Frau H. P. Blavatsky: Her Occult Phenomena and The Society for Psychical Research, 1951, K.F. vania.
  • Nachruf: Der "Hodgson Report" über Madame Blavatsky, 1885-1960; Wiederholungsprüfung: Diskreditiert die Hauptvorwürfe gegen H.P. Blavatsky, 1963, Adlai E. Waterman (Pseudonym von Walter Carrithers Jr.).

Vernon Harrisons Bericht

Begonnen im Jahr 1985 Vernon Harrison, einem amerikanischen Manuskriptwissenschaftler und professionellen Prüfer umstrittener Dokumente, eine Untersuchung des Hodgson-Berichts. Harrisons Untersuchung beschäftigte sich nur mit der Frage, ob Blavatsky die Mahatama-Briefe selbst geschrieben hat. Der Kern des ersten Berichts von Vernon Harrison bestand darin, dass der Hodgson-Bericht in dieser Hinsicht schwerwiegende methodische Mängel aufwies und dass die Anschuldigung gegen Blavatsky auf der Grundlage dieses Hodgson-Berichts nicht begründet werden konnte. Eine Einschränkung für Harrisons Ermittlungen war die Tatsache, dass die von dem Ehepaar verteilten Briefe längst spurlos verschwunden waren und alle Beteiligten und Zeugen aus der Zeit starben.

Elliott Coues kaufte die originalen Blavatsky-Briefe für 25 Pfund Sterling von George Patterson vom Christian College durch William Emmette Coleman, die Amerikaner Spiritualist, der Blavatsky jahrelang beschuldigte Plagiat. Mrs. Coulomb hatte die Briefe dem Herausgeber der Zeitschrift Christian College übergeben. Coues war ein ehemaliges Mitglied der Theosophischen Gesellschaft, wurde aber 1889 ausgeschlossen und anschließend von Blavatsky wegen Verleumdung verklagt. Coues hatte in Die Sonne gedruckt, dass sie einen behinderten Sohn, Yuri, geboren hätte, der 1868 gestorben war. Die Zeitung gab schließlich eine Berichtigung dieser Nachricht und eine Entschuldigung heraus. [1]

Die Briefe wurden nicht mehr in Coues' übrig gebliebenen Dokumenten gefunden. Coues verwendete die Briefe nicht, um Blavatskys Fall gegen ihn zu verteidigen, und Dr. Harrison sah in ihnen einen starken Hinweis, "dass die Briefe tatsächlich Fälschungen waren – und dass die Aussage der Coulombs daher völlig unzuverlässig war."[2]

Der zweite Teil des Berichts betraf eine Untersuchung der noch vorhandenen Mahatma-Briefe. Das Material dafür waren 1.323 Dias mit über 100 Mahatma-Briefen. Harrison folgerte hauptsächlich auf der Grundlage von Handschriftenvergleichen, dass Blavatskys Handschrift in ihrem vollen Bewusstsein in beispielsweise Briefen an Freunde, Bekannte usw. zu sehr von der Handschrift in den Mahatma-Briefen abwich. Harrison lehnte es in seinem Bericht ab, ein endgültiges Urteil darüber zu fällen, wer die Mahatma-Briefe geschrieben hatte. Harrison hatte wichtige Beweise dafür gefunden, dass Blavatsky die KH-Briefe nicht geschrieben hatte. "Ich weiß nicht, wer die Mahatma-Briefe geschrieben hat, aber ich glaube nicht, dass Mrs. Blavatsky sie geschrieben hat – zumindest nicht die meisten."[3] In dem Bericht erwähnte er jedoch mehrmals die Möglichkeit, dass Blavatsky die Briefe während ihrer vielen Perioden, in denen sie sich befand, geschrieben hätte Trance falsch.