WikiDer > Johan Wilman

Johannes Theodorus (Johan) Wilman (Hilversum, 8. Oktober1921 – 2009) war ein NiederländischmechanischIngenieur und Hinweisgeber. Nachdem ihm fälschlicherweise kommunistische Sympathien vorgeworfen wurden, wurde er jahrzehntelang von den Heimatschutz (BVD), der seine bürgerliche Karriere zerstörte. 1999 musste er sich mit einer Entschädigung von 100.000 . begnügen Gulden.

Wilman wurde als Sohn von Eelze Wilman geboren, einem in Oostdongeradeel geborener Dampflokführer an der Niederländische Eisenbahnen (NS), der Mitglied der . war SDAP. Als Kind Wilman Geigenunterricht von Oskar Zurück. Er gehörte mit Herman Krebbers und Theo Olof zu Backs besten Schülern, aber ging Maschinenbau studieren an der Technische Universität Delft, wo er 1943 im Alter von 21 Jahren sein Studium zum Maschinenbauingenieur abschloss.

Rotterdamer Trockendock-Unternehmen

1946 wurde er Assistent von Prof. Dr. ir. W.F. Brandsma am Metallographischen Labor der TH Delft. Wenn der Rotterdamer Trockendock-Unternehmen (RDM) hatte Probleme bei der Herstellung Propellerwellen für Marineschiffe fragte das Unternehmen, ob der TH die Angelegenheit untersuchen könne. Brandsma schickte Wilman zum RDM. Wilman entdeckte, dass das RDM die falsche Schmiedemethode verwendete. Er entwickelte eine bessere Methode und half bei anderen Problemen. Nach acht Monaten verließ er 1947 das RDM, weil er eine Anstellung bei der Signalisierung von der NS bekommen könnte. Wilman war von Zügen besessen und wollte schon immer für die Niederländische Eisenbahn arbeiten, also ergriff er die Gelegenheit. Allerdings galt die NS als militärisch-strategisches Unternehmen, weshalb Wilman auf seine Position überprüft wurde. Danach wurde er angenommen.

1949 war er jedoch der einzige seiner only Beleuchtung zu seinem Militär gerufen Wehrpflicht obwohl sein gesamtes Gefolge, das ursprünglich 1941 erscheinen sollte, nach dem Zweiten Weltkrieg für außerordentliche Wehrpflicht erklärt worden war. Denn er ist bei der Königliche Marine Vertrauensstellung erhalten würde, wurde erneut eine Hintergrundüberprüfung durchgeführt. Am 17. November 1949 meldete der Informationsdienst der Rotterdamer Polizei, dass weder Wilman noch seine Familie in ihren Unterlagen enthalten seien. Wilman war jetzt 28 Jahre alt und hätte den Rang eines in der Navy erreicht Oberstleutnant erreichen. Die NS hatte ihm versprochen, nach Ableistung seines Militärdienstes zurückkehren zu können.

Wilman wurde mit der Bauaufsicht beauftragt U-Boot-Jäger, insbesondere Überwachung von Materialprüfungen. Er kam oft, um in der Maschinenfabrik zu inspizieren Demka im Utrecht und kam auch zum RDM. Demka gemacht Turbinenhäuser für den RDM und laut Wilman oft versucht Gussteile Fehler zu liefern. Ihm zufolge war das RDM als Unternehmen bekannt, in dem viel herumgebastelt wurde. 1950 verschärfte die Marine ihre Kontrolle, und dank Wilman verpasste die RDM einen Auftrag zur Herstellung von hohlen Propellerwellen.

Ein seltsamer Typ

Am 20. Februar 1950 wurde Kapitän Thijssen der Luftwaffe der BVD, mit der Ankündigung, dass Wilman 1946 oder 1947 die Zeitung Die Wahrheit hätte gelesen und war vermutlich mit der CPN. Im September desselben Jahres wurde Lieutenant Commander G. Kruys, Leiter der Sektion III des Marine Intelligence Service (Marid), gegenüber dem BVD, dass Wilman beim RDM ein Spinner und ein richtiger Proletarier genannt wurde, der sich unter den Arbeitern bewegte. Er wäre kommunistisch orientiert, genau wie sein Vater. In Wirklichkeit hatte Wilman nur ein Faible für während des Zweiten Weltkriegs Die Wahrheit umgehen musste. Manchmal leitete er eine Nachricht an weiter Die Wahrheit dass er mit einem selbstgebauten Radio über die BBC hat gefangen.

Anfang 1951 erfuhr er, dass sich ein Marineoffizier von Demka in der Werkstatt nach ihm erkundigt hatte. Auch das Ende seines Militärdienstes war in Sicht, doch obwohl die NS seinerzeit zugesagt hatte, dass er zurückkehren könne, schrieb ihm der Seinwezen am 6. März 1951 eine Notiz, dass er nicht zurückkehren könne. Nun musste sich Wilman also um eine andere Stelle bewerben, also beantragte er im Mai 1951 eine Verlängerung seiner Amtszeit. sind überlegen, Kapitän-Lieutenant Commander Vos, kooperierte gerne und fragte sogar, ob Wilman nach seinem Militärdienst nicht als Ziviloffizier bei der Marine arbeiten wolle. Die Verlängerung wurde jedoch aufgrund eines ungünstigen Gutachtens abgelehnt. Vos wusste nichts von einem solchen Bericht und versprach, die Angelegenheit zu untersuchen.

Immer wieder abgelehnt

Doch plötzlich wollte Vos mit Wilman nichts mehr zu tun haben. Im Sommer 1951 ging er in den Ruhestand und begann sich um Stellen zu bewerben. Er wurde ausnahmslos zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen, oft wurde ihm hinterher gesagt, dass er mit ziemlicher Sicherheit eingestellt würde, nur um immer wieder abgelehnt zu werden, ohne zu verstehen warum. Inzwischen hatte er seine zukünftige Frau kennengelernt. Wilman wollte jedoch nicht heiraten, bis er einen Job gefunden hatte. Inzwischen hatte er herausgefunden, dass Vos eine ungünstige Rezension über ihn geschrieben hatte und wechselte die Petitionsausschuss des Repräsentantenhaus im. Außenminister Moorman van Marine räumte daraufhin ein, dass Wilmans Einschätzung zu Unrecht ungünstig gewesen sei und Vos voreilig geurteilt habe. Da laut Moorman kein potenzieller Arbeitgeber Wilmans in der Navy die Navy informiert hatte, konnten die Ablehnungen, die Wilman erhalten hatte, nicht auf die Navy zurückzuführen sein.

Erst viel später stellte sich heraus, dass sich im Juni 1951 ein unbekanntes Mitglied des Repräsentantenhauses an den Generalsekretär des Repräsentantenhauses wandte Kriegsministerium hatte sich mit der Reklamation gewöhnt, "dass Wilman im Seedienst unterhalten und sogar mit klassifizierter Produktion betraut ist". Dieser Abgeordnete wurde mit ziemlicher Sicherheit von einem Mitglied der RDM-Geschäftsführung, ir. Kornelis van der Pols, eine Bereicherung VVDMitglied mit guten Kontakten innerhalb dieser Partei. (Van der Pols war von 1963 bis 1969 sogar Parteivorsitzender.)

Wilman hatte auch mehrmals mit dem Gemeinde Rotterdam für ... beworben haben. Auch dort wurde er abgelehnt. 1958 erfuhr er von einem städtischen Personalreferenten, dass es einen geheimen Bericht über seine politischen Vorläufer gab. Wilman hat es umgestellt NVV und Sekretär H. Korte kontaktierte BVD-Funktionär A. Kuijpers. Nachdem berichtet wurde, dass Wilman glaubte, von einer Art Verschwörung verfolgt zu werden, ließ die NVV Wilman fallen. Er schrieb jetzt einen Brief an den Minister Suurhoff der ihn daraufhin mit Schreiben vom 19. Juli 1958 beschuldigte, an einer Wahnvorstellung zu leiden.

Wilmans ehemaliger TH-Chef, Professor Brandsma, arrangierte im Sommer 1959 ein Treffen Reaktorzentrum Niederlande (RCN) te Scheveningen. Obwohl er dort sehr willkommen war, ging ein Job an ihm vorbei. Laut Professor M. Boogaard vom RCN, weil keine Zulassung des BVD vorliegt.

Minister Toxopeus

1960 kam Wilman ins Gespräch mit dem Ständiger parlamentarischer Ausschuss für Nachrichten- und Sicherheitsdienste zu erfahren, dass es eine „bedenkliche“ Akte über ihn gebe und er seit langem beim BVD als Mitglied und Propagandist der Gewerkschaft der Einheit (EVC), auf Weisung der Vorstandsmitglieder des RDM. Wilman wurde darüber so wütend, dass der Ausschuss an der Richtigkeit der BVD-Akte zweifelte. Das Innenminister wurde gebeten, eine Untersuchung durchzuführen. Minister toxopeus halte eine solche Untersuchung jedoch nicht für wünschenswert, berichtet er vertraulich an den Ausschuss, "weil der Mann vom RDM, der die Originalinformationen lieferte, Schaden erleiden könnte".

Toxopeus versprach jedoch, dass Wilman vom BVD nicht mehr behindert werde. Brands arrangierte ein Treffen mit Prof. Boogaard vom RCN, und 1962 wurde Wilman eingestellt. Auch PvdA-Senator George Camelbeeck wäre daran beteiligt gewesen.

Von 1962 bis 1967 arbeitete Wilman bei der RCN zur vollsten Zufriedenheit seines Arbeitgebers. Er machte zwei Erfindungen, die von RCN in verschiedenen Ländern patentiert wurden. Aber er wurde immer von Arbeitssitzungen ferngehalten und wurde trotz seiner guten Erfolgsbilanz bei Beförderungen übergangen. Schließlich war sein Chef ein Ingenieur, der gerade sein Studium an der TH abgeschlossen hatte. Als Wilman seinen Direktor um Klärung bat, wurde ihm gesagt, dass er sich angesichts seiner Vergangenheit abfinden müsse. Er wusste nicht, dass ihn der BVD ab 1963 bei seinem neuen Arbeitgeber erpresst und berichtet hatte, dass an Wilman politisch nichts zu kritisieren sei, er aber „verdammt schwer“ sei.

Entlassung

Wilman beantragte ein Interview beim Vorstand des RCN, der ein Interview ablehnte und im Dezember 1967 beim regionalen Arbeitsamt eine Entlassungserlaubnis beantragte. Wilman wurde am 14. Februar 1968 entlassen. Er hat die Entlassung angefochten und war erfolgreich. Allerdings hatten sich die Arbeitsbeziehungen verschlechtert und er konnte daher nicht zum RCN zurückkehren. Allerdings musste die RCN Wilman eine Entschädigung zahlen.
Wilman war jetzt 47 Jahre alt. Er würde nie wieder eine bezahlte Stelle haben, aber das wusste er noch nicht. Inzwischen war seine Tochter geboren und seine Frau ging arbeiten und wurde Ernährer.

Am 15. Dezember 1967 hatte er den Ständigen Ausschuss für Nachrichten- und Sicherheitsdienste engagiert. 1973, sieben Jahre später, hielt er eine „soziale Rehabilitation“ für angebracht. Es Kabinett-Den Uyl Wilman sollte „ein seinen wissenschaftlichen Qualitäten angemessenes Forschungsprojekt“ durchführen lassen. Minister Ausflug (PPR) von Wissenschaftspolitik Wilman lud am 17. November 1975 zu einem Interview ein. Er versprach Wilman einen Forschungsauftrag.

Inzwischen hatte der Petitionsausschuss 1971 eine Untersuchung eingeleitet. Damals stellte der Ausschuss fest, dass nicht nachgewiesen wurde, dass sich eine staatliche Stelle so verhalten hatte, dass Anlass zu Maßnahmen bestand. Der BVD hätte nie negativ entschieden. Es stellte sich jedoch heraus, dass wichtige Dokumente aus der Akte fehlten. Es wurde der Schluss gezogen, dass der BVD 1951 auf Wilman aufmerksam gemacht worden war, jedoch konnte nicht mehr festgestellt werden, warum dies geschah.

Aus dem Ein-Mann-Forschungsauftrag, der Wilman wieder in den Sattel helfen musste, wurde in der Zwischenzeit nichts. Sekretär Trip berichtete schließlich, dass die Suche nach einem Auftrag zu nichts geführt habe und die Möglichkeiten nun ausgeschöpft seien.

Wiederholungstäter

Wilman forderte 1981 in a Zivilprozess Entschädigung vom Staat. Das Gericht verfügte jedoch nicht über die Akte, die der BVD geführt hatte und hielt es für "nicht plausibel", dass zwischen dem Handeln des BVD und Wilmans gescheiterter Karriere ein kausaler Zusammenhang bestand. Wilman beantragte nun Gespräche mit dem Ständigen Ausschuss für Nachrichten- und Sicherheitsdienste aber seine Briefe wurden nicht beantwortet. 1991 erhielt er eine seiner Anfragen mit einem Memo, das offenbar für eine Sekretärin bestimmt war und ihn als „Wiederholungstäter“ bezeichnete.

Wilman hatte inzwischen, 1986, gerichtlich Einsicht in die Akte, die der BVD über ihn geführt hatte, durchgesetzt. So entdeckte er beispielsweise, dass der BVD bei Bewerbungen jahrelang vor ihm gewarnt hatte.

Rehabilitation

Sieben Jahre später (1993) wurde der Fall Wilman in einer Episode der RVU-Programm Datei Wetter Arbeit, erstellt von Erik Latour. Die Sendung führte zu Druck im Repräsentantenhaus zur Rehabilitation und der Fall wurde wieder aufgerollt.

In einer Parlamentsdebatte am 17. Februar 1994 erklärte Minister Van Thijn auf Drängen des Repräsentantenhauses zu untersuchen, wie der Fall Wilman abgeschlossen werden könnte. GrünLinks war der Ansicht, dass ein Schadensersatzanspruch bestehe. Anfang August 1994, Minister De Graaff-Nauta, die Van Thijn nach dem IRT-Affäre Erfolg hatte, zahlte Wilman 50.000 Gulden aus „humanitären Gründen“. Wilman empfand dieses Mittel als Beleidigung und glaubte, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan wurde, weil das Angebot keine Rehabilitation beinhaltete. Nach Angaben des Innenministeriums war das Vorgehen des BVD jedoch damals „begründet“ und von einer Rehabilitierung könne nicht die Rede sein. Der Minister lehnte eine Anfrage von Wilman nach einem persönlichen Gespräch ab. Mitglied des Parlaments Dick de Cloe (PvdA) wollte das Thema im Herbst 1994 erneut aufgreifen; die Regierung müsse einräumen, dass der BVD falsch gehandelt habe, dachte De Cloe.

Am 16. Februar 1998 schickte Wilmans Anwalt einen Brief an die Kabinett-Kok. Das unabhängige Rechenzentrum Valau von Ede hatte ausgerechnet, dass der tatsächliche Schaden für Wilman - der Verlust der Erwerbsfähigkeit - mindestens anderthalb Millionen Gulden betrug. Wilman verlangte a gütliche Einigung. Er war bereit, sich mit der Hälfte zu begnügen, zuzüglich einer immateriellen Entschädigung von 50 Tausend Gulden für das ihm und seiner Familie ab 1950 zugefügte Leid.

Am 19. Oktober 1999, Minister Pfeffer von Wilman Home Affairs hunderttausend Gulden Entschädigung. In seinem Brief vom 19. Oktober schrieb der Minister, er sehe sein Angebot nicht nur als menschliche Geste, sondern auch als Versuch, zur Rehabilitierung beizutragen, von der er zuvor gesprochen hatte.

Mitte Juli 2000 schrieben vier Abgeordnete an den Innenminister Roger van Boxtel (der Nachfolger des wegen der Rathausaffäre zurückgetretenen Ministers Peper) schrieb einen Brief, in dem sie für eine wesentlich höhere Entschädigung plädierten. Sie machten einen Vergleich mit dem Fall-Oltmans. Am 21. September 2000, Minister De Vries, die, wenn die Kabinett-Koch II van Boxtel war als Innenminister die Nachfolge angetreten, nicht bereit, eine großzügigere Geste zu machen. Er hatte das Gefühl, dass Wilman den Fall selbst abgeschlossen hatte, indem er die Entschädigung von 1 Tonne akzeptierte. Zudem hielt er es nicht für erwiesen, dass der BVD Wilmans Leben vorsätzlich zerstört hatte.

Wilman ist mit Corrie Wilman-Meijer verheiratet; Das Paar hat eine Tochter, Ellen.

Quellen

• Debatten des Repräsentantenhauses, 17. Februar 1994 p. 52–3949 - 52-3982
• Michel Thomassen Von der Politik gebrandmarkt; "Der BVD hat es mir 40 Jahre lang unmöglich gemacht zu arbeiten" Algemeen Dagblad 26. Februar 1994; s. 41
• Jos Slats Das zerstörte Leben des Ingenieurs Johan Wilman Vrij Niederlande, 6. Juni 1998; s. 26–28