WikiDer > Kohlenblase

Koolstofzeepbel

EIN Kohlenstoffblase oder CO2-Blase (Deutsch: Carbon Bubble) ist ein Potenzial Finanzblase die den Wert von Vermögenswerten beeinflussen können, basierend auf fossile Brennstoffe. Der Wert börsennotierter Unternehmen für fossile Brennstoffe basiert derzeit auf ihrem Gesamtbestand an fossilen Brennstoffen. Es gibt verschiedene Mechanismen, wie staatliche Eingriffe und die Kostensenkung alternativer Energiequellen, die dazu führen können, dass ein Großteil der fossilen Brennstoffe nicht genutzt wird. In dem Abkommen von Kopenhagen mehr als 100 Länder, darunter die Vereinigte Staaten, China, Indien, alle Länder der Europäische Union und Brasilien dass die globale Erwärmung 2 °C nicht überschreiten sollte. Dies entspricht einem maximalen Ausstoß von etwa 500 Gt CO .2. Derzeit geben Unternehmen etwa fünfmal mehr für die Entwicklung neuer Reserven aus, als sie an ihre eigenen auszahlen Aktionäre.

Geschichte seiner Forschung

Die Menge an CO2 die immer noch emittiert werden können, um mit 80%iger Sicherheit zu sagen, dass die globale Erwärmung unter 2 Grad liegt (in blau), verglichen mit verschiedenen Schätzungen der Gesamtreserven an fossilen Brennstoffen.

Im Jahr 2013 veröffentlichte die Carbon Tracker Initiative zusammen mit London School of Economics zwei Berichte, in denen sie feststellten, dass es bei fossilen Brennstoffen eine potenzielle Wirtschaftsblase gibt. Laut diesem Bericht ist der Aktienmarkt in London unter anderem aufgrund der großen Menge an Kohle das wird dort gehandelt. Die Berichte werden unterstützt von HSBC, Stadt, Standard & Poor's und der Internationale Energieagentur.[1] Ein Artikel in der Rollender Stein brachte das Thema in die Öffentlichkeit.[2]Nach einem Aufruf von Wissenschaftlern, Politikern und Investoren hat die Bank von England beschlossen, die Kohlenstoffblase zu erforschen, sagte der Gouverneur Mervyn König.[3] In den Niederlanden sind Studenten an einer Reihe von Universitäten aktiv, die sich für Veräußerung bei fossilen Brennstoffen.[4]

Ursachen

Maßnahmen der Regierung

In dem Abkommen von Kopenhagen mehr als 100 Länder, darunter die Vereinigte Staaten, China, Indien, alle Länder der Europäische Union und Brasilien, dass die globale Erwärmung 2 °C nicht überschreiten sollte. Dies wurde später bei den Klimaverhandlungen in . bestätigt Cancun.

Emissionshandel oder CO2-MwSt

In Europa gibt es ein System, das Emissionshandelssystem, wo Treibhausgasemissionen bezahlt werden müssen. Bis zum Finanzkrise das System ist wegen des Überschusses an Umweltverschmutzungsrechten seit Jahren wirkungslos. Im Jahr 2014 hat Europa beschlossen, vorübergehend Rechte aus dem System zu entfernen, auch bekannt als Backloading, und die Europäische Kommission bereitet einen Gesetzentwurf zur strukturellen Verbesserung des Systems vor.[5]

Subventionen und Steuererleichterungen stoppen

Das IEA schätzt, dass im Jahr 2012 weltweit rund 544 Milliarden US-Dollar an direkten Subventionen für fossile Brennstoffe gewährt wurden, ein leichter Anstieg gegenüber 2011, und ermutigt zu ihrem schrittweisen Ausstieg.[6] Darüber hinaus genießen Unternehmen in vielen Ländern Steuervorteile gegenüber erneuerbare Energie. Untersuchungen von Van Beers (TU Delft, 2009) haben beispielsweise gezeigt, dass die Steuervorteile und Subventionen in den Niederlanden rund 7,5 Milliarden Euro betragen.[7]

Markt

Aufstieg des elektrischen Fahrens

Durch die Nutzung elektrischer Verkehrsmittel sind Autofahrer nicht mehr vom Öl abhängig: Der Strom für diese Verkehrsmittel kann mit alternativer Energie erzeugt werden.

Günstige grüne Energie

Eine Reihe von erneuerbaren Energiequellen ist in verschiedenen Bereichen seit Jahren wirtschaftlich vorteilhaft. Dies gilt zum Beispiel für Biomasse, Wasserkraft, geothermisch und Solarenergie.[8] Es wird erwartet, dass die Kosten für neue Techniken stark sinken können, wenn die Produktion hochskaliert und die Techniken weiterentwickelt werden. Die Schätzungen der Preisentwicklung gehen weit auseinander.

Rückgang der Kohlenachfrage in China

China, jetzt der größte Kohleverbraucher, hat sich verpflichtet, seinen Kohleverbrauch zwischen 2013 und 2017 und auf nachhaltigere Energieformen umsteigen.[1]

Risikomärkte

Mehrere Institutionen des Finanzsystems haben Investitionen in fossile Brennstoffe. Laut dem Bericht des Utrecht Sustainability Institute wird geschätzt, dass alle europäischen Rentenfonds haben zusammen 260-330 Milliarden Euro an fossilen Brennstoffen, für Banken dieser Betrag wird auf 460-480 Mrd. € geschätzt. Biene Versicherungsgesellschaften es beläuft sich auf 300-400 Milliarden Euro.

Pensionskassen investieren ihr Geld oft in einen vielfältigen Korb von Anteile, Fesseln und Wares. Jede dieser Kategorien enthält Teile, die anfällig für eine potenzielle Kohlenstoffblase sind. Im Jahr 2012 wurden etwa 5 % der 5 % Vermögenswerte der 23 größten Pensionsfonds in Europa ein sogenanntes „kohlenstoffreiches Vermögen“. Der Holländer ABP, bpfKonstruktion, PFZW und Shell-Pensionskasse alle punkten überdurchschnittlich. Der Belgier Silberfonds investiert nur in Staatsanleihen und hat als solche keine Vermögenswerte in fossilen Brennstoffen.

Banken können ihr Geld auch auf verschiedene Weise in fossile Brennstoffe investieren: Sie können Kredite abmelden, Aktien kaufen und Anleihen kaufen. Bei den 20 größten europäischen Banken befinden sich durchschnittlich 1,3 % ihres Vermögens in fossilen Brennstoffen, der größte Teil in Krediten an Unternehmen. Das Rabobank liegt mit 0,3 % weit unter diesem Durchschnitt, die ING liegt mit 1,6 % knapp über dem Durchschnitt.

Europäische Versicherungsunternehmen investierten 2012 rund 4,4 % ihres Vermögens in fossile Brennstoffe.

Lösungen

  • Investieren Sie nur in Gas, nicht in Kohle. Das macht beim CO . einen Unterschied von etwa dem Faktor 2 aus2Emissionen. Diese Lösung wird von Shell als die offensichtlichste angesehen. Shell verlagert daher seine Aktivitäten von Öl auf Gas (einschließlich des Kaufs von British Gas im Jahr 2015).
  • Investieren Sie mehr in nachhaltige Energie. Nach der Installation liefern nachhaltige Energieanlagen praktisch kostenlose Energie (keine Brennstoffkosten) und verdrängen so fossile Energie. Die (Preis-)Entwicklung von Windenergieanlagen ist so weit, dass im Jahr 2015 der Punkt erreicht ist, dass Onshore-Windenergie inklusive der Erstinvestition die günstigste Art der Stromerzeugung geworden ist.
  • Komplett veräußern bei Unternehmen für fossile Brennstoffe.
  • Man kann sich auch dafür entscheiden, aktiv zu investieren: die Unternehmen, die es nur richtig machen, außer Acht zu lassen, und die Unternehmen, die es tun, in ihren politischen Plänen deutlich zu machen, dass sie etwas tun, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, dies wirklich zu tun, indem sie Nutzung der Rechte als Aktionär.[9]

Kritik

Royal Dutch Shell stellt (Mai 2013) fest, dass der Energiebedarf so schnell steigt, dass wir nicht bei fossilen Brennstoffen enden können. Nach Angaben des Unternehmens wird das Wachstum der grünen Energie langsamer sein als der wachsende Energiebedarf. Sie erwarten, dass mit der Verwendung von Kohlenstoffabscheidung und -speicherung CO .-Emissionen2 vieles wird abnehmen.[10] Es wird auch festgestellt, dass das Risiko für die Unternehmen nicht allzu groß ist, wenn Regierungen ihre Reserven im Boden lassen. Schließlich wird festgestellt, dass Maßnahmen der Regierungen nicht zeigen, dass es tatsächlich ein weltweites Emissionsmaximum geben wird.[11]

Externe Links