WikiDer > Mansourasaurus

Mansourasaurus
Mansourasaurus-Shahinae

Mansourasaurus-Shahinae ist ein Pflanzenfresser SauropodeDinosaurier, gehört zu Titanosauriformes, die während spät Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Ägypten.

Finden und benennen

Hesjam Sallam, ein Forscher der Universität Mansura, fand zusammen mit einem Team von Studenten das Skelett eines Sauropoden im dachla oase. Im Jahr 2016 wurde berichtet, dass in der weiteren Umgebung etwa 30 Dinosaurier-Exemplare, darunter Titanosaurier-Sauropoden, gefunden wurden, darunter Material von Schwanz und Hinterbeinen.

Im Jahr 2018 wurde die Typ TypMansourasaurus-Shahinae benannt und beschrieben von Hesham M. Sallam, Eric Gorscak, Patrick M. O'Connor, Iman A. El-Dawoudi, Sanaa El-Sayed, Sara Saber, Mahmoud A. Kora, Joseph J.W. Sertich, Erik R. Seiffert und Matthew C. Lamanna. Der Gattungsname bezieht sich auf die Mansoura University. Der spezifische Name ehrt Mona Shahin, die Mitbegründerin der Zentrum für Wirbeltierpaläontologie der Universität Mansoura.

Es Holotyp, MUVP 200, wurde in einer Schicht des gefunden Quseir-Formation das stammt aus dem späten Kampanisch, dreiundsiebzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem Teilskelett mit Schädel und Unterkiefer. Erhalten: ein Teil des Schädeldachs, eine untere Hirnschale, die Dentaria, drei Halswirbel, zwei Wirbel, acht Rippen, ein rechtes Brustbein, ein rechtes Schulterblatt, ein rechter Rabenknochen, beide Oberarmknochen, ein Radius, ein dritter Mittelhandknochen, drei Mittelfußknochen und vermutete Osteodermenstücke. Das Skelett war nicht verwandt und wurde auf einer Fläche von drei mal vier Metern ausgegraben. Die Knochenqualität ist gering. Es ist wahrscheinlich ein unreifes Tier. Das Exemplar MUVP 201, eine Sauropoden-Ulna, die zwanzig Meter vom Skelett entfernt gefunden wurde, wurde der Art nicht zugeordnet. Der Knochen ist etwas größer als für eine Person von der Größe des Holotyps zu erwarten wäre und eine Verbindung kann nicht nachgewiesen werden.

Beschreibung

Größe und Unterscheidungsmerkmale

Der Holotyp hat eine geschätzte Körperlänge zwischen acht und zehn Metern, was auf ein Gewicht von etwa fünf Tonnen hinweist. Die Erwachsenengröße ist unbekannt.

Die Beschreiber konnten einige Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Das Gebiss des Unterkiefers trägt zehn Zähne. Dort, wo sich die Dentaria treffen, hat der Unterkiefer ein gemeinsames "Kinn", das ein Drittel der Höhe des vorderen Endes beträgt. Die horizontale Nut in der Innenseite des Zahnersatzes, die Fossa Meckeliana, ist hauptsächlich nach unten geöffnet. Die vorderen mittleren Halswirbel sind auf der Rückseite von einem Foramen durchbohrt. Bei mindestens einem vorderen mittleren Halswirbel entspricht die horizontale Länge der Parapophyse, der Projektion für den unteren Rippenkopf, der des gesamten Wirbelkörpers. Bei einigen vorderen Halswirbeln wird das Knochennetz zwischen den Rippen von einem Foramen durchbohrt. Die Unterseite des Radius ist quer viermal breiter als von vorne nach hinten.

Skelett

Die erhaltenen Teile von Schädeldecke und Hirnschale sind stark beschädigt und zeigen wenig Details. Die Unterkiefer haben zusammen eine schöne parabolische Form, kein abruptes L-förmiges Profil. Die Vorderseite des Unterkiefers in der Seitenansicht steht senkrecht zur Achse der Äste. Die Zahl von zehn Zähnen pro Unterkiefer ist für die Titanosaurier einzigartig niedrig. Die Zähne selbst sind nicht erhalten.

Der Hals ist nicht extrem verlängert. Die Halswirbel haben relativ hohe Dornfortsätze und Wirbelbögen. Sie sind pneumatisch mit vielen Luftkammern.

Das Schulterblatt hat einen großen Akromialprozess. Das Innere hat eine Mulde, die unten von einem Grat begrenzt wird. An der Vorderkante der Innenseite befindet sich oben eine Beule. Das Schulterblatt leistet einen größeren Beitrag als der Rabenknochen zum Schultergelenk. Der Rabenknochen hat unterhalb des Schultergelenks keine sehr gut entwickelte Beinlippe. Es ist auch höher als horizontal. Es coracoide Foramina durchsticht mit dem Schulterblatt den Rabenknochen an der Beinnaht.

Der Humerus hat eine Länge von zweiundsechzig Zentimetern. Am Humerus reicht die Spitze des Deltopektoralkamms bis zur halben Schaftlänge. Der Radius ist mehr als achtunddreißig Zentimeter lang. Das Vorderbein ist daher nicht besonders lang und der Rücken muss mehr oder weniger waagerecht gewesen sein. Außergewöhnlich ist, dass die Unterseite des Radius viermal breiter ist als von vorne nach hinten: bei Verwandten höchstens zweimal breiter. Seine untere Gelenkfläche ist wie beim . im Winkel von 20° zur Horizontalen abgeschrägt Saltasauridae. Am dritten Mittelfußknochen ist die Oberseite im Profil eiförmig, wie bei Notokoloss.

Osteodermen

Zwischen den Knochen befinden sich auch Knochenstücke mit einer länglichen Form und einer verwobenen Struktur. Es wären Fragmente der Osteodermen Knochenschuppen, die Titanosaurier zum Schutz parallel zur Wirbelsäule haben.

Phylogenie

Mansourasaurus ist 2018 in der Titanosaurier platziert, in einer frei abgeleiteten Position als Schwesterarten von Lohuecotitan. Er würde einem Afro-Eurasen gehören Klade in denen auch Ampelosaurus, Lirainosaurus, Nemegtosaurus, Opisthocoelicaudia und Paluditan gelegen. Mansourasaurus ist der bekannteste Sauropode, der nach dem Cenomaner aus der Oberkreide Kontinentalafrikas — also abgesehen von Madagaskar - ist bekannt. Seine Beziehungen deuten darauf hin, dass die Fauna dieses Kontinents zu dieser Zeit möglicherweise viel weniger isoliert war als bisher angenommen. Die Vorfahren von Mansourasaurus von Europa nach Afrika gelangt wäre.

Literatur

  • Iman El-Dawoudi, Patrick M O'Connor, Mahmoud Kora und Joseph J. W. Sertich, 2016, "NEW DINOSAUR REMAINS FROM THE CAMPANIAN QUSEIR FORMATION, WESTERN DESERT, EGYPT", SVP Oktober 2016, Programm und Abstracts, S. 129
  • Hesham M. Sallam, Eric Gorscak, Patrick M. O'Connor, Iman A. El-Dawoudi, Sanaa El-Sayed, Sara Saber, Mahmoud A. Kora, Joseph J.W. Sertich, Erik R. Seiffert & Matthew C. Lamanna, 2018, "Neue ägyptische Sauropoden offenbaren die Verbreitung von Dinosauriern der späten Kreide zwischen Europa und Afrika", Naturökologie & Evolution doi:10.1038/s41559-017-0455-5