WikiDer > Умственный учет

Эта статья включает в себя список общих использованная литература, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Ноябрь 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Примером мысленного учета является готовность людей платить больше за товары при использовании кредитных карт, чем при оплате наличными.^[1] Это явление называется развязкой платежей.

Умственный учет (или психологический учет) пытается описать процесс, посредством которого люди кодируют, классифицируют и оценивают экономический результаты.^[2] Концепция была впервые названа Ричард Талер.^[3] Психологический учет занимается составлением бюджета и категоризацией расходов. Люди вкладывают деньги в ментальные счета расходов (например, сбережения на дом) или категорий расходов (например, деньги на бензин, одежду, коммунальные услуги).^[4] Считается, что ментальные счета действуют как стратегия самоконтроля. Предполагается, что люди делают мысленные отчеты как способ управлять своими расходами и ресурсами и отслеживать их.^[5] Предполагается, что люди также составляют мысленные счета, чтобы облегчить сбережения для более крупных целей (например, для дома или обучения в колледже).^[6] Подобно многим другим когнитивным процессам, он может вызывать предубеждения и систематические отклонения от рационального поведения, стремящегося к максимизации ценности, и его последствия весьма убедительны. Понимание недостатков и неэффективности ментального учета имеет важное значение для принятия правильных решений и сокращения человеческая ошибка.

Как сказал Талер: «Все организации из Дженерал Моторс вплоть до домашних хозяйств, состоящих из одного человека, имеют явные и / или неявные системы учета. Система бухгалтерского учета часто влияет на решения неожиданным образом ».^[7] Мы часто видим, как поведение потребителей отклоняется от стандартных экономических прогнозов; ментальный учет - это структура, которая пытается дополнительно объяснить поведение потребителей и описать, когда потребители могут нарушать стандартные экономические принципы. В частности, индивидуальные расходы обычно не рассматриваются в связи с приведенной стоимостью всего состояния; вместо этого они будут рассматриваться в контексте двух счетов: текущего бюджетного периода (это может быть ежемесячный процесс из-за счетов или ежегодно из-за годового дохода) и категории расходов. Люди могут даже иметь несколько ментальных аккаунтов для одного и того же ресурса. Человек может использовать разные ежемесячные бюджеты, например, для покупок продуктов и питания в ресторанах, и ограничивать один вид покупок, когда его бюджет исчерпан, не ограничивая при этом другой вид покупок, даже если оба вида расходов основаны на одном и том же взаимозаменяемом ресурсе. (доход).^[8]

Одно подробное приложение ментального учета, гипотеза жизненного цикла поведения (Шефрин и Талер 1988), постулирует, что люди мысленно представляют активы как принадлежащие либо текущему доходу, либо текущему богатству, либо будущему доходу, и это имеет последствия для их поведения, поскольку счета в значительной степени не взаимозаменяемы и предельная склонность к потреблению из каждой учетной записи отличается.

Полезность, стоимость и транзакция

В теории ментального учета обрамление означает, что то, как человек субъективно формирует транзакцию в своем уме, будет определять полезность они получают или ожидают. Эта концепция аналогичным образом используется в теория перспектив, и многие теоретики ментального учета принимают эту теорию как функция значения в их анализе. Важно отметить, что функция ценности вогнута для прироста (подразумевая отвращение к риску) и выпуклый для потерь (подразумевая стремление к риску). Это может повлиять на то, как люди оценивают транзакции.

Учитывая эту структуру, как люди интерпретируют или «учитывают» множественные транзакции / результаты формата ${ Displaystyle (х, у)}$? Они могут либо просматривать результаты вместе, либо получать ${ displaystyle Value (x + y)}$, в этом случае результаты объединяются, или${ displaystyle Value (x) + Value (y)}$, и в этом случае мы говорим, что результаты разделены. Из-за природы различных наклонов прибылей и убытков нашей функции ценности, наша полезность максимизируется по-разному, в зависимости от того, как мы кодируем четыре типа транзакций. ${ displaystyle x}$ и ${ displaystyle y}$ (как прибыль или как убыток):

1) Множественный выигрыш: ${ displaystyle x}$ и ${ displaystyle y}$ оба считаются прибылью. Здесь мы видим, что ${ displaystyle Значение (x) + Значение (y)> Значение (x + y)}$. Таким образом, мы хотим разделить несколько выгод.

2) Множественные потери: ${ displaystyle x}$ и ${ displaystyle y}$ оба считаются потерями. Здесь мы видим, что ${ Displaystyle Значение (-x) + Значение (-y) <Значение (- (x + y))}$. Мы хотим интегрировать множественные потери.

3) Смешанное усиление: одно из ${ displaystyle x}$ и ${ displaystyle y}$ - это выигрыш, а один - потеря, однако выигрыш больше из двух. В таком случае, ${ displaystyle Значение (x) + значение (-y) <значение (x-y)}$. Полезность максимальна, когда мы интегрируем смешанный выигрыш.

4) Смешанный проигрыш: снова один из ${ displaystyle x}$ и ${ displaystyle y}$ - это выигрыш, а один - убыток, однако потеря теперь больше, чем выигрыш. В таком случае, ${ displaystyle Значение (x) + Значение (-y)> Значение (x-y)}$. Ясно, что мы не хотим интегрировать смешанные потери. Это часто называют «серебряной подкладкой», отсылкой к народному изречению «каждое облако имеет серебряную подкладку».

На этом графике показано, как с двумя исходами, которые в совокупности составляют смешанный убыток, большая ценность достигается за счет отдельного рассмотрения результатов. Это «серебряная подкладка».

Очевидно, что то, как мы воспринимаем два результата (как мы их учитываем), может повлиять на то, насколько положительно (или отрицательно) мы их рассматриваем.

Еще одна очень важная концепция, используемая для понимания ментального учета, - это концепция модифицированная функция полезности. Есть два ценности к любой транзакции - стоимость приобретения и стоимость транзакции. Стоимость приобретения это деньги, с которыми готов расстаться ради физического приобретения какого-то блага. Стоимость транзакции это ценность, которую человек придает хорошей сделке. Если цена, которую человек платит, равна мысленной справочной цене за товар, стоимость сделки равна нулю. Если цена ниже справочной, полезность транзакции положительна. Таким образом, общая полезность, полученная от транзакции, представляет собой сумму полезности приобретения и полезности транзакции.

Боль от оплаты

Более близкий психологический механизм, через который ментальный учет влияет на расходы, - это его влияние на боль от оплаты, которая связана с расходованием денег с ментального счета.^[9] Боль от оплаты - это негативная аффективная реакция, связанная с финансовой потерей. Типичными примерами являются неприятное чувство, которое испытываешь, наблюдая за увеличением стоимости проезда на таксометре или у бензоколонки. При рассмотрении расходов потребители, кажется, сравнивают их стоимость с размером счета, который он истощит (например, числитель против знаменателя).^[10] Футболка за 30 долларов, например, будет субъективно более затратной, если взять ее из 50 долларов в бумажнике, чем 500 долларов на текущем счете. Чем больше доля, тем больше боли вызывает оплата покупки и тем меньше вероятность того, что потребители обменяют деньги на товар. Другим свидетельством связи между болью при оплате и расходами является меньшая задолженность потребителей, которые сообщают, что испытывают большую боль при оплате одних и тех же товаров и услуг, чем потребители, которые сообщают, что испытывают меньшую боль при оплате.^[11]

Практические последствия

Умственный учет подвержен многим логические ошибки и когнитивные предубеждения.^{[нужна цитата]}, которые имеют много значений.

Кредитные карты и наличные платежи

Другой пример ментального учета - это большая готовность платить за товары при использовании кредитных карт, чем наличными.^[12] Если кто-то использует кредитную карту для оплаты билетов на спортивное мероприятие, они, как правило, будут готовы платить больше, чем если бы они делали свою ставку наличными. Это явление также связано с разделение транзакции, разделение того, когда товар приобретается, и когда он фактически оплачивается. Проведение кредитной карты продлевает платеж на более позднюю дату (когда мы оплачиваем наш ежемесячный счет) и добавляет его к большой существующей сумме (наш счет на этот момент). Эта задержка приводит к тому, что платеж остается в нашей памяти менее четко и заметно. Более того, платеж больше не воспринимается изолированно; скорее, это рассматривается как (относительно) небольшое увеличение и без того большого счета по кредитной карте. Например, это может быть изменение со 120 до 125 долларов вместо обычных 5 долларов наличными. И, как мы видим из нашей функции ценности, это V (- 125 долларов) - V (- 120 долларов) меньше чем V (- 5 долларов). Это явление называется развязкой платежей.

Маркетинг

Мысленный учет полезен, в частности, для маркетологов, поскольку он делает полезные прогнозы того, как потребители будут реагировать на различные способы представления потерь и прибылей. Люди более позитивно реагируют на стимулы и затраты, когда прибыль разделяется, убытки объединяются, маркетологи разделяют чистые убытки (принцип серебряной подкладки) и интегрируют чистую прибыль. Автомобильные дилеры, например, извлекают выгоду из этих принципов, когда объединяют дополнительные функции в единую цену, но разделяют каждую функцию, включенную в пакет (например, подогрев сидений, подогрев рулевого колеса, обогреватели зеркал). Компании, производящие сотовые телефоны, могут использовать принципы ментального учета при принятии решения о том, сколько брать с потребителей за новый смартфон и отдавать им за обмен. Когда стоимость телефона высока, а стоимость продаваемого телефона невысока, лучше назначить потребителям несколько более высокую цену за телефон и вернуть им эти деньги в качестве более высокой стоимости при их торговле. , когда стоимость телефона и стоимость обмена более сопоставимы, поскольку потребители не боятся потерь, лучше брать с них меньшую плату за новый телефон и предлагать им меньше при обмене.^[13]

Публичная политика

Психологический учет также можно использовать в общественная экономика и публичная политика. Лицам, определяющим политику, и общественным экономистам следовало бы рассмотреть ментальный учет при создании общественных систем, пытаясь понять и выявить рыночные сбои, справедливо перераспределить богатство или ресурсы, уменьшить значимость невозвратные издержки, ограничивая или устраняя Проблема безбилетника, или даже просто при доставке пакетов из нескольких товаров или услуг налогоплательщикам. По сути, то, как люди (и, следовательно, налогоплательщики и избиратели) воспринимают решения и результаты, будет зависеть от их мысленного учета. Если лица, определяющие политику, учтут последствия того, как люди мысленно учитывают свои решения, они должны быть в состоянии сформулировать и построить государственную политику, которая приведет к принятию более эффективных решений в отношении здоровья, богатства и счастья.

Хороший пример важности учета ментального учета при разработке государственной политики продемонстрировали авторы Жюстин Хастингс и Джесси Шапиро в их анализе SNAP (Программа дополнительной диетической помощи). Они "утверждают, что эти результаты не согласуются с тем, что домохозяйства рассматривают средства SNAP как взаимозаменяемый с не-SNAP фондами, и мы подтверждаем это утверждение формальными тестами на взаимозаменяемость, которые позволяют разным домохозяйствам иметь разные функции потребления "^[14] Иными словами, их данные подтверждают утверждение Талера (и концепцию ментального учета) о том, что принцип взаимозаменяемости часто нарушается на практике. Кроме того, они считают, что протокол SNAP очень эффективен, так как рассчитывает предельная склонность к потреблению Еда, отвечающая критериям SNAP (MPCF) из льгот, получаемых по программе SNAP, от 0,5 до 0,6. Это намного выше, чем MPCF без денежных переводов, который обычно составляет около 0,1. Очевидно, что ментальный учет используется SNAP, чтобы сделать его более эффективной политикой.

Авторы Эммануэль Фархи и Ксавье Габе в своей статье исследуют значение ментального учета для налогообложения: Оптимальное налогообложение с учетом поведенческих данных. Основная цель авторов - пересмотреть три столпа оптимального налогообложения и добавить к ним поведенческий поворот, который пытается включить ментальный учет (а также неправильные представления и внутренности). Они достигли ряда новых экономических идей, показывая, как включить подталкивает в оптимальной системе налогообложения и бросая вызов Результат производственной эффективности Diamond-Mirrlees и Предложение Аткинсона-Стиглица о едином налогообложении товаров, обнаружив, что они с большей вероятностью потерпят неудачу с поведенческими агентами.^[15]

В газете Государственные и частные ментальные счета: экспериментальные данные сберегательных групп в Колумбии, Луз Магдалена Салас показывает, как можно использовать ментальный учет, чтобы помочь людям сберегать больше. В рандомизированном контрольном исследовании, которое она проводит, мы видим, что обозначение целей сбережений по-разному может привести к разным уровням успеха в достижении целей сбережений.^[16] Кроме того, сила этого эффекта навешивания ярлыков различается в зависимости от успеха в сбережении, с которым люди должны были начать.

Психологический учет играет важную роль в наших процессах принятия решений. Важно, чтобы эксперты в области государственной политики, исследователи и лица, определяющие политику, продолжали изучать способы ее использования на благо общественного благосостояния.

Смотрите также

• Принятие решений
• Поведенческая экономика
• Эффект обрамления (психология)
• Микроплатежи
• Предпочтение
• Психологическое ценообразование
• Стоимость сделки
• Невозвратная стоимость

использованная литература

Список используемой литературы