WikiDer > Metaanalyse

Metanalyse
Das näher durch Metaanalyse verloren a nein.

Metaanalyse (das Wort wurde geprägt von Otto Jespersen, und vielleicht durch Absturz abgeleitet von Metaanalyse) ist ein sprachlicher Begriff für das Phänomen, dass Sprachbenutzer die Form von a . annehmen Wort manchmal missverstehen, wodurch neue Wortformen entstehen. Diese neuen Formen können Eingang in den Sprachgebrauch finden und werden dann akzeptiert. Die normative Bezeichnung „missinterpreting“ ist daher eigentlich fehl am Platz; Linguistik spricht lieber von "ihrinterpretieren".

Metaanalyse beinhaltet eine Neuinterpretation der Grenzen innerhalb und zwischen Wörtern über einen längeren Zeitraum, wobei Laute eines Wortes oder einer Phrase einem anderen Teil des Wortes oder der Phrase zugeschrieben werden. Dadurch entstehen neue Wortformen innerhalb einer Sprache.

Beispiele für Metaanalyse finden sich in Wörtern wie Zehen (Zehe war ursprünglich der Plural von tee, wurde aber als singulär angesehen), Sense (Sensen war ursprünglich eine Singularform, wurde aber als Plural angesehen), fleißig (im Zusammenhang mit ernst, wobei die Endung n des Artikels Kiefer wurde als Teil des Substantivs gesehen) und Schlitten (von Dummkopf, wobei das -n des Nomens Teil des Artikels ist Kiefer wurde gesehen).

Morphologische Grenzen

Grenzen zwischen Wörtern

Wörter in einem Satz sind durch Grenzen voneinander getrennt. Normalerweise hört man diese Grenzen nicht; kein Sprecher macht Pausen zwischen jedem Wort in seinem Satz. Diese Brüche gibt es in der (zeitgenössischen) Schriftsprache; sie werden vertreten durch Leerzeichen.[1] Dass ein Satz aus verschiedenen Wörtern besteht und wir in der Schriftsprache Leerzeichen verwenden müssen, können wir auf unterschiedliche Weise feststellen. Ein Wort kann innerhalb eines Satzes verschoben werden; es kann von seinem Nachbarn getrennt werden; es kann die Form ändern:

  • Gestern habe ich bestanden – Ich habe gestern bestanden – Ich habe gestern bestanden
    (Verschiebung).
  • Sie wohnen in einem alten Haus – Sie leben in einem großen alten Haus
    (Trennung).
  • Sie wohnen in einem alten Haus – Sie lebten in guten alten Häusern
    (alle Arten von Formänderungen).

Manchmal ist es für Sprachbenutzer schwierig zu beurteilen, wo ein Wort endet und ein anderes beginnt. Dies zeigt sich in der Schriftsprache. Kompositionen, die nur aus einem Wort bestehen, werden oft getrennt, also fälschlicherweise als zwei Wörter geschrieben. Dann wird eine falsche Grenze gesetzt.

Grenzen innerhalb von Wörtern

Aber auch innerhalb eines Wortes können Grenzen existieren. Dies ist der Fall, wenn ein solches Wort aus mehreren Formelementen mit jeweils eigener Bedeutung oder Funktion besteht, d.h. Morpheme.

  • Er arbeitet|an das Land
    (während Arbeit- die Art der Handlung zeigt an, verdeutlicht -zu die Zeitform).
  • Aussehen! Da hast du den guten Mann!
    (während gut- zeigt an, dass eine Eigenschaft -e hier notwendig für die Verbindung mit Mann).
  • Ihre Forderungen sind übertrieben
    (während Anforderung- gibt an, um welchen Gerätetyp es sich handelt, -und Mehrzahl davon).

In diesen Beispielen wurden die letzten Morpheme jeweils Vergangenheitsform, Kombinationsmöglichkeit und Plural hinzugefügt, aber es gibt noch viel mehr Arten von Morphemen. Sie haben nichts damit zu tun Silben machen; Wenn wir ein niederländisches Wort in Silben unterteilen, machen wir das ganz anders, als wenn wir es in Morpheme analysieren.

Formen der Metaanalyse

Grenzen zwischen Wörtern und Grenzen innerhalb von Wörtern sind in einem früheren Stadium der Sprache entstanden; aber sie werden vom Sprachbenutzer nicht immer erkannt, und dann kann es zur Metaanalyse kommen: Die Grenze wird neu interpretiert oder sogar komplett ignoriert.

Stapel Plural

Manchmal wird eine Pluralform nicht mehr als Plural anerkannt.

  • Zehe war mal tee|n
    Unser Wort Zehe ist mit dem Englischen verwandt Bitte, und wie sein englisches Gegenstück hatte es ursprünglich keine -n: es war ein T-Stück, von denen Menschen mehrere an jedem Fuß haben fünf Zehen. Aber die Pluralform Zehe wurde nicht mehr erkannt; Sie dachten, dass es nur eine Kopie war, und setzten ein weiteres Pluralmorphem dahinter: fünf Zehen. Ein solcher Plural, der historisch also aus zwei Pluralen besteht (tee|n|und), heißt a Stapel Plural.
  • Ein weiteres Beispiel ist Schuh, ursprünglich Schuh. Auch verschiedene Pluralformen auf -eren stapeln Plural: Ei|äh|und, Kalb|er|und.

Pseudo-Plural

Es kann auch umgekehrt sein. In diesem Fall wird ein Wort tatsächlich mit einem Plural verwechselt, obwohl dies nicht der Fall ist.

  • Sense war mal Sensen
    In dem Dialekt von Stijn Streuvels beschreibt, wie ein Mann mit seinem ein Kleefeld mäht Sensen: Es ist nur ein Werkzeug.[2] In Standard-Niederländisch ist es schon lange Sense gemacht: eine Morphemgrenze wurde angenommen, obwohl das Wort in Wirklichkeit nicht artikuliert war. Und mit diesem vermeintlichen Plural hat man einen neuen Singular Sense gemacht. So wurde Sensen noch Plural.
    Aber wenn Streuvels nun schreibt "Sie mussten ihre Sensen holen",[3] dann verwendet er keinen Stapel Plural. Er setzt das ursprüngliche Wort einfach in den Plural: Sensen|s. Das ist historisch richtig.
  • Andere Beispiele sind Rabe (traditionell war es Rabe Singular) und sonst (ein Werkzeug: der alte Singular war sonst). Dies sind Beispiele für retrograde Bildung; obwohl nicht alle Beispiele für "Reformation" auch Fälle von Metaanalyse sind.

N-Anhang

Viel Verwirrung Artikel und Pronomen gesorgt. UNS ein endet in a -n; aber das galt auch für die alte form Kiefer und für die veralteten Dienen, und immer noch für meine und sein. Dies führte zu Grenzproblemen zwischen diesen Wörtern und einigen der anderen, die im Satz folgten. Das Phänomen ist nicht nur historisch: im gesprochenen zeitgenössischen Sinne

  • Seine Nacht war wohlverdient!

die Grenze ist ohne weitere Erklärung schwer zu bestimmen: geht es um sind acht, eine wohlverdiente Note, oder zu seine Nacht, bei dem ihm ein wohlverdientes Festessen geboten wurde?

Solche Probleme sind in der Sprachgeschichte immer wieder aufgetreten, wie aus mehreren Wörtern hervorgeht. Diese Worte haben an- erhalten, auf die sie eigentlich keinen Anspruch hatten; die sie dem vorhergehenden Wort beigefügt haben.

  • Wir kennen das Wort noch Schwere. Dennoch wurde es in Mittelniederländisch neu interpretiert: Höhle | Schwere wurde die | Streber, Streber wurde Nieder und später Nieder, und daraus wurde deprimiert oder fleißig gebildet.[4] Das n-- ist also ein alter Fall von Annexion, der sich in vielen Formwechseln fortbewegt hat. Etwas Ähnliches geschah mit den Worten Fleiß (von Eifer) und Knoten (von Europäische Sommerzeit, die zurückgeht auf Ernte). Hier ist nicht Teil des bestimmten Artikels, aber der -n aus der Präposition im angefügt.[5]
  • Die regionale Onkel stammt aus dem Französischen onkel, und der n- wurde gerade auf Niederländisch hinzugefügt: mein | Onkel wurde ich | Onkel.[4]
  • Der Ort Norden hieß 1396 called oerde (uralt = Platz): das n- kommt wahrscheinlich von der Bezeichnung Zehn Oorden.[6]
  • Auch Englisch kennt dieses Phänomen: ein | ewt (eine Spezies Amphibie) wurde ein | Newt.[7]

N-Verlust

Die Verwirrung um die n- könnte auch dazu führen n-Verlust. Dann begann ein Wort mit a n-, aber der Sprachbenutzer dachte, dass der Laut zum vorhergehenden Wort gehört.

  • Wenn die Leute früher mit einem Schlitten aufs Eis gingen, gingen sie "mit dem" Dummkopf (oder Spaßvogelschlitten)". Es war eine fröhliche (verrückte) Szene: alle Glocken, bunte Kleider und daher das Morphem Dummkopf.[8] Aber die Verbindung mit dem Narren wurde vergessen, man dachte, dass die nein gehörte zum vorhergehenden Wort, und die | Spaßvogelschlitten wurde Höhle | Schlitten.
  • Ebenso war a Lastkahn (in "rijnaak") früher a nackt. Das n- wurde nicht mehr als Teil des Wortes erkannt.[4]
  • Unsere Nussbaum war noch im 13. Jahrhundert ein nokernote; das erste n- finden Sie im LateinNucarius.[9]
  • Das Viper hatte im 12. Jahrhundert eine Nebenform nadr, in dem die n- aus dem lateinischen Original (Natrium) kommt immer noch vor, wie im Deutschen (nasser). Die gleiche Entwicklung hat im Englischen stattgefunden.[10]

R-Anhang

Im Ortsnamen Lille, der niederländische Name der französischen Stadt Lille, ist de R- abgeleitet von einem vorhergehenden Wort: Ursprünglich hieß die Stadt auf Niederländisch Ter IJssel. Das gleiche passierte im friesischen Viertel Die Rijlst im Schärsterland. In beiden Fällen ist die -r von der Kontraktion ter nicht mehr erkannt.

Metaanalyse von Lehnwörtern

Metaanalyse findet auch im Prozess der ausleihen: Lehnwörter werden dann mit einem Laut in die Sprache eingeführt, den sie in der Lending-Sprache nicht hatten; oder es wurde gerade ein Laut weggelassen, der in der Leihsprache vorhanden war.

l-Anhang

Schatten kommt aus dem Französischen, aber aus ombre; der Artikel l' wurde daraus entlehnt, anscheinend weil es nicht als separater Artikel erkannt wurde, und so wurde l'ombre bis um Schatten. Also hier kam l-Annexion, sobald das Wort in das niederländische Vokabular aufgenommen wurde.[11]

l-Verlust

Auf Französisch selbst finden wir ein Beispiel für l-Verlust: der arabische lazaward oder lazuward wurde aus dem Lateinischen ins Französische entlehnt, aber die l- wurde als Artikel genommen, und sie haben es geschafft sicher von, später azurblau.[12]
Aber es gab noch eine andere parallele Entlehnung: die persische ladjeward behielt seine l-, unter anderem in Lapislazuli, das in mehreren europäischen Sprachen erscheint,[13] auch auf französisch.
UNS Glasur wir haben es nicht aus dem Französischen abgeleitet, sondern aus der französischen Metaanalyse von azurblau Wir haben jetzt zwei Wörter nebeneinander: azurblau und Glasur.

Verlust eines angeblichen Artikels

Der Holländer Bedauern ist aus dem Französischen entlehnt: der Beginn des Altfranzösischen trotz wurde wie der Artikel das interpretiert und dann weggelassen.[14]

Metaanalyse in anderen Sprachen

Metaanalyse findet nicht nur im Niederländischen statt, wie bereits aus der Diskussion des Franzesischen azurblau.

Verlust eines Slots s

In dem Englisch, das einen Großteil des heutigen Vokabulars aus dem Lateinischen und Französischen entlehnt hat, wurde oft als Lehnwort auf a -s endete. Es altes Englisch aus dem Lateinischen entlehnt Piss ein Wort Erbsen, "Erbse". Obwohl dieses Wort noch existiert, -s später auch als Plural interpretiert, und ein neuer Singular wurde angenommen, Erbse, benutzen.[15] Mit der Entlehnung der Franzosen cerise in dem Mittelenglisch ist der so als Plural genommen und weggelassen, verlassen Kirsche entstanden.[16]

el- oder al-Annexion

In vielen Sprachen sind Arabisch Wörter, die komplett mit dem bestimmten Artikel abgeleitet wurden, der in der entlehnenden Sprache sofort Teil des Lehnwortes wurde: al|gebra, al|Chemie, el|ixer. Im letzten Wort, die ein ersetzt durch a e.[17]

s-Anhang

Es Indonesisch kennt keine Pluralformen, aber das Wort stammt aus dem Niederländischen karcis über ("Ticket"; die -c- wird "tj" ausgesprochen). Offenbar die -s nicht als Plural interpretiert.

Volksetymologie und Metaanalyse

Wird die Wortform (und insbesondere die Abgrenzung zwischen Wörtern oder Morphemen) anhand anderer Formen im gleichen Satzzusammenhang umgedeutet, spricht man von Metaanalyse. Volksetymologie auf der anderen Seite die Fremder Wortform wird umgedeutet (missverstanden, nicht erkannt), und man sucht unbewusst nach einer bekannten Wortform, die man dafür ersetzt.