WikiDer > Невиллианская теория авторства Шекспира - Википедия

Nevillean theory of Shakespeare authorship - Wikipedia
Генри Невилл (1596)
Генри Невилл (1596)

В Невиллианская теория авторства Шекспира утверждает, что английский парламентарий и дипломат Сэр Генри Невилл (кр. 1564–1615), написал пьесы и стихи, традиционно приписываемые Уильям Шекспир.

Впервые предложенная в 2005 году, теория основана на воспринимаемых соответствиях между аспектами жизни Невилла и обстоятельствами, окружающими и содержанием произведений Шекспира, интерпретирующем прочтении рукописей, предположительно связанных с Невиллом, криптографических шифрах и кодах в посвящении Сонеты Шекспира, и другие предполагаемые связи между Невиллом и Шекспиром. Кроме того, постулируется заговор, в котором Бен Джонсон приписал Первый фолио Уильяму Шекспиру, чтобы скрыть авторство Невилла.

Совмещение документальных свидетельств того типа, который используется академиками для установления авторства - титульные листы, свидетельства современных поэтов и историков, а также официальные документы - в достаточной мере устанавливает авторство Шекспира для подавляющего большинства шекспироведов и историков литературы, и никакие такие свидетельства не связывают Невилла. к произведениям Шекспира. Они отвергают все кандидаты альтернативного авторства, включая Невилла. Те немногие, кто отреагировал на утверждения Невилла, подавляющим большинством отвергли эту теорию. Они говорят, что у теории нет достоверных доказательств, она основана на фактических ошибках и искажениях и игнорирует противоположные доказательства.

Описание

Основа теории Невилля состоит в том, что Уильям Шекспир из Стратфорд-на-Эйвоне не был настоящим автором произведений, традиционно приписываемых ему, но вместо этого был прикрытием, чтобы скрыть настоящего автора, Генри Невилла.[1] Пытаясь установить это, автор Бренда Джеймс, историк Уильям Рубинштейн и автор Джон Кассон цитируют многие из тех же аргументы, предложенные другими антистратфодианскими теориями. Теория предполагает, что эти четыре основных элемента, взятые вместе, показывают, что Невилл был скрытым автором работ:

  1. Биографические данные, в том числе его продолжительность жизни по отношению к Шекспиру, доступ к известным источникам произведений Шекспира, принадлежность к людям, связанным с творчеством Шекспира, и биографические совпадения с событиями, описанными в пьесах и стихах Шекспира
  2. Заговор, в котором Бен Джонсон был замешан в сокрытии личности Невилла как истинного автора
  3. Толковательное прочтение манускрипта Нортумберленда и рукописи, известной как Tower Notebook
  4. Шифрованное сообщение, спрятанное в посвящении Сонеты Шекспира

Аргументы из биографии

Теория предполагает, что многие аспекты биографии Невилла могут рассматриваться как важные, наиболее существенно то, что даты Невилла (1562–1615 гг.) Аналогичны датам Шекспира (1564–1616 гг.).[2][3]

Стихи Шекспира Венера и Адонис (1593) и Похищение Лукреции (1594) несут посвящения Генри Риотесли, 3-й граф Саутгемптона подписано «Уильямом Шекспиром». Джеймс и Рубинштейн утверждают, что «нет никаких доказательств», что Саутгемптон был покровителем Шекспира, что посвящение было написано Невиллом как «шутка» и что Саутгемптон и Невилл были друзьями в 1590-х годах. Катман пишет, что наличие посвящения само по себе является свидетельством покровительства Саутгемптона Шекспиру, что Джеймс и Рубинштейн «отвергают» явное свидетельство Невилла 1601 года о том, что он не разговаривал с Саутгемптоном в период между его детством и неудачным 1601 годом. Эссексское восстаниеи что дружба Невилла и Саутгемптона задокументирована только с 1603 года.[4]

Джеймс и Рубинштейн утверждают, что «переживания Невилла, такие как путешествие по континенту и заключение в Тауэре, со сверхъестественной точностью соответствуют материалам пьес и их порядку».[5]

Джеймс и Рубинштейн развивают свои аргументы тем, что Макдональд П. Джексон называет «отслеживание невероятных связей между произведениями Шекспира и напряженной общественной жизнью Невилла». Например, они предполагают, что диалог на французском языке в Генрих V, написанная в 1599 году, совпадает с опытом Невилла в качестве посла во Франции (1599–1601). Они также предполагают, что использование некоторых итальянских слов в пьесах показывает, что их автор, должно быть, был в Италии, как и Невилл. Джексон пишет, что Шекспир мог вывести диалог из Генрих V из разговорника и мог бы узнать об Италии из путеводителей и от итальянцев в Лондоне.[6]

Заговор

Портрет Бена Джонсона (1572–1637), английского драматурга и поэта
Бен Джонсон, по словам Невиллианцев, они участвовали в заговоре с целью скрыть роль Шекспира как простого «подставного лица».[7]

Как и во многих других антистратфордовских теориях, теория Невилля утверждает, что Бен Джонсон сговорились скрыть истинного автора произведений Шекспира.[8] Джеймс и Рубинштейн утверждают, что заговор «должен был иметь место» и что Джон Хемингес и Генри Конделл, который помог подготовить первое печатное издание пьес Шекспира, были в этом.[9]

Джеймс и Рубинштейн также цитируют знаменитую фразу «Сладкий лебедь Эйвона», которую Джонсон использует в своем стихотворении перед Первым фолио. Они предполагают, что, поскольку «местные лебеди в Британии немы», это тонкий намек Джонсона на то, что Шекспир не был «настоящим писателем».[10] В качестве мотива для заговора невиллианцы утверждают, что человек с аристократическим статусом Невилла не хотел бы быть известным как драматург.[11]

Макдональд П. Джексон пишет, что, поскольку существует еще два десятка письменных свидетельств о Шекспире как драматурге, для того, чтобы заговор был реальным, все эти рассказы должны быть работой «лжецов или обманщиков».[12] Мэтт Кубус[ВОЗ?] пишет, что для того, чтобы заговор сработал, все многие известные сотрудники Шекспира должны были знать, что он подставное лицо, и хранить молчание. Кубус говорит, что в это трудно поверить.[13]


Транскрипция лицевой обложки рукописи Нортумберленда.

Аргументы из документальных свидетельств

В дополнение к обстоятельствам жизни Невилла теория приводит несколько документальных свидетельств.

Главная из них является так называемой «Tower Notebook», 196 страницы рукопись 1602, которая подробно королевских протоколов, и который Джеймс и Rubinstein утверждает, является «бесспорно» работой Невилла, несмотря на это, не приносящее имя Невилла или содержащее любой текст в его почерк. Одна страница записной книжки содержит описания протоколов коронации Анны Болейн, которые аналогичны сценическим указаниям в Генрих VIII, пьеса Шекспира, написанная в соавторстве с Джон Флетчер. Ученые пришли к выводу, что данная сцена была написана Флетчером.[14]

Еще один аргумент основан на рукописных аннотациях к изданию книги 1550 года. Союз двух благородных и иллюстрированных семей Ланкашира и Йорка к Эдвард Холл. Ранее предполагалось, что аннотации написаны рукой Шекспира, и с 1950-х годов они были предметом некоторых академических дебатов. Поскольку другая книга с такой же библиотечной маркой носила название «Уорсли», и поскольку «Уорсли» - это имя в семье Невиллов, Джеймс и Рубинштейн утверждают, что рукописные аннотации должны принадлежать Невиллу.[15]

Другой документ, представленный в качестве доказательства, - это передняя обложка Рукопись Нортумберленда. На этом изодранном листе бумаги много слов и написанных от руки имен деятелей той эпохи, в том числе Шекспира, Френсис Бэкон's, и «слово« Невилл », за которым следует латиноамериканский семейный девиз« ne vile velis »(не желать ничего подлого)». Хотя нет никаких доказательств того, что Невилл имел какое-либо отношение к документу, Джеймс и Рубинштейн утверждают, что он является его автором, и что это свидетельство того, что он «практиковал подпись Шекспира». Страницей также пользовались Бэконианы как предполагаемое свидетельство того, что Бэкон был истинным автором произведений Шекспира.[16]

Джон Кассон, автор книги 2016 года Сэр Генри Невилл был Шекспиром: доказательства, также является аргументом в пользу теории Невилля. Кассон обнаружил в Британская библиотека аннотированная копия Франсуа де БельфорестС Исторические трагедии (1576 г.), французский перевод считается возможным источником Гамлет.[17] Кассон считает, что аннотации, вероятно, принадлежат Шекспиру, и они подтверждают, что Невилл - Шекспир, поскольку Невилл знал французский язык и книги Одли Энд содержат почерк с форма письма который кажется похожим.[18]

Кассон также сравнил переписку Генри Невилла с произведениями Шекспира, отмечая соответствия со словами, которые встречаются только один раз в произведениях Шекспира.[19]

Теория кода

Посвящение сонетам Шекспира (1609)
Посвящение Сонеты Шекспира (1609)

В Правда выйдет ссылается на шифр в посвящении Сонеты Шекспира в длинном примечании.[20] В монографии 2008 г. Генри Невилл и шекспировский кодексБренда Джеймс рассказывает, как она раскрыла имя Невилла, раскладывая буквы на сетке и выполняя манипуляции. Мэтт Кубус поставил под сомнение теорию кода Джеймса, назвав ее «приправленной предположениями», предположив, что она подрывает другие аргументы в Правда выйдет наружу, и что «трудно передать аргумент Джеймса, не показавшись насмешливым».[21]

Связанные исследования

Кассон утверждает в своей книге 2009 года Войдите, преследуемый медведем что Невилл написал Фаэтон сонет в книге Джон Флорио, и что Невилл-как-Шекспир также участвовал в нескольких пьесах в Апокриф Шекспира.[22] Профессор английской литературы Брин Хаммонд пишет, что в медведь, Кассон "утверждает, что Двойная ложь действительно потерянный Карденио - что рука Шекспира определенно в нем ». Кассон использует идею, предложенную Тед Хьюз для выявления характерных образцов образов, которые модулируются в творчестве Шекспира. Хаммонд считает такой подход «неубедительным». Хаммонд пишет, что утверждения Кассона о связях между Невиллом, Флетчер, а Испания страдает от "степени" флюеленизм - придание несуществующего значения простым совпадениям. Однако Хаммонд предполагает, что Кассон предоставляет ценный материал, который требует дальнейшего изучения.[23]

Был посвящен Журнал исследований Невилла.[24]

История и прием

Теория невилловского авторства была впервые предложена Брендой Джеймс, которая написала целую книгу, прежде чем встретить ее возможного соавтора, историка. Уильям Д. Рубинштейн. Их книга вышла в 2005 году под названием Правда выйдет наружу: разоблачение настоящего Шекспира.[25]

На момент запуска Правда выйдет наружу Джонатан Бейт сказал, что не было «ни малейшего доказательства» в поддержку его утверждений.[26] Макдональд П. Джексон написал в обзоре книги о Правда выйдет наружу что «потребуется книга, чтобы объяснить все, что неправильно».[27] Обзор американского издания 2007 г. Правда выйдет наружу в Shakespeare QuarterlyДэвид Кэтман писал, что, несмотря на его смелые заявления, «обещанные« доказательства »не существуют или очень ненадежны» и что книга представляет собой «крушение поезда», наполненное «фактическими ошибками, искажениями и несогласованными аргументами», поскольку а также «псевдонаучные глупости».[28]

Роберт Прингл отверг авторство Невилла, объяснив это тем, что «Шекспир получил очень хорошее классическое образование в Стратфордской гимназии, а затем на протяжении более 20 лет был вовлечен в творческие и интеллектуальные круги Лондона».[29] Брайан Викерс также отвергает теорию Невилла, аналогично утверждая, что «елизаветинская гимназия была интенсивным курсом по чтению и написанию латинских стихов, прозы и пьес - в более крупных школах часто играли пьесы Теренса в оригинале».[30]

В ответ на негативный прием книги выпуски, следующие за первым английским, содержат послесловие Бренды Джеймс, которая жалуется на то, что она описывает как отсутствие «информированного академического ответа».[31]

Примечания

  1. ^ Катман 2007, стр 245.
  2. ^ Альберге 2005.
  3. ^ Кассон, Рубинштейн и Эвальд (2010), стр. 114.
  4. ^ Катман 2007, стр 246.
  5. ^ Крейг 2012, стр. 16-7.
  6. ^ Джексон, стр. 39.
  7. ^ Уолш 2006, стр. 125.
  8. ^ Уолш 2006, стр. 125.
  9. ^ Катман 2007, стр. 246; Джексон, стр. 40.
  10. ^ Кубус 2013, стр. 69.
  11. ^ Кассон, Рубинштейн и Эвальд (2010), стр. 130.
  12. ^ Джексон 2005, стр. 40
  13. ^ Кубус 2013, стр. 68.
  14. ^ Катман 2007, стр. 246-247.
  15. ^ Катман 2007, стр. 247.
  16. ^ Джексон 2005, стр. 39; Катман 2007, стр. 247.
  17. ^ Наводнение 2018; Телеграф 2009.
  18. ^ Наводнение 2018.
  19. ^ Островский, с. 150
  20. ^ Катман 2007, стр. 245.
  21. ^ Кубус 2013, с. 54-56.
  22. ^ Телеграф 2009; Хаммонд 2012, стр. 67-68.
  23. ^ Хаммонд 2012, стр. 67-68.
  24. ^ Хаммонд 2012, стр. 67-68.
  25. ^ Катман 2007, стр 245.
  26. ^ BBC News 2005.
  27. ^ Джексон 2005, стр. 39.
  28. ^ Катман 2007, стр 245, 248.
  29. ^ Wiant 2005
  30. ^ Наводнение 2018
  31. ^ Уолш 2006, стр. 125; Хаммонд 2012, стр. 67-68.

Рекомендации

внешняя ссылка