WikiDer > Ockhams Rasiermesser
Ockhams Rasiermesser (Latein: lex parsimoniae, das Gesetz der Sparsamkeit) ist der Satz, dass die Hypothese gewählt werden sollte, die die wenigsten Annahmen und die wenigsten enthält Entitäten geht davon aus, wenn es mehrere gibt Hypothesen die ein Phänomen gleichermaßen erklären können. Es ist ein Prinzip aus dem Theorie des Wissens dem englischen Philosophen des 14. Jahrhunderts zugeschrieben Wilhelm von Ockham, ein Franziskaner-Mönch.
Es bedeutet, dass man die Existenz von etwas nicht vermuten sollte, wenn sich unsere Erfahrungen auch auf andere Weise erklären lassen; in Latein: Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda: "Man muss Wesen (postuliert) Objekte in einem Hypothese) sollte nicht ohne Notwendigkeit reproduziert werden".
Das „Rasiermesser“ – ein Begriff, den Ockham selbst nicht verwendet hat – symbolisiert das Wegschneiden aller unnötigen Komplexitäten, um zur einfachsten Erklärung zu gelangen. Ockham nutzte dieses Prinzip, um spekulative Konzepte in der Philosophie abzulehnen. Zuverlässige Spekulationen über die Welt kamen für ihn nicht in Frage. Das passt zu seiner Philosophie von Nominalismus, die Ansicht, dass abstrakte Konzepte nicht isoliert existieren, sondern lediglich Hilfskonstruktionen des menschlichen Geistes sind.
Verwendung in der Wissenschaftstheorie
Der Rasierer wird oft verwendet als Abgrenzungskriterium zu Wissenschaft von Pseudowissenschaft zu unterscheiden. Um das Schlagen aus der zu erklären Wünschelrute wenn es beispielsweise von Rutengängern verwendet wird, wird argumentiert, dass dies eine Reaktion auf die Anwesenheit von . ist Erdstrahlen. Ockhams Rasiermesser lässt sich nun so anwenden, dass solange nicht klar ist, wie Erdstrahlen objektiv (wissenschaftlich) definiert oder nachgewiesen werden sollen, es besser ist, den Begriff überhaupt nicht zu verwenden und nach alternativen Erklärungen zu suchen, die nicht beginnen durch Erdstrahlen, zum Beispiel unwillkürliche Muskelbewegungen des Rutengängers.
Oft wird das Prinzip durch eine Kombination von Atomismus mit Wahrscheinlichkeit: Wenn wir annehmen, dass die Realität aus völlig unabhängigen Objekten besteht und wir der Existenz jedes Objekts eine gewisse Wahrscheinlichkeit zuordnen, dann sind Hypothesen, die mehr Objekte beinhalten, unwahrscheinlicher. Das Problem ist, dass die Realität aus Objekten mit einer bestimmten begrifflichen und kausalen Beziehung zu bestehen scheint. Daher machte Ockham selbst den Vorbehalt, dass es notwendig sein könnte, die Existenz eines Objekts anzunehmen oder die zusammenhängende Existenz mehrerer von ihnen für wahrscheinlicher zu halten.
Wenn später neue Informationen bekannt werden, kann sich im Lichte des Bekannten eine andere Erklärung als besser erweisen. Ein Beispiel dafür ist die Gravitationsgesetz gemäß Newton: für die Entwicklung der spezielle Relativitätstheorie durch Albert Einstein Es gab keinen Grund, nach jemand anderem zu suchen Model – alle Messungen entsprachen bis dahin dem Newtonschen Gravitationsgesetz. Nach dem Newtonschen Gesetz dehnt sich die Gravitation jedoch mit unendlicher Geschwindigkeit aus, während die spezielle Relativitätstheorie davon ausgeht, dass sich nichts schneller als die Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) bewegen kann. Dies war der Grund für Einstein, nach einer neuen Gravitationstheorie zu suchen. Er hat es gefunden und sie ist ein Teil von ihm generelle Relativität. Immer ausgefeiltere Messmethoden haben seitdem zu Messungen geführt, die sich nicht mit dem Newtonschen Gravitationsgesetz, sondern mit der Allgemeinen Relativitätstheorie erklären lassen.[1] Dementsprechend für die Ptolemäische Weltanschauung mit der Erde im Mittelpunkt: Solange die Beobachtungen nichts anderes vermuten ließen, gab es keinen Grund, die Sonne in den Mittelpunkt zu stellen. Erst nachdem darauf aufmerksam gemacht wurde Anomalien in den Umlaufbahnen der Planeten gab es Raum für Zweifel.
Ockhams Rasiermesser ist nicht dasselbe wie die Idee, dass "das Perfekte einfach ist". Das hat wohl Albert Einstein im Sinn gehabt, als er 1933 schrieb: „Das letzte Ziel jeder Theorie ist es, die irreduziblen Grundelemente so einfach und so wenig wie möglich zu machen, ohne dabei die adäquate Beschreibung eines der Erfahrungsdaten zu berauben. geopfert werden müssen“.[2] Dieses Zitat ist oft umschrieben wie "Theorien sollten so einfach wie möglich sein, aber nicht einfacher."[3][4] Oft ist die beste Erklärung viel komplizierter als die einfachste Erklärung. Dies liegt daran, dass – im besten Fall – weniger Annahmen getroffen wurden, die Gefahr laufen, in einer bestimmten Situation nicht gerechtfertigt zu sein. Daher ist die populäre Formulierung des Rasierers, "die einfachste Erklärung ist die beste", oft zu simpel - der Kern der Begründung für die Verwendung von Ockhams Rasierer wird übersehen, indem man a tiefes Verständnis dessen, was Einfachheit ist (im wissenschaftlichen Sinne) mit leicht verständlich sein. Diese beiden Konzepte sind natürlich miteinander korreliert, aber nicht oder kaum äquivalent. [5]
Das Prinzip von Ockhams Rasiermesser ist eines der Themen des Films Kontakt (1997), basierend auf das Buch von Carl Sagan.[6]Es kommt auch im Buch wieder Der Name der Rose von Umberto Eco.
Ententest
Das Ententest ist eine Anwendung von Ockhams Rasiermesser, wenn auch das Richard Patterson – die den Grundstein für die geflügelte Worte"Wenn es wie eine Ente aussieht […]" – angefangen von Lokal die kaum objektivierbar sind.
Sonstiges
- Simplex veri sigillum entweder Einfachheit ist das Markenzeichen der Wahrheit war das Motto von Herman Boerhaave[7].
- Der niederländische Arzt und Nobelpreisträger Christian Eijkmanijk glaubte, dass das Gegenteil ebenso gut argumentiert werden könnte. In seiner Rektoratsrede 1913 stellte er als Motto fest: Simplex non veri sigillum, die Einfachheit ist (in der Natur oft) nicht das Zeichen der Wahrheit. [8]