WikiDer > Ornithosuchus
| Ornithosuchus Fossil Vorkommen: Späte Trias | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Sex | |||||||||||||
| Ornithosuchus Newton, 1894 | |||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||
| Ornithosuchus woodwardic Newton, 1894 | |||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ornithosuchus ist ein monotypisch ausgestorbene Gattung Reptilien, gehört zu Archosaurie, die in der spätenTrias.
Es wurde früher angenommen, dass dieses Tier ein Vorfahre der ist Karnosaurier wäre, aber jetzt ist klar, dass es sich eher um einen nahen Verwandten der Krokodile es sieht einfach aus wie diese Dinosaurier. Die einzige Art, die derzeit in die Gattung aufgenommen wird, ist Ornithosuchus woodwardic. Ornithosuchus taylori ist ein Synonym für diesen Namen. Das Tier hatte eine doppelte Reihe von Knochenplatten an Rücken und Schwanz.
Finden und benennen
Fossilien dieses Tieres wurden gefunden in Schottland in dem Lossiemouth-Sandstein-Formation die aus dem stammen können carnien.
Im Jahr 1877 gab Thomas Huxley der Name Dasygnathus longidens auf einem rechten Oberkieferknochen, gefunden 1857 at Findrassie, benannt nach der Lossiemouth-Sandsteinformationen von Schottland, Exemplar ELGNM 1, ein Naturabguss, den er zugeordnet hatte Stagonolepis robertsoni. Der Name Dasygnathus wurde bereits für eine Gattung von verwendet Käfer, Dasygnathus Macleay 1819 und Oskar Kuhn daher im Jahr 1961 veröffentlicht die NeuheitDasygnathoides, also der Ersatzname. 1964 vorgeschlagen 1964 Alick Donald Walker dass dies ein Synonym von ist Ornithosuchus wurde und wurde von a . gesprochen Ornithosuchus longidens wenn Kombination nova für die Typusart der Gattung, die dann Dasygnathus longidens wäre. Im Jahr 2016 wurde festgestellt, dass der Name a nomen dubium liegt daran, dass das Typusexemplar keine Alleinstellungsmerkmale aufweist und der Oberkiefer nicht über die Pseudosuchia. Der Typtyp ist dann das Original Ornithosuchus woodwardic.
Ornithosuchus, das "Vogelkrokodil", wurde 1894 von eingeführt Edwin Tulley Newton benannt nach einem Schädel, NHMUK PV R2409, und einem postkraniellen Skelett NHMUK PV R2410, die von einem einzelnen Individuum stammen, dessen Platten gespalten wurden, das 1891 von Reverend George Gordon in einem Steinbruch in der Nähe gefunden wurde Spynie. Zugewiesene Proben sind NHMUK PV R3142, NHMUK PV R3143, NHMUK PV R3149, NHMUK PV R3561, NHMUK PV R3562, NHMUK PV R3916, NHMUK PV R8170; GSM 91072–78, GSM 91080–81, GSM 91085–86 und MANCH 8271. Das Material zeigt Individuen sehr unterschiedlicher Größe, offenbar auch junge Menschen. Der Artname ehrt Arthur Smith Woodward, der Kurator der Britisches Museum (Naturgeschichte).
Ernennung 1913 Robert Bromo ein Ornithosuchus taylori basierend auf den größeren Exemplaren NHMUK PV R3142 und NHMUK PV R3143. Der Artname ehrt William Taylor wer diese Teile gefunden hat.
Eigenschaften
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Der Körperbau dieses vier Meter langen Tieres war in etwa mit dem eines Dinosauriers vergleichbar. 2016 wurde jedoch darauf hingewiesen, dass die vier Meter Schätzung der Körperlänge auf ELGNM 1 beruhte. Nachdem dieses Fossil nun aus dem Material entfernt wurde, fällt die bestimmte Länge auf mehr als die Hälfte zurück: Sie wurde geschätzt bei 2,2 Metern. Der Holotypus ist sogar nur achtzig Zentimeter lang. Es ist jedoch durchaus möglich, dass ELGNM 1 Ornithosuchus Bedenken angesichts der Herkunft; Konstruktion schließt dies nicht aus. Trotzdem wurde das Tier 2016 als "kleiner Pseudosuchianer" diagnostiziert. ELGNM 1 ist der größte bekannte Fleischfresser der Formation.
Neben diesem Größenbezug wurden 2016 eine Reihe weiterer Merkmale identifiziert, in denen Ornithosuchus hat sich von anderen unterschieden Archosauriformes. Zwei davon sind Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Eigenschaften. Das Fenster zwischen Gaumen und Pterygoideus ist oval und von vorne nach hinten stark verlängert, etwa dreimal schmaler als das fenestra suborbitalis. Der untere Rand des hinteren Teils des Unterkiefers ist konkav und liegt höher als der vordere Teil.
Zuvor glaubten die Forscher, dass es eine andere Autapomorphie gibt: einen gegabelten hinteren Ast des Oberkieferknochens. 2016 wurde jedoch festgestellt, dass es sich um ein durch Sedimente verursachtes Artefakt handelt; kein anderes Exemplar als der Holotypus zeigt eine solche Gabel. Auf dieser Eigenschaft beruht die Zuordnung von ELGNM 1 zu Ornithosuchus basiert, weil dort auch eine Art Gabel zu sehen scheint. Im Jahr 2016 wurde diese Struktur als Interdentalplatte deklariert.
Darüber hinaus gibt es eine einzigartige Kombination von Merkmalen, die an sich nicht einzigartig sind. Das Schädeldach ist oben dezent verziert. Die herabhängende Praemaxilla der Schnauze reicht nicht weiter als der untere Teil der Zahnhöhlenreihe des Oberkiefers. Das Postorbital hat einen hoch entwickelten zentralen horizontalen Kamm. Das Jochbein hat einen Längswulst, der an der Außenseite über dem unteren Rand verläuft. Der Seitenzahn befindet sich im Unterkiefer Foramen suanular in der Nähe der knöchernen Naht des Surangulars und des darunter liegenden Angulars. Die vorderen bis mittleren Kreuzbeinwirbel haben an der Vorderkante ihrer Dornfortsätze einen Sporn. Der Femur hat an der Oberseite eine Längsrille. Der fünfte Mittelfußknochen bildet oben keinen Haken.
Skelett
Ornithosuchus hatte einen steifen kurzen Hinterteil mit einer langen und kräftigen krokodilartigen Schnauze, die mäßig herabhing. Das Exemplar NHMUK PV R3143 hat einen Schädel mit einer Länge von fünfundzwanzig Zentimetern. Der von ELGNM 1 hätte etwa fünfundvierzig Zentimeter betragen. In der Seitenansicht ist der Schädel rechteckig mit einem langen vorstehenden Nasenloch, das sich an der hinteren oberen Ecke zu einer Konkavität erweitert. In der Draufsicht ist die Schnauze jedoch sehr spitz und schmal. Der Teil zwischen den Nasenlöchern ist extra schmal und weitet sich nach hinten plötzlich zu einem rauen rechteckigen Schädeldach, das sich allmählich anhebt. Die Aufrauung diente vermutlich als Befestigung für Rüstungen. Von oben betrachtet ragen große dreieckige Spitzen vor den Augenhöhlen hervor. Sie werden von den Tränenbeinknochen gebildet und liegen etwas tiefer als das Schädeldach. Die Spitze befindet sich etwas vor der Beinnaht zwischen Nasenbein und Stirnbein, die sich wieder bis in die Naht zwischen Tränenbein und Präfrontalbein fortsetzt. Der Hinterkopf ist breit mit breiten oberen Schläfenfenstern. Das fenestra antorbitalis, von einer Mulde umgeben, liegt niedrig und ist zungenförmig. Der absteigende Ast des Tränenbeins bildet die dünne Trennlinie zwischen diesem Fenster und der Augenhöhle. Der Ast krümmt sich oben leicht nach vorne, so dass sich die Augenhöhle über die hintere Fensterkante wölbt. Die Augenhöhle ist groß, endet aber in einer schmalen spitzen Spitze nach unten. Dies spiegelt die Verlängerung des unteren Schlaffensters nach vorne wider. Diese Öffnung wird von hinten durch den quadratojugal winkelförmig verengt. Der obere Rand der Augenhöhle ist dünn mit Beiträgen von präfrontal, frontal und postfrontal. Der absteigende Ast des letzteren bildet wieder eine Verbindung mit den dünnen Ästen des Jochbeins. Das Schädeldach endet oben in einem breiten groben Querkamm.
Zwischen der Praemaxilla der Schnauze, die drei Zähne trägt, und der Maxilla befindet sich eine Kerbe oder Lücke. Hier passen die langen zweiten Zähne des vorderen Unterkiefers. Der Oberkieferknochen hat eine raue niedrige Unterkante, die neun Zähne trägt. Der Unterkiefer mit zehn Zähnen ist recht hoch und robust mit einem großen seitlichen Fenster. Die Zähne sind nach hinten gebogen. Der erste Zahn des Unterkiefers ist bemerkenswert kurz; der zweite ist der längste. Der dritte Zahn des Oberkiefers ist der größte des Kopfes. Die Zähne haben an beiden Schneiden eine feine Verzahnung.
Der Kopf ist im Verhältnis zum Rest des Körpers sehr groß, wie es oft bei den basalen Fleischfressern Crurotarsi der Fall ist. Der Kopf wird von einem geraden und hohen Hals getragen, der recht kurz ist. Der Hals muss in Anbetracht der vertikalen Kopfhöhe ziemlich dick gewesen sein. Die Anordnung der Wirbelsäule ist nicht ganz sicher, da die Grenze zwischen Nacken und Rücken sehr fließend ist. Es gibt vierundzwanzig präsakrale Wirbel, drei Kreuzbeinwirbel und schätzungsweise fünfundvierzig bis fünfzig Kreuzbeinwirbel. Der Spinalkanal kollabiert in den Zentren. Die Dornfortsätze des Halses sind in der Seitenansicht schmal, werden aber oben quer verbreitert. Die Schwanzbasis hat markante lange Dornfortsätze. Der Schwanz ist sehr lang, länger als der Rest des Körpers einschließlich des Kopfes. Der lange Schwanz fungierte als Gegengewicht zum vorderen Teil des Körpers und betonte die Länge und Stärke der Hinterbeine, die im zweibeinigen Gang das volle Körpergewicht trugen. Die Muskulatur der Hinterbeine kann jedoch nicht sehr stark gewesen sein, weil sie Darmbein eher kurz, wenn auch hoch mit spitzem Rücken. Es Schambein ist jedoch bemerkenswert lang, was wiederum wie ein Dinosaurier aussieht. Die Schambeinknochen sind durch eine hohe Latzschürze verbunden. Das Schambein endet unten in einem kleinen Fuß. Das Hüftgelenk wird durchstochen und mit einem Antitrochanter bedeckt. Der leicht konvex nach vorne gekrümmte Femur hat einen deutlich nach innen gewölbten Kopf, jedoch ohne ausgeprägten Hals. Diese Biegung weist auf eine gerade Haltung der Hinterbeine hin. Das großer Trochanter ist klein und hat oben keine klare Grenze, was auf ein Ende einer dicken Knorpelkappe hindeutet - ein jugendliches Merkmal. Das kleiner trochanter ist jedoch gut entwickelt. Der Unterschenkel ist kürzer als der Oberschenkelknochen, was für eine Laufform ungewöhnlich ist. Das Schienbein hat eine starke Crista Cnemialis um den Unterschenkel zu strecken. Die komplexe Verbindung zwischen Sprung- und Fersenbein ähnelt der umgekehrter Krokodilzustand vom Knöchel zeigend. Obwohl darauf viel Wert gelegt wird, sind diese Knochen bei allen Exemplaren schlecht erhalten. Die Hinterbeine hatten fünf Zehen. Sie sind alle funktional; der dritte ist der längste.
Die Schlüsselbeine sind durch ein langes und dünnes Interclaviculum verbunden. Das Schulterblatt ist schlank und der Rabenknochen dünn und halbmondförmig. Die Vorderbeine waren um etwa zwei Drittel ihrer Länge kürzer als die Hinterbeine. Die Armknochen sind auffallend schlank. Walker glaubte, dass die Ulna unten nach hinten gebogen war. Die Hand trägt wahrscheinlich fünf Finger, wobei der erste der längste ist. Walker dachte, dieser "Daumen" sei widersprüchlich. Die langen Knochen der Gliedmaßen sind hohl. Ornithosuchus Danach war er ein schneller Zweibeiner, der auch auf allen vier Beinen laufen konnte. Allerdings ist zu bedenken, dass die vermeintlich leichte Bauweise des Arms auf Exemplaren beruht, die laut der Studie von 2016 nicht übereinstimmen Ornithosuchus zugeordnet werden kann. Das gleiche gilt für die Osteodermie E1978-570.4.
Rüstung
Die Aufrauung am Kopf mit kleinen Vertiefungen weist auf eine Hautpanzerung hin. Auf beiden Seiten der Wirbelsäule befinden sich zwei gepaarte Reihen knöcherner Schuppen, vermutlich ein Paar für jeden Wirbel. Vermutlich berührte sich jedes Paar, um eine Abdeckung des Wirbelbogens zu bilden. Nach dem zehnten Schwanzwirbel verschmelzen die gepaarten Osteodermen zu einer Knochenschuppe pro Wirbel.
Phylogenie
Newton hielt es 1904 für einen Dinosaurier; Boulenger dachte an die 1903 Parasuchia. Im Jahr 1908 wurde Ornithosuchus in einem privaten Ornithosuchidae platziert von Friedrich von Huene. Verwandte würden dann Skleromochlus und Hallopus sein. Von Huene ernannte sofort einen Orden Ornithosuchia. Die Ornithosuchidae wurden als direkte Vorfahren großer fleischfressender Tiere angesehen Theropoda oder "Karnosauria". Zum Beispiel glaubte Walker 1964, dass Ornithosuchus nahe dem gemeinsamen Vorfahren der Megalosauridae und Tyrannosauridae Stand. Selbst als diese Idee in den 1980er Jahren aufgegeben wurde, dachte man, dass Ornithosuchus manchmal ein sehr naher Verwandter des Dinosaurier hätte allgemein sein können. Das lag an der Leichtbauweise und Form des Sprunggelenks, die sich von der von Krokodilen unterschied. 1960 wurde ein etwas anderer Ansatz gewählt William Elgin Swinton wer hat das gedacht Ornithosuchus spielte eine Rolle in der Herkunft der Vögel. In den 1990er Jahren wurde klar, dass Ornithosuchus ähnelte nur zufällig Dinosauriern und war Mitglied der Crurotarsien und der Pseudosuchia.
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|