WikiDer > Бедность в Мексике

Poverty in Mexico
Коэффициент бедности (2010 г.)[1]
Тенденция бедностиВсемирный банк
Живите менее чем на 1 доллар в день0,7% (0,8 миль)
Живите менее чем на 2 доллара в день4,5% (5,1 млн)
Живите менее чем на 2,50 доллара в день8,8% (10,9 млн)
Живите менее чем на 4 доллара в день23,7% (26,9 млн)
Живите менее чем на 5 долларов в день33,2% (37,6 млн)

Бедность в Мексике касается случаев относительная бедность в Мексика и его измерение. Он измеряется на основе законов социального развития в стране и по таким параметрам, как питание, чистая вода, приют, образование, здравоохранение, социальная защита, качество и доступность основные услуги в домашних хозяйствах, доход и социальная сплоченность.[2] Он разделен на две категории: умеренная бедность и крайняя бедность.

Хотя менее 2% населения Мексики живет ниже международная черта бедности установлен Всемирный банк, по данным правительства Мексики на 2013 год, 33% населения Мексики живет в умеренной бедности, а 9% - в крайняя бедность,[3] что приводит к тому, что 42% всего населения Мексики живет за национальной чертой бедности.[4] Крайний разрыв объясняется принятием правительством метод многомерной бедности как способ измерения бедности, который показывает, что человек с доходом выше «международной черты бедности» или «черты благосостояния», установленной правительством Мексики, попадает в категорию «умеренной бедности», если у него или нее есть такая или другие недостатки, связанные с социальными правами, такими как образование (не закончил обучение), питание (недоедание или ожирение) или уровень жизни (доступ к элементарным услугам, таким как вода или электричество, и второстепенным домашним активам, таким как холодильники). Крайняя бедность определяется мексиканским правительством как недостаток социальных прав и доходов ниже «черты благосостояния».[5] Дополнительные цифры из СЕДЕСОЛ (Агентство социального развития Мексики) оценивает, что 6% населения (7,4 миллиона человек) живут в крайней бедности и страдают от отсутствия продовольственной безопасности.[6]

Несмотря на положительный потенциал Мексики, высокий уровень бедности в стране является постоянной темой для обсуждения среди профессионалов.[7] Некоторые экономисты предполагают, что еще четыре десятилетия непрерывного экономического роста, даже с учетом эмиграции и насилие, Мексика войдет в пятерку крупнейших экономик мира, наряду с Китай, то Соединенные Штаты, Япония, и Индия.[8]

В последнее время произошли значительные изменения в экономической политике правительства.[9] и попытки уменьшить вмешательство государства за счет приватизации нескольких секторов,[10] позволил Мексике оставаться крупнейшей экономикой в ​​Латинской Америке [11] до 2005 года, когда он стал вторым по величине.[12] Несмотря на эти изменения, Мексика продолжает страдать от сильного социального неравенства и отсутствия возможностей.[13] В предыдущая администрация предпринял попытку сократить бедность в стране путем предоставления гражданам более профессиональных и образовательных возможностей, а также создания всеобщее здравоохранение.[14][15]

Фон

МексикаНеравномерное развитие более богатых городских зон и значительно более бедных сельских районов объясняется быстрым экономическим ростом, который имел место в период так называемого Мексиканское чудо, период перехода мексиканской экономики от аграрной к индустриальной. Это побудило многих людей переехать в города. Несмотря на то, что в городскую инфраструктуру поступали инвестиции, правительство не могло справиться с быстрым наплывом людей, что привело к развитию трущоб на окраинах многих мексиканских городов. Постоянная коррупция в правительстве - еще один фактор, которому часто приписывают бедность.[16] Только в последние годы, после различных экономических неудач, Мексика восстановилась до уровня, когда средний класс, когда-то фактически не существовавшая, начинает процветать.[17][18][19]

Социальная стратификация, все еще широко распространенный в Мексике, можно проследить до страна происхождения. в Колониальный период, до его независимость, верхний класс состоял из тех, кто владел землей, а низший класс состоял из тех, кто обрабатывал землю. После Мексиканская революция, правительство уступило примерно 50 процентов земли населению, покрывая небольшую часть разрыва между богатыми и бедными.[20] Землевладение по-прежнему было основным источником богатства для мексиканцев и определяло иерархию распределения богатства среди населения. После того, как страна вошла в свой экономический промышленная трансформацияпромышленники, бизнесмены и политики контролировали направление богатства в Мексике и остались среди богатых.[21]Средний индивидуальный валовой годовой доход в Мексике в 2002 году составлял нас6879,37 долларов (в долларах 2010 года).[22] 12,3 процента мексиканской рабочей силы зарабатывают ежедневно минимальная заработная плата или же MX $1343,28 долл. США в месяц (примерно 111,94 доллара США по курсу за ноябрь 2010 года).[23] 20,5% рабочей силы получают двойную минимальную заработную плату, 21,4 процента - до трех минимальных дневных заработных плат, а 18,6% - не более пяти минимальных дневных заработных плат.[23] Только 11,8 процента работающего населения получают заработную плату, равную или превышающую 6 716,40 мексиканских долларов (559,70 долларов США) в месяц.[23] По словам Хайме Сааведры, менеджера Всемирного банка по вопросам бедности в Латинской Америке, Мексика добилась значительных успехов в сокращении бедности с конца 1990-х годов, достигнув показателей, превышающих средний показатель по Латинской Америке. Сааведра пояснил, что: «В период с 2000 по 2004 год уровень крайней бедности снизился почти на семь процентных пунктов, что можно объяснить развитием в сельских районах, где крайняя бедность снизилась с 42,4 процента до 27,9 процента. Однако уровень городской бедности застрял. на 11,3 процента ".[24]

Государственное участие

Социальное развитие начали оформляться в форме письменной политики в начале 1900-х годов.[25] В Мексиканская конституция, утвержденный в 1917 году, изложил основные социальные гарантии, на которые граждане имеют право, включая право на свойство, образование, здравоохранение, и занятость; и он устанавливает федеральное правительство, ответственное за выполнение и обеспечение соблюдения этих мер защиты.[26]

Карта штатов Мексики с указанием индекса человеческого развития (2004 г.)
  0.80 и выше
   0.750–0.799
   0.70–0.749

Мировой экономический кризис конец 1920-х годов и вперед тормозили любую возможность социального развития в стране.[27] В период с 1920-х по 1940-е годы уровень неграмотности колебался от 61,5 до 58 процентов, в связи с чем правительство сосредоточило внимание на создании учреждений социальной защиты. К концу 1950-х годов 59 процентов населения умели читать и писать. В 2000-е годы только 9,5% населения старше 15 лет были неграмотными.[25] К 1960-м годам индивидуальное участие некоторых штатов в ускорении социального развития, наряду с экономическим ростом страны, а также возможностями трудоустройства и увеличением доходов, а также миграция людей из сельских штатов в городские районы, помогли сократить бедность по всей стране.[25] В 1970-е и 1980-е годы произошла трансформация государственной и экономической политики. Правительство уступило место гибкой внешней торговле, дерегулированию и приватизации нескольких секторов. После экономического кризис 1990-хМексика оправилась и стала развивающейся экономической державой; однако количество бедных по всей стране оставалось неизменным даже при общем росте страны.[28][29]

Региональные вариации

Дальнейшая информация: Список мексиканских штатов по уровню бедности

Исторически южные штаты любят Чьяпас, Оахака, и Герреро остались изолированными от остальной части страны.[30] Их реализация инфраструктуры, социального развития, образования и экономического роста не учитывалась. В этих штатах самый высокий уровень неграмотности, безработицы, отсутствия основных услуг, таких как водопровод и канализация, общая городская инфраструктура и правительственные учреждения.[31] Поскольку граждане наименее удачливых штатов заметили рост и улучшения в других штатах, многие просто ушли в поисках лучших возможностей.[32]

Причины бедности

Причины бедности в Мексике сложны и широко распространены.[33][34] Существует соглашение о том, что сочетание неравномерного распределения богатства и ресурсов, спонсируемых экономическими и политическими программами в пользу богатых и влиятельных, является основным вкладчиком в миллионы оставшихся позади.[35][36]

Индивидуальное состояние

Маргинальное поселение "Колинас-дель-Рио", в муниципалитете Бенито Хуарес, Нуэво-Леон, 2005.

В экономическом смысле доступ к недостаточным денежным средствам для приобретения товаров и услуг становится непосредственной причиной бедности. Поскольку личный доход человека определяет, что он может себе позволить и чего он или она останется лишенным, первой общей причиной бедности является индивидуальное состояние.[37] Это означает, что индивидуальные обстоятельства и возможности человека создают возможность доступа к товарам и услугам. Это состояние вызвано доходом, образованием, обучением или опытом работы человека, социальной сетью, возрастом, состоянием здоровья и другими социально-экономическими факторами:

  • Отсутствие и недоступность образования

По мере роста населения количество учащихся школ по всей стране значительно выросло с 1950-х годов.[38] В то же время усилий правительства по адаптации растущего числа учащихся, повышению качества обучения и поощрению школьной посещаемости оказалось недостаточно, и поэтому образование не осталась в числе приоритетов для семей, которые должны бороться с бедностью.[39][40] 700 000 учеников 1-9 классов бросили школу в 2009 году по всей Мексике.[41] 7,9 процента (почти 9 миллионов) населения неграмотны.[41] В 73% мексиканских семей есть хотя бы один член без образования или образования ниже 7-го класса.[41] 40 процентов людей в штатах Чьяпас, Веракрус, Идальго, Оахака и Герреро имеют образование ниже 7 класса.[42]

  • Неполная занятость
Бедность на улицах

Получение образования не сразу означает приземление лучше оплачиваемая работа или преодоление неполной занятости в Мексике: согласно данным, собранным Гражданской обсерваторией образования, менее 20% недавних выпускников удается найти подходящую должность во время первого раунда поиска работы. Хотя страна добилась больших успехов в сфере образования и профессиональной подготовки, отсутствие серьезной политики в области занятости означает, что экономический рост приносится в жертву, чтобы можно было избежать повышения цен. Это отрицательно сказывается на рынке труда как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе, и больше всего на молодых специалистах.[43] Подобные ситуации привели к снижению уровня жизни городского среднего класса и, как следствие, к эмиграции из этого сектора в другие страны, в основном Соединенные Штаты и Канада.[44] Мексика обладает обширной инфраструктурой неформальной экономики, что еще больше затрудняет измерение безработицы, поскольку люди, занятые на этих работах, не считаются безработными, хотя и не имеют официальной работы (например, горничные, уличные торговцы, ремесленники). По оценкам, 59% рабочих мест в стране относятся к неформальной экономике.[45]

  • Уровень рождаемости, контрацепции и ожидаемая продолжительность жизни

Хотя уровень рождаемости в Мексике неуклонно снижается с 1968 года, прирост населения все еще превышает ее способность вытаскивать людей из крайней нищеты. Противозачаточные средства широко используются, несмотря на то, что это острый политический и религиозный вопрос. Противозачаточные средства предоставляются через спонсируемую государством программу под названием Mexfam. Средняя продолжительность жизни резко увеличилась с 60,52 года в 1968 году до 77,14 года в 2012 году. В сельских районах по-прежнему самые высокие показатели рождаемости и бедности в Мексике, причем коренное население возглавляет список.

  • Другие проблемы

Мексика не продвигает равные возможности занятости несмотря на установленные законы, запрещающие большинство социально признанных форм дискриминации.[46] Правительство не принимает достаточного участия для предоставления возможностей всем гражданам; включая сокращение дискриминации в отношении граждан среднего и пожилого возраста. Более миллиона безработных сталкиваются с дискриминацией по возрасту, а 55% всех безработных сталкиваются с той или иной формой дискриминации при поиске работы.[47] Практически отсутствуют возможности для людей с особыми потребностями, таких как инвалиды.[48] По мере того, как соискатели становятся старше, им становится все труднее трудоустроиться, поскольку работодатели, как правило, ищут кандидатов в категории «моложе 35 лет». Социальное обеспечение (IMSS) является недостаточным, и существует огромный разрыв по отношению ко всему населению (охвачено 50%), рабочей силе (охвачено 30%) и пенсионерам (охвачено 33%).[49] В Мексике нет страхования от безработицы.[50]

Недостаточная инфраструктура

Мексика - это страна, в которой инвестиции в инфраструктуру распределяются так же неравномерно, как и доходы, особенно в сельских районах и в южных штатах.[51] Поскольку многие люди обосновываются в сельской местности без разрешения правительства и без уплаты налогов на недвижимость, правительство не прилагает значительных усилий для инвестирования в общую инфраструктуру всей страны, но оно начало делать это до 1990-х годов.[52] Сообщества часто сталкиваются с сочетанием грунтовых дорог, отсутствия электричества и питьевой воды, ненадлежащей санитарии, плохого состояния школ, вандализма и преступности, а также отсутствия программ социального развития.[53][54] Правительство не сосредоточивалось на улучшении и модернизации федеральной системы автомобильных дорог до двадцати лет назад, когда она состояла из двухполосных дорог; часто смертельные ловушки и сценарии лобовых столкновений дальнобойщиков с семьями в отпуске.[55] Органы власти городов и штатов часто сталкиваются с проблемами в предоставлении гражданам, живущим за счет неформальной торговли, основных услуг урбанизированной жизни.[56] Проблема усугубляется тем, что жилищные законы часто сильно различаются от штата к штату. Идальго вообще не имея жилищных законов.[57] Из-за этого общины с более высокими доходами будут инвестировать в развитие своих общин, в то время как общины с более низкими доходами могут быть лишены таких основ, как водопровод и дренаж в различных случаях.

  • География и бедность

Концентрация бедности и распределение богатства и возможностей ясно видны с географической точки зрения.[58] Северный регион страны предлагает более высокий уровень развития, в то время как южные штаты являются наиболее бедными. Это явно результат того, что государства оснащены более развитой инфраструктурой, чем другие. Штаты Чьяпас, Оахака и Герреро относятся к наименее развитым в стране. В этих штатах проживает наибольшее количество коренного населения. В результате 75 процентов коренного населения живет за чертой умеренной бедности, а 39 процентов из них - за чертой крайней бедности.[59]

Карта мексиканских штатов с указанием уровней общей бедности (2005 г.)
   62.4-75.7
   35.8-41.9
   9.2-22.5

Безработица

Безработица в Мексике продолжалась.[13][43] В 2009 году уровень безработицы оценивался в 5,5 процента (более 2,5 миллиона).[60] Хотя этот показатель намного ниже индексов безработицы в остальной части Латинской Америки, Европейского Союза, США и большей части Азии, Мексика сталкивается с серьезной проблемой создания рабочих мест.[61] Несмотря на прекрасные макроэкономические показатели, которые существуют в настоящее время: сохраняющиеся низкие уровни инфляция и стабильность национальной валюты курс обмена; достаточное количество официальных рабочих мест - по крайней мере, один миллион ежегодно, чтобы не отставать от растущего населения - не создавалось более десяти лет.[62] Учитывая изобилие природных ресурсов в стране, а также ее нефтяные богатства, эти выгоды, похоже, не достигают многих людей в Мексике, у которых отсутствуют возможности трудоустройства и средства для повышения своего уровня жизни из бедности и маргинализации.[63]

Чтобы улучшить сегодняшние возможности трудоустройства в Мексике, существующие законы и постановления должны быть заменены эффективными инструментами с большей правовой определенностью; поощрять частные инвестиции; увеличить сбор налогов; стимулировать продуктивность предприятий и обучение рабочих; и создавать больше рабочих мест лучшего качества.[64]

  • Неравномерное распределение доходов
Различия в равенстве национальных доходов во всем мире, измеренные Коэффициент Джини. Чем больше число, тем выше неравенство доходов

Богатство Мексики неравномерно распределяется между ее людьми: 10 процентов самых богатых людей имеют 42,2 процента всех доходов, а 10 процентов самых бедных - 1,3 процента остального дохода.[65] Карлос Слим, самый богатый человек в Мексике и один из самых богатых в мире, имеет личное состояние, равное от 4 до 6 процентов всего населения страны. ВВП.[66][67] Несмотря на усилия правительственных чиновников в течение последних трех администраций; переход к глобализация,[68] то НАФТА соглашение;[69] Мексика не смогла разработать эффективную государственную политику, чтобы компенсировать искажение своего рынка и плохое распределение национального дохода.[70]

  • Устаревшая нормативная база

Отсутствие базовых договоренностей между основными мексиканскими политические партии более десяти лет вызвала серьезное отставание в необходимом законодательстве в ряде областей.[71] Текущая экономическая база требует корректировки практически на всех уровнях, включая возможности развития бизнеса, добросовестную конкуренцию, сбор налогов и налоговое законодательство; регулирование торговли, торговли и финансов.[72]

  • Отсутствие конкурентных принципов

Мексиканская экономика не поддерживает непривилегированный бизнес, учитывая существующие стандарты в отношении монополий как в государственном, так и в частном секторах.[73] По закону существуют государственные монополии: государственные компании, контролирующие нефть и газ, электричество, воду и т. Д.[74] Монополии и дуополии частного сектора проявляются в СМИ, телевидении, телекоммуникациях и сырье.[75] По этой причине для создания рабочих мест необходимы четкие принципы конкурентоспособности, которые предлагают стимулы для частных инвестиций, как национальных, так и иностранных.[76]

Правительство и политика

Безудержная бедность Мексики, отставание в социальном развитии и всеобщее благосостояние тесно связаны с ее политикой.[77] Исторически сложилось так, что политическая система Мексики не благоволил к населению в целом, главным образом потому, что он ориентировался на то, чтобы стать и оставаться однопартийной системой правления, в значительной степени названной «институционализированной», когда у ответственных лиц был единый, неоспоримый план действий, в основном ориентированный на поддержку немногих элита при игнорировании благополучия остального населения. С 1800-х до конца 20-го века, когда приходила и уходила президентская администрация, формы правления описывались как авторитарное, полудемократическое, централизованное правительство, неприкасаемое президентство, массовый контроль, корпоративизм и контролируемый элитой.[78] По мере того, как каждая администрация по очереди, происходили некоторые изменения, иногда для того, чтобы благосостояние из наименее удачливых, но в целом политическая структура, лежащая в основе экономической и социальной структуры страны, продолжает вносить наибольший вклад в неравенство.[79]

  • Политика внешней торговли и внешняя зависимость

Хотя соглашение НАФТА оказалось эффективным в повышении экономических показателей Мексики, внешнеторговая политика подвергалась резкой критике со стороны таких активистов, как Майкл Мур (в Ужасная правда) как недостаточные меры для содействия социальному развитию и сокращению бедности.[79] Чтобы оставаться конкурентоспособной на международном рынке, Мексика была вынуждена предлагать своим работникам низкую заработную плату, позволяя при этом высокие доходы и щедрые уступки международным корпорациям.[80] Слова "паланка" и "одобряет«являются частью мексиканской экономической культуры, в которой высокопоставленных политиков и частных предпринимателей обвиняют в том, что они продвигают свою собственную прибыль, игнорируя при этом потребности рабочего класса.[81]

Текущие рецессионные тенденции в Соединенных Штатах оказывают еще большее влияние на Мексику из-за большой экономической зависимости от северного соседа. После экспортных продаж сырой нефти денежные переводы, отправленные домой мексиканцами, работающими в Соединенных Штатах, являются вторым по величине источником иностранного дохода Мексики.[82][83]

  • Государственные усилия и экономическая политика

Управление за администрацией, экономическая политика и программы социального развития были нацелены на сокращение бедности и ускорение развития страны. Даже при самых лучших намерениях трение между "особые интересы"лиц, принимающих решения, и общественного благосостояния, затрудняет достижение четких целей на благо общества.[84]

Канкун является примером того, как правительству не удалось обеспечить всеобщее благосостояние и неравное распределение богатства. Известный своими белоснежными пляжами, модными отелями с мировым именем и весенний перерыв; Канкун демонстрирует печально известное экономическое неравенство между туристическими городскими зонами и его более сельскими окраинами, где в различных случаях беднейшие районы не имеют одной или нескольких основных услуг.[85][86]

  • Прозрачность и коррупция

Отсутствие политической прозрачности в Мексике привело к бюрократической коррупции, неэффективности рынка и неравенству доходов.[87][88][89] Возможность осуществлять гражданские права все чаще вытесняется контролем официальных властей, включая доступ к жизненно важной информации, которая может фиксировать незаконное присвоение и нецелевое использование средств, а также участие общественности в принятии решений на уровне штатов и муниципалитетов.[90] Это открывает канал коррупции. Доказательством этого является Индекс восприятия коррупции за 2010 год: Мексика получила низкий балл 3,1 по шкале от 0 до 10 (более низкие баллы соответствуют более высокому уровню коррупции).[91] Результатом является распространение коррупции от государства на муниципальный уровень и даже вплоть до местной безопасности.[92][93]

Хотя может быть сложно количественно оценить издержки коррупции с точной точностью, согласно отчету ООН, издержки составляют около 15 процентов ВНП Мексики и 9 процентов ее ВВП.[94][95] Такие более высокие затраты отрицательно повлияли на рост экономики, например, сдерживая иностранные инвестиции из-за неопределенности и риска. Исследование Pricewaterhouse Coopers показывает, что Мексика потеряла 8,5 миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций в 1999 году из-за коррупции.[96] Деловые компании признают, что тратят до 10 процентов своего дохода на бюрократические взятки.[95] 39 процентов тратится на подкуп высокопоставленных политиков и 61 процент на чиновников низшего ранга.[97] По крайней мере, 30 процентов всех государственных расходов попадает в карманы коррумпированных лиц.[97]

Даже внутренние последствия коррупции не менее серьезны, поскольку они сопряжены с дополнительными расходами для компаний и домашних хозяйств. Семья в среднем платит 109,50 песо в качестве взятки властям; домохозяйства также сообщают, что они платят до 6,9% своего дохода в виде взяток. В общей сложности ущерб от коррупции с точки зрения ВВП в 2000 году оценивался примерно в 550 миллиардов долларов.[98]

Ситуация все еще остается проблемной, несмотря на недавние инициативы государства по повышению прозрачности для общества.[99] На протяжении многих лет правительство прилагало усилия для уменьшения непрозрачности, но даже в этом случае эти инициативы часто не реализуют весь свой потенциал. В июне 2003 года под председательством Винсенте Фокса реализация Федерального закона о прозрачности и доступе к публичной правительственной информации (IFAI) предложила гражданским организациям и представителям общественности получить ранее нераскрытую информацию. Эта реформа привела к разоблачению предыдущих скрытых мероприятий, таких как незаконное присвоение правительством 200 миллионов песо, предназначенных для борьбы со СПИДом.[100] Тем не менее, цензура по-прежнему превалирует: в 2008 году были предложены изменения, чтобы усилить подчинение решений IFAI государственному контролю, чтобы распространение информации стало более централизованным.[101] В то время также был проведен ряд вертикальных подрывных операций, включая слияние офисов, которые обрабатывали информационные запросы с менее важными агентствами.[102] Это нарушило предыдущие прогрессивные изменения в конституции, в том числе статью 6, что поставило под угрозу прозрачность.

Таким образом, непрозрачность является важным фактором, определяющим неравенство, особенно в том, что касается благосостояния домохозяйств низшего класса.[103] Когда ресурсы распределяются нерационально, а официальные средства присваиваются незаконными сторонами, истинное качество государственных услуг, таких как здравоохранение имеют тенденцию быть ниже ожидаемого;[104] Точно так же секретность распределения государственного бюджета препятствует контролю со стороны общественности, поэтому сложно установить финансовую отчетность.[105] Кроме того, с более широкой точки зрения, жизненно важная инфраструктура из проектов, особенно тех, которые направлены на содействие социальной мобильности, также должна будет иметь дело с потенциальными препятствиями, вызванными эффектом завышения цен и ненужными рисками коррупции, тем самым уменьшая доступность инфраструктуры для бедных. , особенно в сельской местности, где такая инфраструктура менее развита, чем в городах.[106]

Сокращение бедности

Организации помощи бедным и группы социального развития продолжали действовать в Мексике. Несмотря на иностранные и национальные программы помощи в стране, общий уровень бедности в стране преобладает.[107]

Правительственный подход

  • В 1997 году правительство Мексики начало ПРОГРЕЗА (Испанский: Programa de Educación, Salud y Alimentación), комплексный подход к сокращению масштабов нищеты через развитие человеческого капитала.[108]
  • В 2002 году секретарь социального развития (SEDESOL) заменил PROGRESA на Oportunidades (Английский: Возможности); расширение охвата городской бедноты и помощь старшеклассникам.[109]

Коллектив прозрачности

Коллектив прозрачности, или El Colectivo por la Transparencia на испанском языке, - это коллективная неправительственная организация, которая выступает за прозрачность в Мексике. Впервые он был сформирован шестью организациями гражданского общества в 2002 году, чтобы потребовать большей прозрачности от государственных органов и права на доступ к информации. В настоящее время он состоит из одиннадцати групп гражданского общества с общей целью укрепления демократии и повышения подотчетности и прозрачности государства.[110] Коллектив Transparency Collective предлагает местным жителям возможность обратиться за помощью в получении права на информацию, предлагая руководства и онлайн-уроки, обучающие местных жителей тому, как подавать запрос на информацию. В нем также обсуждаются такие темы, как права человека, законодательные органы и государственные бюджеты, чтобы местные жители были более информированы и осведомлены о своих правах.[111] Например, НПО Fundar, специализирующаяся на анализе государственного бюджета, проводит семинары для обучения общественности распространению информации, публикуемой государственными органами.[112]

Организация Transparency Collective также работает с IFAI (Федеральный институт доступа к информации). Гражданское общество продуктивно занялось реформой конституции. Например, CIDE, академик, специализирующийся на государственной политике, работал на уровне штатов, помогая штатам соблюдать реформу. Fundar также сосредоточился на оценке ответов правительства на информационные запросы, процессе подачи апелляций и на учебных группах по анализу информации, публикуемой правительством.[113]

Несмотря на размер организации Transparency Collective, коллективизация, тем не менее, была важным фактором ее эффективности. Коллективный призыв к большей прозрачности был одной из причин всеобъемлющей реформы статьи 6 мексиканской конституции в 2007 году, которая знаменовала новый уровень прогресса в движении Мексики за право знать.[114] Реформы гарантировали права общественности на неконфиденциальную информацию на всех уровнях власти. Законы о прозрачности штатов также должны были быть стандартизированы вокруг определенных основных принципов в течение года, и штаты должны были внедрить электронные информационные системы.[114]

Однако, несмотря на это, предстоит еще многое сделать для достижения полной прозрачности. Поправки к конституции 2008 года и вмешательство судебной власти в требование раскрытия налоговой информации поставили под угрозу ранее принятые законы о свободе информации. Тем не менее, это движение было встречено ожесточенными протестами со стороны групп гражданского общества.[115][116] Коллектив продолжает призывать правительство к большему гражданскому участию.[117]

Демография

ВВП по штатам в долларах США (2008 г.)
  • Богатство Мексики неравномерно распределяется между ее людьми: 10 процентов самых богатых людей имеют 42,2 процента всех доходов, а 10 процентов самых бедных - 1,3 процента остального дохода.[65]
  • 53,4 процента сельского населения и 36,2 процента городского населения имеют образование ниже 7-го класса. 18,9 процента сельского населения и 8,9 процента городского населения не имеют формального образования.[118]
  • По текущим данным, не менее 44,2 процента населения живет за чертой бедности. Из них 33,7 процента живут в условиях умеренной бедности, а не менее 10,5 процента - в крайней бедности.[119]
  • Государства с самым высоким уровнем человеческого развития: Нижняя Калифорния, Южная Нижняя Калифорния, Чихуахуа, Коауила, Колима, Федеральный район, Нуэво-Леон, Кинтана-Роо, Синалоа, Сонора, и Тамаулипас.[120]
  • Штаты с самым низким уровнем человеческого развития: Чьяпас, Герреро, Идальго, Мичоакан, Оахака, Пуэбла, Табаско, Tlaxcala, Веракрус и Сакатекас.[120]

Мировое сравнение

* Следующие сравнения выполняются между национальными чертами бедности, что означает, что каждая страна имеет разные критерии для определения своей черты бедности, для сравнения между странами с одинаковыми критериями см. Международная черта бедности

  • Мексика - вторая по величине экономика в Латинской Америке после Бразилия; и вторая после Бразилии страна Латинской Америки с наибольшим количеством бедных; учитывая, что население Мексики примерно на 80 миллионов меньше, чем Бразилия.[121][122]
  • Мексика занимает с 11-го по 13-е место среди самых богатых экономик мира и занимает 4-е место с наибольшим количеством бедных среди самых богатых экономик.[123][124]
  • Мексика занимает 10-13 место в мире по количеству бедных.[125]
  • Из десяти стран с большим населением Мексика занимает 8-е место как страна с наибольшим количеством бедных Китайская Народная Республика, Индия, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, и Бангладеш.[126]
  • Из 193 Объединенные Нации как минимум 113 стран демонстрируют более высокий уровень бедности и снижение социального развития, и по крайней мере 55 других стран имеют меньшую бедность и более высокое социальное развитие.[127]
  • Мексика занимает 56-е место среди самых развитых стран мира.[127] Он занимает 4-е место среди самых развитых стран Латинской Америки после Чили.[127]

Бедность и коренные общины

Коренные общины особенно страдают от бедности, что приводит к их маргинализации в обществе. Хотя «местные и федеральные органы власти реализовали программы социальной защиты с целью уменьшения бедности и межрегионального неравенства, в целом условия жизни коренных народов остаются неизменными» (Гонсалес процитировал Всемирный банк, 2005 г.). Исследования показали, что этническая принадлежность является важной причиной неравенства в распределении доходов, доступа к базовым медицинским услугам и образованию, что, в свою очередь, объясняет значительную разницу в доходах между коренными и некоренными народами. По данным Всемирного банка, около трех четвертей коренных народов в Мексике бедны, и разрыв между коренными и некоренными группами очень велик; Разница в бедности разделена на объясненные и необъяснимые компоненты. Объясняемые компоненты - это «величина разрыва, связанная с наблюдаемыми характеристиками, такими как образование, возраст, род занятий, регион проживания и так далее» (Всемирный банк, 2005 г.), на которые приходится три четверти бедности. Необъяснимые компоненты связаны с уровнем дискриминации и объясняют четверть бедности. Коренные народы Мексики сталкиваются с серьезными проблемами с точки зрения экономических и социальных результатов, и, хотя дискриминация в отношении них, похоже, уменьшается, правительству необходимо улучшить образование и государственные услуги, чтобы сократить разрыв в бедности. Основываясь на их исследованиях, Всемирный банк предлагает продвигать равный доступ к медицинскому обслуживанию для коренных народов «посредством реализации программы быстрого старта, ориентированной на вопросы здоровья матери и ребенка» (Всемирный банк, 2005 г.), а также улучшения »данных усилия по сбору данных, связанные с выявлением коренных народов »(Всемирный банк, 2005 г.), чтобы лучше отслеживать прогресс с течением времени.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Мексика - новые оценки глобальной бедности». Всемирный банк.
  2. ^ Мексиканский Конгресс (2004-01-04). "Законопроект Мексиканского Конгресса, Общий закон общественного развития" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-22. Получено 2010-11-16.
  3. ^ "1,4 миллиона мексиканских дней в период с 2010 года по 2012 год". Político для животных. 2013-07-29. Получено 2013-07-31.
  4. ^ "Clases medias en México" (PDF). ИНЕГИ. 2013-06-12. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-07-15. Получено 2013-07-19.
  5. ^ "Официальная медицинская помощь в Мексике". EstePaís.com. 2011-03-01. Архивировано из оригинал на 2013-12-15. Получено 2013-07-19.
  6. ^ "Cruzada contra el hambre atenderá a 7,4 миллиона побресей". Миленио. 2013-01-21. Архивировано из оригинал на 2013-07-20. Получено 2013-07-19.
  7. ^ Джордж Х. Виттман (09.07.2010). "Мексика без маски". Американский зритель. Архивировано из оригинал на 2010-07-12. Получено 2010-07-09.
  8. ^ Каталист (17 марта 2010 г.). «Мексика 2050: пятая по величине экономика мира». Получено 2010-11-16.
  9. ^ Обзор МВФ (16 марта 2010 г.). "Мексика восстанавливается ..." Международный Валютный Фонд. Получено 2010-11-16.
  10. ^ «Влияние глобализации: пример Мексики» (PDF). HumanGlobalization.org. Ноябрь 2010. Архивировано с оригинал (PDF) на 2011-07-26. Получено 2010-11-16.
  11. ^ Тал Барак Хариф и Джонатан Дж. Левин (2010-10-04). «Бум в Мексике ведет к развитию Америки, поскольку война с наркотиками уступает НАФТА». Bloomberg BusinessWeek. Получено 2010-11-16.
  12. ^ «Бразилия сейчас крупнейшая экономика Латинской Америки». NBC News. Ассошиэйтед Пресс. 2005-09-30. Получено 2010-11-28.
  13. ^ а б Самуэль Пенья Гусман (4 сентября 2006 г.). «Социальное неравенство в Мексике». Mexidata.info. Архивировано из оригинал на 25.11.2010. Получено 2010-11-16.
  14. ^ "Инициатива федерального правительства по борьбе с бедностью". Нотимекс. 2009-12-28. Получено 2010-11-16.
  15. ^ «Мексика добилась всеобщего охвата услугами здравоохранения, менее чем за десять лет охватила 52,6 миллиона человек». Гарвардская школа общественного здравоохранения. 2012-08-15. Получено 2013-09-16.
  16. ^ «Политика, бедность и коррупция в Мексике 20-го века». Документы для малого бизнеса и профессионалов. 2010-11-01. Получено 2010-11-16.
  17. ^ Эрика Вурст (2004-12-08). "Мексиканский рост среднего класса". Школа журналистики и массовых коммуникаций Уолтера Кронкайта при Университете штата Аризона. Получено 2010-11-16.
  18. ^ Хосе Энрике Валларта Родригес (18 февраля 2008 г.). «Безработица и потребность Мексики в создании дополнительных рабочих мест». MexiData.info. Архивировано из оригинал на 25.11.2010. Получено 2010-11-16.
  19. ^ «Мексика. События 2017 года». Хьюман Райтс Вотч.
  20. ^ Студенческие сочинения BookRags (2006). «Причины мексиканской революции». BookRags, Inc. Получено 2010-11-16.
  21. ^ Показатели Всемирного банка и мирового развития (2000 г.). «Мексика - бедность и богатство». Энциклопедия Наций. Получено 2010-11-16.
  22. ^ Мексиканское национальное обследование доходов и расходов домохозяйств (2008 г.). «Средние зарплаты и расходы в Мексике». Мировые зарплаты. Org. Получено 2010-11-22.
  23. ^ а б c Notimex / El Universal (3 февраля 2008 г.). «12% активно работающего населения получают минимальную дневную заработную плату». Эль Универсал. Получено 2010-11-22.
  24. ^ Всемирный банк (27 августа 2005 г.). "Городская беднота Мексики работает больше за меньшие деньги". ГородМэрыОбщество. Получено 2010-11-24.
  25. ^ а б c Liliam Flores O. Rodriguez (2009-10-07). "History of Social Development in Mexico, (in Spanish)". Mexican Congress-Chamber of Deputies. Получено 2010-11-16.
  26. ^ Mexican Congress (1997-12-20). "Constitution of Mexico, Title 1: Chapter I, articles 3 and 4, Title VI: Article 123". Государственный университет Иллинойса. Архивировано из оригинал 4 августа 2008 г.. Получено 2010-11-16.
  27. ^ Library of Congress Country Studies; CIA World Factbook (2004-11-10). "Mexico and the Great Depression". Photius Coutsoukis. Получено 2010-11-16.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  28. ^ Carlos Cruz Pacheco (2010-10-11). "Poverty in Mexico: Same as in 1992, PRI". ArgonMexico.com. Получено 2010-11-22.
  29. ^ El Mundo de Tehuacán (2010-10-17). "Imprisoned in Poverty". Архивировано из оригинал на 2011-07-10. Получено 2010-11-22.
  30. ^ Exploring Mexico Editorial Group (2010). "The Poorest States of Mexico". Explorando México. Получено 2010-11-16.
  31. ^ John P. Schmal (2004). "History of Mexico: Chiapas-Forever Indigenous". Хьюстонский институт культуры. Получено 2010-11-16.
  32. ^ World Bank Group & Guanajuato's State Population Council (November 2003). "Migration and Poverty in Mexico's Southern States" (PDF). Мюнхенский личный архив RePEc. Получено 2010-11-16.
  33. ^ Carlos A. Benito (May 2000). "The Causes of Poverty in Latin America and the Caribbean: The Role of Political Institutions and Governance" (PDF). Sonoma State University-Economics Department. Получено 2010-11-22.
  34. ^ Suárez del Real Islas, Aline (2019). "Los problemas sociales más graves en México". La Guía Femenina.
  35. ^ James Chyper (2002-02-01). "Poverty in Mexico" (PDF). Red Eurolatinoamericana Celso Furtado. Получено 2010-11-22.
  36. ^ Suzanne Bilello (1989). "The Economic Chaos In Mexico: A Primer". Alicia Patterson Foundation. Архивировано из оригинал on 2008-04-12. Получено 2010-11-22.
  37. ^ Hari Srinivas (2010-08-16). "Causes of Poverty". Global Development Research Center. Получено 2010-11-22.
  38. ^ Kevin Rolwing (June 2006). "Education in Mexico". Всемирные образовательные услуги. Получено 2010-11-21.
  39. ^ "Mexico's Education System Ranks Last Among Members of OECD". SourceMex Экономические новости и аналитика по Мексике. 2004-09-22. Получено 2010-11-22.
  40. ^ Aileen Garcia; Prof. Eugene Matusov (2006-04-28). "Life In Mexico:Focusing on Schools". University of Delaware-Publishing Web for Student’s Final Paper. Получено 2010-11-22.
  41. ^ а б c Nurit Martínez (2010-01-18). "(Spanish)700 mil dejan la escuela por crisis". Эль Универсал. Получено 2010-11-21.
  42. ^ Mexican Editorial Organization (2008-10-07). "(Spanish)En el 73% de las familias en México hay rezago educativo". Tabasco Herald. Получено 2010-11-21.
  43. ^ а б "Mexico Faces Up to Unemployment Growth". Wharton School at the University of Pennsylvania. 2005-09-21. Получено 2010-11-22.
  44. ^ Prof. Héctor Ramón González Cuellar (Tijuana Technological Institute) (2010). "Social Conflict: Brains Escape..." ZETA Newspaper. Получено 2010-11-22.
  45. ^ Barahona, Igor (2016). "Poverty in Mexico: Its relationship to social and cultural indicators". Дордрехт. 135: 1–30.
  46. ^ Basham, Ringe y Correa, S.C. (2005). "Age Discrimination Internationally-Mexico". Lewis Silkin, LLP. Получено 2010-11-22.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  47. ^ Sara Arellano (2009-08-19). "(Spanish) Discriminación por edad se dispara en mercado laboral". El Universal Newspaper. Получено 2010-11-22.
  48. ^ Lic. Gilberto Rincón Gallardo. "(Spanish)Disability in Mexico" (PDF). Мексиканский сенат. Получено 2010-11-22.
  49. ^ Pedro Moreno, Silvia Tamez & Claudia Ortiz (2002). "Social Security in Mexico" (PDF). Solidarity Center and Autonomous Metropolitan University-Xochimilco (UAMX). Архивировано из оригинал (PDF) на 30.11.2010. Получено 2010-11-22.
  50. ^ Sara María Ochoa León (June 2005). "Unemployment Insurance in Mexico" (PDF). Center of Social Studies and Public Opinion, Mexican Congress-Chamber of Deputies. Получено 2010-11-22.
  51. ^ Всемирный банк. "A Study of Rural Poverty in Mexico" (PDF). Получено 2010-11-22.
  52. ^ Anna Wellenstein; Angélica Núñez & Luis Andrés (2005). "Social Infrastructure" (PDF). Всемирный банк. Получено 2010-11-22.
  53. ^ Laura M. Norman; Jean Parcher & Alven H. Lam (2004-12-12). "Monitoring Colonias Along the U.S.-Mexico Border" (PDF). U.S. Geological Survey and Association of American Geographers. Получено 2010-11-22.
  54. ^ "Violence and crime in Mexico at the crossroads of misgovernance, poverty and inequality". Группа Всемирного банка. Апрель 2009. Архивировано с оригинал на 2012-10-20. Получено 2010-11-22.
  55. ^ Engineer Arturo M. Monforte Ocampo (November 2008). "Conserving the Toll-Free Federal Highways" (PDF). Engineering Academy, A.C. Archived from оригинал (PDF) на 2010-10-16. Получено 2010-11-22.
  56. ^ Isabel Becerril (2010-10-27). "Badly Needed National Urban Development Policy". El Financiero. Архивировано из оригинал на 2011-07-25. Получено 2010-11-22.
  57. ^ Oyuki Sànchez (2010-10-12). "Urban and Housing Planning: Fundamental for Development". CentroUrbano.com. Получено 2010-11-22.
  58. ^ Jesús Orozco Castellanos (2008-08-04). "Marginalization and Inequality in Mexico". Crisol Plural. Получено 2010-11-22.
  59. ^ Blanca Valadez (2010-08-09). "In Extreme Poverty 39% of Indigenous in Mexico". Fundación Konrad-Adenauer-Stiftung México. Получено 2010-11-22.
  60. ^ The World FactBook (2010-11-09). "Mexico's Profile". ЦРУ. Получено 2010-11-23.
  61. ^ "Mexico Faces Up to Unemployment Growth". Universia. 2005-09-21. Получено 2013-10-17.
  62. ^ Gustavo Merino (2008-05-07). "Social Policy and Job Creation in Mexico". Social Development Secretariat (SEDESOL). Получено 2010-11-23.
  63. ^ International Energy Statistics (June 2010). "Oil and Energy in Mexico". Управление энергетической информации США. Архивировано из оригинал 14 июня 2008 г.. Получено 2010-11-23.
  64. ^ José Enrique Vallarta Rodríguez (2007-02-12). "...Needed Labor Reform in Mexico". MexiData.info. Получено 2010-11-23.
  65. ^ а б United Nations (2010-03-27). "Gap between rich and poor in Latinamerica is largest in the world, says UN". МеркоПресс. Получено 2010-11-25.
  66. ^ The Week (2010-03-16). "7 things to know about Carlos Slim Helu". Получено 2010-11-23.
  67. ^ Rodrigo Garcia-Verdú (2008-08-20). "(Spanish) Wealth of the Nation". Semanario de Economía y Finanzas. Получено 2010-11-23.
  68. ^ Gordon H. Hanson (October 2004). «Глобализация, трудовые доходы и бедность в Мексике» (PDF). University of California, San Diego (UCSD)-National Bureau of Economic Research. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-07. Получено 2010-11-23.
  69. ^ Gerardo Esquivel (December 2008). "The Dynamics of Income Inequality in Mexico since NAFTA" (PDF). Harvard University-Center for International Development. Получено 2010-11-23.
  70. ^ Alejandro Tuirán Gutiérrez (December 2005). "(Spanish) Inequality in Income Distribution in Mexico" (PDF). National Population Council (CONAPO). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-01-31. Получено 2010-11-23.
  71. ^ José Enrique Vallarta Rodríguez (2007-03-26). "What Are The Most Serious Problems Mexico Faces?". MexiData.info. Получено 2010-11-23.
  72. ^ Allan Wall (2007-05-21). "World Bank Diagnoses Mexican Economic Problems". WorldBankd-MexiData.info. Получено 2010-11-23.
  73. ^ Elizabeth Malkin (2009-06-02). "Are Monopolies Holding Mexico Back?". Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-11-23.
  74. ^ Allan Wall (2008-02-25). "Pemex, Mexico's Oil & Gas Monopoly, Must be Modernized". MexiData.info. Получено 2010-11-24.[мертвая ссылка]
  75. ^ Emir Olivares Alonso (2007-05-15). "(Spanish) To Grow Mexico Must Eliminate Powerful Monopolies". La Jornada. Получено 2010-11-24.
  76. ^ "(Spanish) Bureaucracy- Parking Brake for Competitiveness in Mexico". EL Informador. Получено 2010-11-23.
  77. ^ Murilo Kuschick Ramos (2002-02-01). "(Spanish) Government, Poverty, and Public Opinion". Autonomous Metropolitan University, Azcapotzalco (UAM). Архивировано из оригинал на 2010-05-27. Получено 2010-11-24.
  78. ^ Mara Steffan (2007-10-22). "The Political Impact of NAFTA on the Mexican Transition to Democracy, 1988-2000". Bologna Center Journal of International Affairs-Johns Hopkins University. Получено 2010-11-21.[мертвая ссылка]
  79. ^ а б Julia Hanna (2006-07-19). "Political Turmoil and Mexico's Economy". Harvard University-Business School. Получено 2010-11-24.
  80. ^ Gordon H. Hanson; Ann Harrison (January 1999). "Trade liberalization and wage inequality in Mexico". New York State School of Industrial & Labor Relations. Архивировано из оригинал на 2008-08-02. Получено 2010-11-24.
  81. ^ Ricardo Bonilla Esparza (2006-11-29). "(Spanish) Corruption a Part of Mexican Culture". Эль-Сигло-де-Дуранго. Получено 2010-11-24.
  82. ^ Tracy Wilkinson (2009-06-02). "Remittances to Mexico down sharply". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-11-24.
  83. ^ "Mexico Sees Record Drop in Remittances". CBS News. Ассошиэйтед Пресс. 2010-01-27. Получено 2010-11-24.
  84. ^ Sergey V. Mityakov (2010-06-10). "Special Interests and Financial Liberalization: the Case of Mexico". Blackwell Publishing Ltd. Дои:10.1111/j.1468-0343.2010.00368.x. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  85. ^ Marc Cooper (2003-09-06). "The Real Cancun: Behind Globalization's Glitz". Нация. Получено 2010-11-24.
  86. ^ Ali Tonak & Tessa Brudevold-Iversen (2005-10-17). "The Real Cancun". Upside Down World. Получено 2010-11-24.
  87. ^ Harry Kimball (2008-12-30). "Corruption in Mexico is Rampant and Pervasive". Newser. Получено 2010-11-25.
  88. ^ Daniel C. Levy; Kathleen Bruhl & Emilio Zebadúa (2001-09-24). "Mexico: The Struggle for Democratic Development". Калифорнийский университет Press. Получено 2010-11-24.
  89. ^ Revenue Watch Institute. "Mexico: Transparency Snapshot". Архивировано из оригинал на 2011-04-12. Получено 2011-03-10.
  90. ^ Rosy Laura Castellanos (2005). "(Spanish) Accountability, access to information and transparency in Mexico" (PDF). Civic Alliance, AC. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-07-20. Получено 2011-03-10.
  91. ^ Transparency International Latinoamerica y el Caribe (2010-10-26). «Результаты Индекса восприятия коррупции за 2010 год». Transparency International. Получено 2010-11-24.
  92. ^ Prof. Claudio Lomnitz (1995-11-27). "Understanding history of corruption in Mexico". University of Chicago-Chicago Chronicle. Получено 2010-11-24.
  93. ^ BBC News (2010-08-30). "Mexico sacks 10% of police force in corruption probe". Получено 2011-03-10.
  94. ^ Jacques Hallak & Muriel Poisson (2007). "Corrupt schools, corrupt universities: What can be done?" (PDF). Международный институт планирования образования. Получено 2011-03-10.
  95. ^ а б Julio Reyna Quiróz (2010-04-13). "(Spanish)The Cost of Corruption in Mexico..." Всемирный Экономический Форум. Получено 2010-11-25.
  96. ^ PBS.org (2002-09-05). "How Big is Mexico's Problem?". Получено 2011-03-10.
  97. ^ а б Ronén Waisser (2002-10-07). "(Spanish) Cost of Corruption in Mexico". Monterrey Technological-Center of Strategic Studies. Получено 2010-11-25.
  98. ^ PBS.org (2002-09-05). "How Big is Mexico's Problem?". Получено 2011-03-10.
  99. ^ Rocio Moreno Lopez. "The Lack Of Transparency And Accountability Mechanisms For Mexico's Oil Income" (PDF). Economic Policy Mexico’s Rights-To –Reforms Civil Rights Perspective. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-21. Получено 2011-03-10.
  100. ^ Lost in Transition: Bold Ambitions, Limited Results for Human Rights Under Fox. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. 2006 г. ISBN 1-56432-337-4. Получено 2011-03-11.
  101. ^ FUNDAR.org (2010-05-28). "(Spanish) Press Release: The opacity is gaining ground in Mexico" (PDF). Получено 2011-03-10.[мертвая ссылка]
  102. ^ Zachary Bookman (2008-04-22). "Shine a Light on Mexico". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2011-03-10.
  103. ^ Sanjeev Gupta; Hamid Davoodi; Rosa Alonso-Terme (May 1998). "Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty?" (PDF). Международный Валютный Фонд. Получено 2010-11-25.
  104. ^ George W. Grayson (2009-11-19). "Health care and illegal immigrants in America: why Mexico is the key". The Christian Science Monitor. Получено 2011-03-10.
  105. ^ David Davia Estefan & Jorge Romero Leon. "Legislators in the Labyrinth: Discretion and Opacity in the Policy Debate over Mexico's Budget" (PDF). Economic Policy Mexico’s Rights-to-Know Reforms Civil Society Perspectives. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-21. Получено 2011-03-10.
  106. ^ Transparency International. "Preventing Corruption on Construction Projects". Архивировано из оригинал на 2011-03-02. Получено 2011-03-10.
  107. ^ Jorge Cisnero (2004-07-28). "(Spanish) Poverty in Mexico: an Evaluation of Conditions, Trends, and Government Strategy". Всемирный банк. Получено 2010-11-25.
  108. ^ Leigh Gantner (2007-11-08). "PROGRESA: An Integrated Approach to Poverty Alleviation in Mexico". Библиотека Корнельского университета. Получено 2010-11-25.
  109. ^ Warren Olney (2009-01-01). "Mexico's anti-poverty program, Oportunidades". Международное общественное радио. Архивировано из оригинал на 2010-11-06. Получено 2010-11-25.
  110. ^ "(Spanish) Strategic Planning for the Transparency Collective" (PDF). El Colectiva por la Transparencia. 2007-02-08. Получено 2011-03-10.[мертвая ссылка]
  111. ^ "(Spanish) Accountability, Access to Information and Transparency in Civil Society Organizations" (PDF). El Colectiva por la Transparencia. 2005. Архивировано с оригинал (PDF) на 2007-07-20. Получено 2011-03-10.
  112. ^ "The Mexico Freedom of Information Program". Университет Джорджа Вашингтона. Получено 2011-03-10.
  113. ^ Benjamin F. Bogado; Emilene Martinez-Morales; Bethany D. Noll & Kyle Bell (December 2007). "The Federal Institute For Access to Information & A Culture of Transparency (A Followup Report)" (PDF). Пенсильванский университет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-07-20. Получено 2011-03-10.
  114. ^ а б "Mexico's Constitutional Reform Guarantees the Right to Know". Университет Джорджа Вашингтона. Получено 2011-03-10.
  115. ^ "(Spanish) Transparency in Quaretaro" (PDF). El Colectivo por la Transparencia. 2008-12-10. Получено 2011-03-10.[мертвая ссылка]
  116. ^ "Denouncing Changes to Transparency and Access to Information in Queretaro" (PDF). El Colectivo por la Transparencia. Получено 2011-03-10.[мертвая ссылка]
  117. ^ "(Spanish) The Autonomy of IFAI in the Hands of the Supreme Court of Justice of the Nation" (PDF). El Colectivo por la Transparencia. Получено 2011-03-10.[мертвая ссылка]
  118. ^ Caribbean and Latin American Economic Commission (CEPAL) (2009-01-24). "(Spanish) Primary Education Would Reduce Hunger". Миленио. Архивировано из оригинал на 2012-07-09. Получено 2010-11-25.
  119. ^ CONEVAL (2009). "CONEVAL's 2009 Fact Sheet" (PDF). U.S. Embassy in Mexico City. Архивировано из оригинал (PDF) on 2010-06-10. Получено 2010-11-16.
  120. ^ а б United Nations Development Programme-Mexico (October 2010). "HDI in Mexico; pg. 41" (PDF). Программа развития ООН. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-03-04. Получено 2010-11-25.
  121. ^ Agencia EFE (2009-07-19). "(Spanish)Mexico with more than 50 Million Poor". El Expectador. Получено 2010-11-25.
  122. ^ Considering Mexico has the second biggest population in Latin America and 49-50+ million in poverty-- Brazil has over 57 million in poverty-- the result is Mexico with second highest number of poor in the Western Hemisphere.
  123. ^ CIA World FactBook (2010-11-09). "2010 GDP Comparison Chart". Получено 2010-11-25.
  124. ^ Only China, India and Brazil have a higher number of people in poverty than Mexico among nations with higher GDP than Mexico.
  125. ^ By analyzing nations' poverty rates and their populations: Mexico's 2010 estimate at 111,212,000 and 44.2 rate of poverty from 2009 CONEVAL's study.
  126. ^ By analyzing nations with greater population than Mexico and their poverty rates.
  127. ^ а б c United Nations Development Programme (2010-11-04). "2010 Human Development Index; pgs. 142-146". ПРООН. Отсутствует или пусто | url = (помощь)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка