WikiDer > Гипотезы протоуральской родины

Proto-Uralic homeland hypotheses
Современное распространение уральских языков

Разные Гипотезы протоуральской родины о происхождении Уральские языки и расположение (Urheimat или родина) и период, в который Протоуральский язык говорили, пропагандировались на протяжении многих лет.

Гипотезы Родины

Европа против Сибири

Было высказано предположение, что прауральская родина находилась недалеко от Уральские горы, либо на европейской, либо на сибирской стороне. Основной причиной предположить, что была сибирская родина, была традиционная таксономическая модель, которая рассматривает Самодийский ветвь как отделяется первой. Поскольку нынешняя граница между самоедами и Угорский филиал находится в Западной Сибири, было видно, что первоначальный раскол произошел и там.

Однако, поскольку известно, что на угорских языках раньше говорили на европейской стороне Урала, европейская родина также возможна. В последние годы на основе фонологии также утверждалось, что древнейший раскол произошел не между самодийскими и самодийскими языками. Финно-угорский но между Финно-пермский и угро-самодийские языковые группы.[1] Утверждается, что лексический уровень менее надежен, а лексическая новизна (небольшое количество общих родственных слов) может быть сбита с толку из-за большого возраста разделения. Долгое время новых аргументов в пользу сибирской родины не приводилось.

И европейские, и сибирские предложения о родине были подтверждены палеолингвистическими данными, но действительны только те случаи, в которых семантические реконструкции достоверны. Сибирская родина была заявлена ​​на основании двух названий хвойных деревьев на прауральском языке, но деревья (Abies sibirica и Pinus cembra) долгое время присутствовали также на Дальнем Востоке Европы. Европейская родина подтверждается словами, обозначающими пчела, мед, вяз и т. Д.[2] Их можно реконструировать уже до протоуральских, если самодийские языки больше не будут рассматриваться как первая ветвь, отделившаяся от них.[3]

В последнее время, заимствованное слово доказательства также использовались для поддержки европейской родины. Считается, что протоуральский заимствует слова из Протоиндоевропейский,[4][5] а праиндоевропейская родина редко располагалась к востоку от Урала. Протоуральский даже, кажется, развился в тесном контакте с Протоиндоиранский,[6] который рассматривается как возникший в Полтавская культура Прикаспийских степей до распространения в Азию.[7]

В Ляловская культура (5000–3650 кал. До н.э.) приравнивается к протоуральскому урхеймату, а следующие Волосовская культура (3650–1900 кал. До н.э.) с прото-финно-угорским урхейматом.[8] Некоторые ученые полагают, что культура Лялова на самом деле была протоуральским урхейматом и что его жители распространили уральские языки на северо-восток Европы.[9] Волосовская культура была названа культурой-преемницей бронзового века - текстильно-керамической культурой, которая развивалась в регионе между Верхней Волгой и озерами Ладога и Онежское. Он отличался от других групп по следам текстиля, используемого для производства керамики, и распространился на юго-восток вплоть до центральной Волги, на юг до всей долины реки Оки, на юго-запад до северного берега Даугавы и на северо-запад. из Фенноскандии в Карелию, Финляндию и северную Швецию и Норвегию.[10] Известный как Феномен Сейма-Турбиноэто была единая в культурном отношении обширная сеть торговли медью и бронзой. Следы феномена Сейма-Турбино находятся на обширной территории, которая начинается в Швеции и заканчивается в Горном Алтае.[11][12][13]

Однако Яакко Хаккинен утверждает, что язык волосовской культуры сам по себе не был уральским, а был палеоевропейским субстратом для уральского языка, особенно его самых западных ветвей, и вместо этого отождествляет протоуральский с гарино-борской культурой.[14]

Волосовский район был захвачен Абашево культурные группы около 2300 г. до н.э. Последние похоронили своих умерших в курганы, и считается, что они говорили на языке индоевропейских предков Индоиранские языки и повлиять на словарный запас волосовцев, введя заимствования арийских (индоиранских) слов. Абашево способствовало тому, что животноводство и мелкое земледелие стали практиковаться в южных частях лесной зоны Тайги.[15][16]

Была выдвинута гипотеза о том, что на пре-протоуральском языке говорили в Азии, на основании типологического сходства с Алтайский Sprachbund[17] и гипотетические ранние контакты с Юкагирские языки.[18] Айкио (2014) согласен с Хаккиненом (2012) в том, что уральско-юкагирский язык не поддерживается и неправдоподобен, и что общий словарный запас, разделяемый двумя семьями, лучше всего объяснить как результат заимствования с уральского на юкагирский. Однако Айкио (2014) помещает дату заимствования намного позже, утверждая, что заимствования, которые он принимает как действительные, были заимствованы из ранней стадии самодийской (предшествующей прото-самодийской; таким образом, примерно в 1-м тысячелетии до н.э.) в юкагиры, в том же общая область между рекой Енисей и озером Байкал.[19]

Теории непрерывности

Археологическая преемственность долгое время использовалась в качестве аргумента в пользу лингвистической преемственности. Этот аргумент был выдвинут эстонцами Полом Аристе и Харри Мура в 1956 году.[20] Так же долго такая аргументация также подвергалась резкой критике. Самую старую версию теории непрерывности можно назвать умеренной или мелкой теорией непрерывности. Он утверждает, что языковая преемственность в Эстония и Финляндия можно проследить до прибытия Типичная гребенная посуда, около 6000 лет назад. Эта точка зрения стала основной на междисциплинарном симпозиуме Тварминне в 1980 году.[21] В то время не было никаких серьезных лингвистических результатов, противоречащих этой археологической точке зрения.

Аргументация преемственности в уральских исследованиях стала более заметной в 1990-х годах, когда был популяризирован следующий шаг теории преемственности (хотя эта линия рассуждений время от времени выходила в эфир). В теории радикальной или глубокой преемственности утверждается, что языковая преемственность в Финляндии может быть прослежена до Мезолит начальная колонизация, более 10 000 лет.[22][23]

Однако в своих индоевропейских исследованиях Дж. П. Мэллори уже тщательно исследовал методологические недостатки аргументации непрерывности в 1989 г.[24] В уральских исследованиях вскоре также было замечено, что тот же аргумент (археологическая преемственность) использовался для поддержки противоречивых взглядов, которые выявили ненадежность метода.[25][26][27][28]

В то же время появились новые лингвистические результаты, противоречащие теориям преемственности: датировки Прото-саамы[29][30] и прото-финские[31] и протоуральских (Kallio 2006; Häkkinen 2009)[3][32] оба явно моложе, чем предполагалось в рамках теорий непрерывности.

В наши дни лингвисты редко верят в теории непрерывности из-за выявленных методологических недостатков и несовместимости с новыми лингвистическими результатами, но некоторые археологи и миряне все еще могут выдвигать такие аргументы.[33]

Современный вид

Недавние лингвистические аргументы поместили прауральскую родину, возможно, вокруг Река Кама или, в более общем смысле, близко к Великому Волга Изгиб и Уральские горы, хотя Петри Каллио, соглашаясь с размещением родины в Центральной России, предпочитает Волго-Окский регион дальше на запад.[34] Расширение протоуральского языка датируется примерно 2000 годом до нашей эры (4000 лет назад), а его более ранние этапы восходят, по крайней мере, на одно или два тысячелетия раньше. В любом случае, это значительно позже, чем более ранние взгляды теорий преемственности, которые поместили протоуральский язык глубоко в Европу.[3][32]

Юха Янхунен предлагает родину между Обь и Енисей бассейны, восточнее Урала.[33] По аналогии, Анте Айкио приходит к выводу, что временная глубина уральского языка примерно сравнима с таковой у индоевропейского языка, и на основании типологии ареала, а также лексики, происхождение происходит в непосредственной близости от алтайского (тюркско-монгольско-тунгусского) Sprachbund кажется более правдоподобным, чем в Европе, рядом с индоевропейскими.[35]

Данные популяционной генетики

Характеристика генетический маркер уралоязычных народов гаплогруппа N1c-Tat (Y-ДНК), также известный как N-M46. 63% от Финны,[36] и 47% Саами[37] и 41% Эстонцы[36] принадлежат к этой гаплогруппе. Самодийские народы в основном имеют больше N1b-P43, чем N1c.[38] Гаплогруппа N возникла в северной части Китай через 20000 -25000 лет назад[39] и распространился на север Евразия, через Сибирь к Северная Европа. Подгруппа N1c1 часто встречается в Финно-угорский народ, N1c2 в Самодийские народы. Кроме того, гаплогруппа Z (мтДНК), встречается с низкой частотой в Саами, Финны, и Сибиряки, связано с переселением уральских народов. [40]

Владимир Напольских, изучившие происхождение "ныряльщик" мифы о создании, пришел к выводу, что определенное разнообразие этих мифов, которое встречается в фольклоре Уральские народы и другие популяции N1 (Y-ДНК), происходящие из Западная Сибирь.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Häkkinen, Jaakko 2007: Kantauralin murteutuminen vokaalivastaavuuksien valossak.«Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-05-23. Получено 2012-04-16.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ Себастьен-Немет, Ирен 1951–1952: Zur Frage des alten Wohngebietes der uralischen Völker.
  3. ^ а б c Häkkinen, Jaakko 2009: Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa. - Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 92, стр. 9–56. http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf
  4. ^ Rédei, Károly 1986: Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten. (ред. Манфред Майрхофер и Вольфганг У. Дресслер.) Veröffentlichungen der Kommission für Linguistik und Kommunikationsforschung, Heft 16. Wien.
  5. ^ Koivulehto, Jorma 1991: Koivulehto, Jorma 1991: Uralische Evidenz für die Laryngaltheorie. Österreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Sitzungsberichte, 566. Band. Вена 1991.
  6. ^ Хаккинен, Яакко 2012: Уральские свидетельства индоевропейской родины.
  7. ^ Мэллори, Дж. П. и Адамс, Д. К. (редакторы) 1997: Энциклопедия индоевропейской культуры. Лондон и Чикаго: Издательство Фицрой Дирборн. п. 439
  8. ^ Эдвин Брайант, Лори Л. Паттон, Индоарийская полемика: свидетельства и выводы в истории Индии, Рутледж 2005, стр. 127
  9. ^ Парпола, Аско и Карпелан, Кристиан: Культурные аналоги протоиндоевропейских, протоуральских и протоарийских языков - соответствие шаблонов расселения и контактов в лингвистических и археологических данных, 2005, стр. 107–141.
  10. ^ Кошменко М.Г. Культура сетевой посуды бронзового века в Карелии. Fennoscandia Archaeologica, 1996, № XIII, стр. 51-67. Хельсинки: Финское археологическое общество.
  11. ^ Гимбутас, Мария: Культуры бронзового века в Центральной и Восточной Европе. Гаага, Нидерланды: Вальтер де Грюйтер, 1965. стр. 610
  12. ^ Nordqvist, Kerkko & Herva, Vesa-Pekka & Ikäheimo, Janne & Lahelma, Antti: Раннее использование меди в неолите Северо-Восточной Европы: обзор. Эстонский археологический журнал, 2012, 16-е изд., № 1, стр. 3–25. Таллинн, Тарту, Эстония: Эстонская академия наук.
  13. ^ Корякова Людмила и Епимахов Андрей: Урал и Западная Сибирь в бронзовом и железном веках. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета, 2007.
  14. ^ Хаккинен, Яакко (2012). «Ранние контакты уральских и юкагирских» (PDF). Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia - Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. Хельсинки: Финно-угорское общество (264): 96. Получено 13 июля 2013.
  15. ^ Парпола, Аско: «Урны с лицом Гандры и культ Насатья», Миграции, торговля и народы, часть 3, стр.149-162
  16. ^ Энтони, Дэвид В .: Лошадь, колесо и язык: всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир. Нью-Джерси, США: Princeton University Press, 2010.
  17. ^ Джанхунен, Юха 2001: Индо-уральский и урало-алтайский: о диахронических последствиях ареальной типологии. - Carpelan, Parpola & Koskikallio (редакторы): Ранние контакты между уральскими и индоевропейскими языками: лингвистические и археологические соображения, с. 207–220. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 242.
  18. ^ Хаккинен, Яакко 2012: Ранние контакты между уральскими и юкагирскими языками. Тиина Хюютяйнен, Лотта Ялава, Янне Саарикиви и Эрика Сандман (редакторы): Per Urales ad Orientem Iter polyphonicum multingue Festskrift tillägnad Juha Janhunen på hans sextioårsdag den 12 februariksia, 2012. Suomalais-Ugrilaisen, 26 февраля 2012 г. 91–101. Хельсинки: Suomalais-Ugrilainen Seura. http://www.sgr.fi/sust/sust264/sust264_hakkinenj.pdf
  19. ^ Айкио, Анте (2014). «Уральско-юкагирские лексические соответствия: генетическая наследственность, языковой контакт или случайное сходство?». Finnisch-Ugrische Forschungen. 2014 (62): 7–76. Дои:10.33339 / fuf.86078
  20. ^ Мура, Харри (редактор) 1956: Eesti rahva etnilisest ajaloost. Таллинн.
  21. ^ Галлен, Ярл (редактор) 1984: Suomen väestön esihistorialliset juuret. Tvärminnen symposiumi 17. – 19.1.1980. Bidrag till kännedom av Finlands natur och folk, 131. Хельсинки: Societas Scientiarum Fennica.
  22. ^ Нуньес, Милтон Г. 1987: Модель раннего заселения Финляндии. - Fennoscandia Archaeologica 4.
  23. ^ Wiik, Kalevi 2002: Eurooppalaisten juuret. Ювяскюля: Атена.
  24. ^ Мэллори, Дж. П. 1989: В поисках индоевропейцев. Язык, археология и миф. Лондон: Темза и Гудзон.
  25. ^ Мэллори, Дж. П. 2001: Уральцы и индоевропейцы: проблемы времени и пространства. Carpelan et al. (отредактировано): Ранние контакты между уральскими и индоевропейскими языками: лингвистические и археологические соображения, с. 345–366. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 242.
  26. ^ Айкио, Анте и Айкио, Аслак 2001: Heimovaelluksista jatkuvuuteen. Suomalaisen väestöhistorian tutkimuksen pirstoutuminen. - Muinaistutkija 4/2001, с. 2–21. Хельсинки: Suomen arkeologinen seura. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-01-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  27. ^ Хаккинен, Яакко 2006: Изучение уральского протоязыка. http://www.elisanet.fi/alkupera/Uralic.html [Перевод с: Uralilaisen kantakielen tutkiminen. - Tieteessä tapahtuu 1/2006, стр. 52–58.]
  28. ^ Хаккинен, Яакко 2010: Jatkuvuusperustelut ja saamelaisen kielen leviäminen (OSA 1). - Muinaistutkija 1/2010, с. 19–36. http://www.elisanet.fi/alkupera/Jatkuvuus1.pdf
  29. ^ Айкио, Анте 2004: эссе об исследованиях субстратов и происхождении саамов. - Ирма Хювэринен, Петри Каллио и Ярмо Корхонен (тоим.): Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Festschrift für Jorma Koivulehto zum 70. Geburtstag, s. 5–34. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, LXIII. Хельсинки: Uusfilologinen yhdistys ry.
  30. ^ Aikio, Ante 2006: О германо-саамских контактах и ​​предыстории саамов. - Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 91, стр. 9–55. Хельсинки: Suomalais-Ugrilainen Seura. http://www.sgr.fi/susa/91/aikio.pdf
  31. ^ Саарикиви, Янне и Грюнталь, Рихо 2005: Itämerensuomalaisten kielten uralilainen tausta. Muuttuva muoto. Kirjoituksia Tapani Lehtisen 60-vuotispäivän kunniaksi, s. 111–146. Киели 16.
  32. ^ а б Каллио, Петри 2006: Suomen kantakielten absoluuttista kronologiaa. - Вириттяя 1/2006, стр. 2–25.http://www.kotikielenseura.fi/virittaja/hakemistot/jutut/2006_2.pdf
  33. ^ а б Янхунен, Юха (Хельсинки, 2009 г.): «Протоуральский - что, где и когда?» В: Квасквсотлетие финно-угорского общества 2009 г.
  34. ^ Каллио, Петри (2015). «Ситуация языковых контактов в доисторической Северо-Восточной Европе». В Mailhammer, Роберт; Vennemann gen. Нирфельд, Тео; Ольсен, Биргит Анетт (ред.). Лингвистические корни Европы: происхождение и развитие европейских языков. Копенгаген: Museum Tusculanum Press (Копенгагенские исследования в индоевропейской среде 6). п. 86. ISBN 978-87-635-4209-8.
  35. ^ Айкио, Анте (2019). "Протоуральский". В Бакро-Надь, Марианна; Лааксо, Йоханна; Скрибник, Елена (ред.). Оксфордский путеводитель по уральским языкам. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. С. 46, 50–52.
  36. ^ а б Россер Ж., Зерджал Т., Хёрлс М.Э., Адоджаан М., Алавантик Д., Аморим А., Амос В., Арментерос М., Арройо Е., Барбужани Г., Бекман Г., Бекман Л., Бертранпетит Д., Бош Е., Брэдли Д. Г., Бреде Г., Купер Г. , Côrte-Real HB, De Knijff P, Decorte R, Dubrova YE, Evgrafov O, Gilissen A, Glisic S, Gölge M, Hill EW, Jeziorowska A, Kalaydjieva L, Kayser M et al. (2000). «Разнообразие Y-хромосом в Европе является клинным и зависит в первую очередь от географии, а не от языка». Американский журнал генетики человека 67 (6): 1526–1543. Дои:10.1086/316890. ЧВК 1287948. PMID 11078479. Ошибка стиля Ванкувера (справка)
  37. ^ Тамбец К., Рутси С., Кивисилд Т., Хелп Х, Серк П., Лоогвяли Е.Л. и др. (2004). «Западные и восточные корни саамов - история генетических« выбросов », рассказанная митохондриальной ДНК и Y-хромосомами». Являюсь. J. Hum. Genet. 74 (4): 661–82. Дои:10.1086/383203. ЧВК 1181943. PMID 15024688. Ошибка стиля Ванкувера (справка)
  38. ^ Тамбец, Кристина и др. 2004, Западные и восточные корни саамов - история генетических «отклонений», рассказанная митохондриальной ДНК и Y-хромосомами
  39. ^ Ши Х, Ци Х, Чжун Х, Пэн И, Чжан Х и др. (2013) Генетические свидетельства восточноазиатского происхождения и палеолитической миграции на север Y-хромосомы гаплогруппы N. PLoS ONE 8 (6): e66102. Дои:10.1371 / journal.pone.0066102
  40. ^ [нужна цитата]
  41. ^ Напольских В. В. (Ижевск, Россия). Миф о ныряльщике за Землей (А812) в Северной Евразии и Северной Америке: двадцать лет спустя.