WikiDer > SN 1054
SN 1054 | ||||
 | ||||
| Typ | Supernova Typ II | |||
| Entdeckungsdatum | 4. Juli 1054 | |||
| Physische Daten | ||||
| Vorfahren | Unbekannt | |||
| Rest | Krabbennebel | |||
| Beobachtungsdaten | ||||
| Deklination | 22° 01' | |||
| Galaxis | Milchstraße | |||
| Sternzeichen | Stier (Stier) | |||
| Distanz | ± 6.500 lj | |||
| ||||
SN 1054 war ein Supernova im Sternbild Stier, die auf 4. Juli 1054 wurde zuerst beobachtet und blieb dann 23 Tage lang Tag und Nacht deutlich sichtbar. Auf ihrem Höhepunkt wurde angenommen, dass diese Supernova von der Erde aus gesehen viermal heller ist Venus, sofort scheinbare Helligkeit von -6.[1]
SN 1054 hat den aktuellen Krabbennebel produziert, das ist also der Rest von ist. Aus dem Kern kam auch a Pulsar weiter, heute bekannt als PSR B0531 21 oder der Krebspulsar. Beide oben genannten Objekte gehören zu den am besten untersuchten Phänomenen in der Geschichte der Astronomie. Dadurch ist die Supernova selbst wohl auch die bekannteste unter Astronomen geworden.
Entdeckungsgeschichte
Im März 1921 Carl Otto Lampland in einer Veröffentlichung, die erstmals auf bemerkenswerte Veränderungen in der Struktur des Krebsnebels aufmerksam macht.[2] Ein anderer Astronom, John Charles Duncan, stellte einige Monate später anhand von altem und neuem Filmmaterial fest, dass sich verschiedene Punkte innerhalb des Nebels voneinander entfernten, sodass sich der Nebel ausweiten muss.[3] Im gleichen Zeitraum hat der Schwede Knut Lundmark Sammeln Sie Daten aus dem, was in der traditionellen Chinesische Astronomiekè xīng ("Gaststars"); in Wirklichkeit waren das entweder novae (explodierende Sterne) oder Komm essen.[4] Lundmark listete 60 vermutete Novae auf, darunter 1054, deren Position fast genau mit der des Krebsnebels übereinstimmt.
Durch die Kombination aller oben genannten Daten, Edwin Hubble im Januar 1928 kam er als erster zu dem Schluss, dass der Krebsnebel das Überbleibsel einer etwa neun Jahrhunderte zuvor auf der Erde beobachteten Sternexplosion sein muss.[5] Elf Jahre später bestätigt Nicholas Mayall dass SN 1054 keine "normale" Nova war, sondern eine Supernova. Bis dahin wurden Supernovae nicht wirklich als eigenständiges Phänomen unterschieden.[6]
Siehe auch
| Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise Dieser Artikel oder eine frühere Version ist eine (Teil-)Übersetzung des Artikels SN 1054 auf der englischsprachigen Wikipedia, die unter der Creative Commons Namensnennung/Weitergabe unter gleichen Bedingungen Herbst. Siehe die Verlauf bearbeiten dort.
|