WikiDer > Безопасность экспериментов со столкновением частиц высоких энергий

Safety of high-energy particle collision experiments
Моделирование столкновения частиц в LHC.

Безопасность столкновений частиц высоких энергий была темой широкого обсуждения и актуального интереса в то время, когда Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), а затем Большой адронный коллайдер (LHC) - в настоящее время крупнейший и самый мощный в мире ускоритель частиц- строились и сдавались в эксплуатацию. Возникли опасения, что такие эксперименты с высокими энергиями, предназначенные для производства новых частиц и форм материи, могут создавать вредные состояния материи или даже сценарии судного дня. Претензии росли по мере приближения ввода в эксплуатацию LHC, примерно в 2008–2010 годах. Заявленные опасности включали производство стабильных микро черные дыры и создание гипотетических частиц, называемых странники,[1] и эти вопросы обсуждались в средствах массовой информации, в Интернете, а иногда и в судах.

Чтобы решить эти проблемы в контексте LHC, ЦЕРН поручил группе независимых ученых рассмотреть эти сценарии. В отчете, выпущенном в 2003 году, они пришли к выводу, что, как и текущие эксперименты с частицами, такие как Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), столкновения частиц LHC не представляют никакой мыслимой угрозы.[2] Второй обзор доказательств по заказу ЦЕРН был выпущен в 2008 году. Отчет, подготовленный группой физиков, связанных с ЦЕРН, но не участвовавших в экспериментах на LHC, подтвердил безопасность столкновений LHC в свете дальнейших исследований, проводимых с 2003 года. оценка.[3][4] Он был рассмотрен и одобрен комитетом ЦЕРН из 20 внешних ученых и Исполнительным комитетом Отделения частиц и полей Американское физическое общество,[5][6] и позже был опубликован в рецензируемом Журнал физики G Великобританией Институт Физики, который также подтвердил его выводы.[3][7]

В отчете исключен какой-либо сценарий судного дня на LHC, отмечая, что физические условия и события столкновения, которые существуют в LHC, RHIC и других экспериментах, происходят естественно и регулярно в вселенная без опасных последствий,[3] в том числе космические лучи сверхвысокой энергии наблюдается столкновение с Землей с энергией, намного превышающей энергию любого искусственного коллайдера.

Задний план

БАК CMS детектор.
Основные статьи: Коллайдер частиц и Большой адронный коллайдер

Коллайдеры частиц являются разновидностью ускоритель частиц используется физиками как инструмент исследования для понимания фундаментальных аспектов Вселенной. В их работе используются направленные пучки частицы разогнался до очень высокого кинетическая энергия и позволили столкнуться; Анализ побочных продуктов этих столкновений дает ученым хорошее доказательство структуры субатомного мира и законов природы, управляющих им. Они могут проявляться только при высоких энергиях и в течение крошечных периодов времени, и поэтому их трудно или невозможно изучить другими способами.

Из-за высокого уровня энергии в общественных местах время от времени возникали опасения по поводу того, безопасны ли такие столкновения или могут ли они из-за своей чрезвычайной энергии вызвать непредвиденные проблемы или последствия.

Примеры коллайдеров

Проблемы были отмечены при строительстве Большой адронный коллайдер (LHC), который начал работу в 2008 году, является крупнейшим в мире и наиболее энергоемким ускоритель частиц комплекс, предназначенный для столкнуться противостоящий балки либо протоны или вести ядра с очень высоким кинетическая энергия.[8][9] Он был построен Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН) рядом Женева, в Швейцария. Основная цель LHC - изучить обоснованность и ограничения Стандартная модель, текущая теоретическая картина для физика элементарных частиц. Первые столкновения частиц на LHC произошли вскоре после запуска в ноябре 2009 г. при энергиях до 1.2 ТэВ на луч.[10] 30 марта 2010 г. произошли первые запланированные столкновения между двумя пучками с энергией 3,5 ТэВ, что установило новый мировой рекорд по столкновениям антропогенных частиц с самой высокой энергией.[11] В 2012 году энергия пучка была увеличена до 4 ТэВ, после обновлений в 2013 и 2014 годах столкновения в 2015 и 2016 годах произошли с энергией 6,5 ТэВ на протон.[12]

Подобные опасения ранее также высказывались в контексте Релятивистский коллайдер тяжелых ионов, с участием Фрэнк Клоуз, профессор физики Оксфордский университет, чтобы прокомментировать в то время, что «шанс [странный создание] - это как если бы вы выиграли главный приз в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят, что можно выиграть в лотерею 3 недели подряд ».[13]

Релятивистский коллайдер тяжелых ионов

Основная статья: Релятивистский коллайдер тяжелых ионов

Опасения по поводу возможных неблагоприятных последствий были высказаны в связи с RHIC ускоритель частиц.[14][15][16][17] После подробных исследований ученые пришли к таким выводам, что «вне всяких разумных сомнений, эксперименты с тяжелыми ионами на RHIC не поставят под угрозу нашу планету».[18] и что есть «убедительные эмпирические доказательства против возможности производства опасных странностей».[19]

Перед тем, как релятивистский коллайдер тяжелых ионов начал работу, критики постулировали, что чрезвычайно высокая энергия может привести к катастрофическим сценариям.[20]например, создание черная дыра, переход к другому квантово-механический вакуум (увидеть ложный вакуум) или создание странное дело это более стабильно, чем обычно дело. Эти гипотезы сложны, но многие предсказывают, что Земля будет уничтожен за время от секунд до тысячелетий, в зависимости от рассматриваемой теории. Однако тот факт, что объекты Солнечной системы (например, Луна) были засыпаны космические частицы Значительно более высокие энергии, чем у RHIC и других искусственных коллайдеров в течение миллиардов лет, без какого-либо ущерба для Солнечной системы, были одними из самых ярких аргументов в пользу необоснованности этих гипотез.[19]

Другим главным спорным вопросом стало требование критиков.[нужна цитата] для физики разумно исключить вероятность для такого катастрофического сценария. Физики не могут продемонстрировать экспериментальные и астрофизический ограничения нулевой вероятности катастрофических событий, ни того, что завтра Земля будет поражена "конец света" космический луч (они могут вычислить только верхний предел вероятности). Результатом будут те же разрушительные сценарии, описанные выше, хотя явно не по вине людей. Согласно этому аргументу о верхних пределах, RHIC все же изменит шанс на выживание Земли на бесконечно малую величину.

Обеспокоенность была высказана в связи с ускорителем частиц RHIC, как в СМИ[21][22] и в научно-популярных СМИ.[16][17] Риск развития сценария судного дня был обозначен Мартин Рис, по отношению к RHIC, как минимум 1 из 50 миллионов.[23] Что касается производства странники, Фрэнк Клоуз, профессор физики Оксфордский университет, означает, что «вероятность того, что это произойдет, такая же, как если бы вы выиграли главный приз в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят, что можно выиграть в лотерею 3 недели подряд».[13] После подробных исследований ученые пришли к таким выводам, что «вне всяких разумных сомнений, эксперименты с тяжелыми ионами на RHIC не поставят под угрозу нашу планету».[18] и что есть «убедительные эмпирические доказательства против возможности производства опасных странностей».[19]

История обсуждения

Дебаты начались в 1999 году с обмена письмами в Scientific American между Вальтер Л. Вагнер[16] и Ф. Вильчек,[17] в ответ на предыдущую статью М. Мукерджи.[24] Внимание СМИ развернулось со статьей в ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Sunday Times от 18 июля 1999 г. Дж. Лик,[25] внимательно следят за статьями в СМИ США.[26] Споры в основном закончились сообщением комитет созванный директор Брукхейвенской национальной лаборатории, Дж. Х. Марбургер, что якобы исключает описанные катастрофические сценарии.[19] Тем не менее, отчет оставил открытой возможность того, что продукты столкновения релятивистских космических лучей могут вести себя по-другому при прохождении через Землю по сравнению с продуктами RHIC "в состоянии покоя"; и возможность того, что качественное различие между столкновениями протонов с высоким E с Землей или Луной может отличаться от столкновений золота с золотом на RHIC. Вагнер впоследствии попытался предотвратить столкновение на полной энергии на RHIC, подав Федеральный иски в Сан-Франциско и Нью-Йорк, но безуспешно.[27] Иск Нью-Йорка был отклонен на том основании, что иск Сан-Франциско был предпочтительным форумом. Иск Сан-Франциско был отклонен, но с разрешением на повторную подачу, если дополнительная информация будет представлена ​​и представлена ​​суду.[28]

17 марта 2005 г. BBC опубликовал статью[29] подразумевая, что исследователь Горацю Нэстасе считает, что черные дыры были созданы на RHIC. Однако оригинальные статьи Х. Нэстасе[30] и Новый ученый статья[31] цитируемые BBC утверждают, что соответствие горячего плотного Вопрос КХД созданной в RHIC черной дыре только в смысле соответствия QCD рассеяние в Пространство Минковского и рассыпание в Объявления5 × Икс5 пространство в AdS / CFT; Другими словами, математически это похоже. Следовательно, столкновения RHIC могут быть описаны математикой, относящейся к теориям квантовая гравитация внутри AdS / CFT, но описанные физические явления не совпадают.

Большой адронный коллайдер

Основная статья: Большой адронный коллайдер

В преддверии ввода в эксплуатацию LHC Вальтер Л. Вагнер (оригинальный противник RHIC), Луис Санчо (испанский писатель-научный сотрудник) и Отто Рёсслер (немецкий биохимик) выразил обеспокоенность по поводу безопасности LHC и попытался остановить начало экспериментов, подав петиции в суды США и Европы.[32][33][34][35][36] Эти противники утверждают, что эксперименты на LHC могут создать низкоскоростные микро черные дыры которые могут расти в массе или выделять опасное излучение, что приводит к сценарии судного дня, такой как разрушение Земли.[1][37] Другие заявленные потенциальные риски включают создание теоретических частиц, называемых странники, магнитные монополи и вакуумные пузыри.[1][37]

Исходя из таких соображений безопасности, федеральный судья США Ричард Познер,[38] Институт будущего человечества научный сотрудник Тоби Орд[39] и другие[40][41][42][43] утверждали, что эксперименты на LHC слишком рискованны. В книге Наш последний век: переживет ли человечество двадцать первый век?, Английский космолог и астрофизик Мартин Рис вычислил верхний предел 1 из 50 миллионов для вероятности того, что Большой адронный коллайдер вызовет глобальную катастрофу или черная дыра.[33] Однако Рис также сообщил, что не «теряет сон из-за коллайдера», и доверяет ученым, которые его построили.[44] Он заявил: «Моя книга была неправильно процитирована в одном или двух местах. Я бы отослал вас к последнему исследованию безопасности».[45]

Оценка рисков катастрофических сценариев на LHC вызвала опасения общественности,[32] и некоторые ученые, связанные с проектом, получили протесты - команда Большого адронного коллайдера показала, что они получали угрозы смертью и письма с угрозами, а также телефонные звонки с требованием остановить эксперимент.[45] 9 сентября 2008 г., Консервативная партия Румынии провел акцию протеста перед Европейская комиссия миссия в Бухарест, требуя, чтобы эксперимент был остановлен, потому что опасались, что LHC может создать опасные черные дыры.[46][47]

Освещение в СМИ

Проблемы безопасности, связанные с столкновениями с LHC, привлекли широкое внимание средств массовой информации.[32][48] Различные широко распространяемые газеты сообщали о страхах конца света в связи с коллайдером, в том числе Времена,[49] Хранитель,[50] Независимый,[51] Sydney Morning Herald,[52] и Время.[53] Среди других медиа-источников CNN упомянул, что «некоторые выразили опасения, что проект может привести к гибели Земли»,[54] но он заверил своих читателей комментариями таких ученых, как Джон Хут, который назвал это «вздором».[54] MSNBC сказал, что "есть более серьезные вещи, о которых нужно беспокоиться"[55] и развеяли опасения, что «разрушитель атомов может вызвать землетрясения или другие опасные удары».[55] Результаты проведенного им онлайн-опроса «показывают, что многие [общественность] знают достаточно, чтобы не паниковать».[55] В BBC заявил, что «научный консенсус, похоже, на стороне теоретиков ЦЕРНа»[56] которые говорят, что БАК не представляет «никакой мыслимой опасности».[56] Брайан Грин в Газета "Нью-Йорк Таймс успокоил читателей, сказав: «Если черная дыра образуется под Женевой, может ли она поглотить Швейцарию и продолжать неистово буйствовать, пока Земля не будет поглощена? Это разумный вопрос с однозначным ответом: нет».[57]

На 10 сентября 2008 г., 16-летняя девочка из г. Сарангпур, Мадхья-Прадеш, Индия покончил жизнь самоубийством, забеспокоившись предсказаниями о надвигающемся "конец света"сделано на Индийский новостной канал (Аадж Так), покрывающий LHC.[58]

После отклонения федерального иска, Ежедневное шоу корреспондент Джон Оливер взял интервью у Уолтера Л. Вагнера, который заявил, что, по его мнению, вероятность разрушения Земли БАК составляет 50%, поскольку это либо произойдет, либо не произойдет.[59][60]

Конкретные проблемы

Микро черные дыры

Основная статья: Микро черная дыра

Хотя Стандартная модель физики элементарных частиц предсказывает, что энергии LHC слишком низки для создания черные дыры, немного расширения Стандартной модели постулируют существование дополнительных пространственных измерений, в которых можно было бы создать микро черные дыры на LHC со скоростью порядка одного в секунду.[61][62][63][64][65] По стандартным расчетам они безвредны, потому что быстро разлагаются Радиация Хокинга.[63] Излучение Хокинга - это тепловое излучение прогнозируется, что будет испущен черные дыры из-за квантовые эффекты. Поскольку излучение Хокинга позволяет черным дырам терять массу, ожидается, что черные дыры, которые теряют больше вещества, чем получают другими способами, рассеиваются, сжимаются и в конечном итоге исчезают. Меньше микро черные дыры (MBH), которые могут быть произведены на LHC, в настоящее время теоретически предсказаны как более крупные чистые излучатели излучения, чем более крупные черные дыры, а также мгновенно сжиматься и рассеиваться.[66] Группа оценки безопасности LHC (LSAG) указывает, что «среди физиков существует широкий консенсус в отношении реальности излучения Хокинга, но до сих пор ни один эксперимент не обладал чувствительностью, необходимой для получения прямых доказательств этого».[3]

Согласно LSAG, даже если бы микрочерные дыры были созданы LHC и были стабильными, они не смогли бы срастаться с материей опасным для Земли образом. Они также были бы произведены космические лучи и остановились в нейтронные звезды и белые карлики, а стабильность этих астрономических тел означает, что они не могут быть опасными:[3][67]

Стабильные черные дыры могут быть электрически заряженными или нейтральными. [...] Если бы стабильные микроскопические черные дыры не обладали электрическим зарядом, их взаимодействие с Землей было бы очень слабым. Те, что произведены космическими лучами, безвредно пройдут через Землю в космос, тогда как те, которые произведены LHC, могут остаться на Земле. Однако во Вселенной есть гораздо более крупные и плотные астрономические тела, чем Земля. Черные дыры, возникающие в результате столкновений космических лучей с такими телами, как нейтронные звезды и белый Гном звезды упокоятся. Продолжающееся существование таких плотных тел, а также Земли, исключает возможность того, что LHC произведет какие-либо опасные черные дыры.[4]

Странджлеты

Основная статья: Странджлеты

Странджлеты небольшие фрагменты странное дело- гипотетическая форма кварковая материя- которые содержат примерно равное количество вверх, вниз, и странный кварки и которые более стабильны, чем обычные ядра (Странджлеты будут размером от нескольких фемтометры до нескольких метров в поперечнике).[3] Если бы странники действительно могли существовать и если бы они были произведены на LHC, они могли бы предположительно инициировать процесс неконтролируемого синтеза, в котором все ядра на планете были бы преобразованы в странную материю, похожую на странная звезда.[3]

Вероятность создания страглетов уменьшается при более высоких энергиях.[3] Поскольку LHC работает при более высоких энергиях, чем RHIC или программы тяжелых ионов в 1980-х и 1990-х годах, LHC с меньшей вероятностью будет производить странники, чем его предшественники.[3] Более того, модели показывают, что странные существа стабильны или долговечны только при низких температурах. Странджлеты связаны при низких энергиях (в диапазоне 1–10 МэВ), а столкновения в LHC высвобождают энергии в диапазоне 7–14 ТэВ. Термодинамика очень сильно препятствует образованию холодного конденсата, который на порядок холоднее окружающей среды. Например, это примерно так же вероятно, как получение кубика льда в печи.[3]

Проблемы, не отвечающие экспертной оценке

Отто Рёсслер, немецкий профессор химии Тюбингенский университет, утверждает, что микрочерные дыры, созданные в LHC, могут расти экспоненциально.[68][69][70][71][72] 4 июля 2008 года Рёсслер встретился с физиком ЦЕРН Рольфом Ландуа, с которым он обсудил свои проблемы безопасности.[73] По окончании встречи Ландуа попросил другого эксперта, Германа Николаи, директора Институт Альберта Эйнштейнав Германии, чтобы изучить аргументы Рёсслера.[73] Николай ознакомился с исследовательской работой Отто Рёсслера по безопасности LHC.[69] и выступил с заявлением, подчеркивающим логические несоответствия и физические недопонимания в аргументах Ресслера.[74] Николай пришел к выводу, что «этот текст не пройдет рецензирование в серьезном журнале».[72][74] Доменико Джулини также прокомментировал с Германом Николаи тезис Отто Рёсслера, заключив, что «его аргумент касается только общей теории относительности (ОТО) и не имеет логической связи с физикой LHC; аргумент недействителен; аргумент не самосогласован. . "[75] На 1 августа 2008 г., группа немецких физиков, Комитет по физике элементарных частиц (КЕТ),[76] опубликовал открытое письмо, в котором отклонил опасения Рёсслера и дал заверения в безопасности БАК.[77][78] Отто Рёсслер должен был встретиться с президентом Швейцарии Паскаль Кушпен в августе 2008 г., чтобы обсудить эту проблему,[79] но позже сообщалось, что встреча была отменена, поскольку считалось, что Рёсслер и его поддерживающие противники использовали бы встречу для своей рекламы.[80]

На 10 августа 2008 г., Райнер Плага, немецкий астрофизик, опубликовал исследовательский доклад о arXiv Интернет-архив, заключающий, что исследования безопасности LHC определенно не исключили потенциальную катастрофическую угрозу со стороны микроскопических черных дыр, включая возможную опасность от Радиация Хокинга испускается черными дырами.[1][81][82][83] В последующем документе, размещенном на arXiv на 29 августа 2008 г.,[84] Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано ответили на озабоченность Плага.[85] Они указали на то, что они считают основным несоответствием в расчетах Плага, и заявили, что их собственные выводы о безопасности коллайдера, упомянутые в отчете об оценке безопасности LHC (LSAG),[3] остаются надежными.[85] Гиддингс и Мангано также сослались на исследовательский документ «Исключение сценариев катастроф черных дыр на LHC», который опирается на ряд новых аргументов, чтобы сделать вывод об отсутствии риска из-за мини-черных дыр на LHC.[1][86] 19 января 2009 года Роберто Касадио, Серхио Фаби и Бенджамин Хармс разместили в arXiv статья, позже опубликованная Физический обзор D, что исключает катастрофический рост черных дыр в сценарии, рассмотренном Плагой.[87] В ответ на критику Плага обновил свою статью о arXiv 26 сентября 2008 г. и снова 9 августа 2009 г.[81] Пока статья Плага не была опубликована в рецензируемом журнале.

Обзоры безопасности

Отчеты по заказу ЦЕРН

Основываясь на исследованиях, проведенных для оценки безопасности столкновений с RHIC, группа независимых ученых по безопасности LHC провела анализ безопасности LHC и опубликовала свои выводы в отчете за 2003 год. Исследование потенциально опасных событий при столкновениях тяжелых ионов на LHC. В отчете сделан вывод, что «нет никаких оснований для какой-либо мыслимой угрозы».[2] Некоторые из его аргументов были основаны на предсказанном испарении гипотетических микрочерных дыр Радиация Хокинга (что еще не подтверждено экспериментально) и теоретических предсказаний Стандартная модель что касается исхода событий, которые предстоит изучить на LHC. Один аргумент, выдвинутый против опасений судного дня, заключался в том, что столкновения с энергиями, эквивалентными и выше, чем у LHC, происходят в природе в течение миллиардов лет, по-видимому, без опасных последствий, поскольку космические лучи сверхвысокой энергии воздействовать на атмосферу Земли и другие тела во Вселенной.[2]

В 2007 году ЦЕРН поручил группе из пяти физиков-физиков, не участвующих в экспериментах на LHC, - Группу оценки безопасности LHC (LSAG), состоящую из Джон Эллис, Джан Джудиче, Микеланджело Мангано и Урс Видеманн из ЦЕРНа и Игорь Ткачев из Институт ядерных исследований в Москве - чтобы отслеживать последние опасения по поводу столкновений с LHC.[4] На 20 июня 2008 г.В свете новых экспериментальных данных и теоретических представлений LSAG выпустила отчет, обновляющий обзор безопасности за 2003 год, в котором они подтвердили и расширили свои выводы о том, что «столкновения LHC не представляют опасности и нет причин для беспокойства».[3][4] Затем отчет LSAG был рассмотрен ЦЕРНКомитет по научной политике (SPC), группа внешних ученых, которая консультирует руководящий орган ЦЕРН, его Совет.[5][35][88] Отчет был рассмотрен и одобрен группой из пяти независимых ученых: Питера Браун-Мюнзингера, Маттео Кавалли-Сфорца, Жерар т Хофт, Брайан Уэббер и Фабио Цвирнер, и их выводы были единогласно одобрены полными 20 членами SPC.[88] На 5 сентября 2008 г., "Обзор безопасности столкновений LHC" LSAG был опубликован в Журнал физики G: Ядерная физика и физика элементарных частиц Великобритания Институт Физики, которая подтвердила свои выводы в пресс-релизе, опубликованном в публикации.[3][7]

После выпуска отчета по безопасности LSAG в июле 2008 г.[3] Исполнительный комитет Отделения частиц и полей (DPF) Американское физическое общество, вторая по величине организация физиков в мире, опубликовала заявление, в котором одобряет выводы LSAG и отмечает, что «этот отчет объясняет, почему нечего бояться частиц, созданных на LHC».[6] На 1 августа 2008 г., группа немецких квантовых физиков, Комитет по физике элементарных частиц (KET),[76] опубликовал открытое письмо, в котором опровергает опасения по поводу экспериментов на LHC и дает заверения в их безопасности на основе обзора безопасности LSAG.[77][78]

Прочие публикации

На 20 июня 2008 г., Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано выпустили исследовательский документ под названием «Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВ-масштаба», в котором они выдвигают аргументы, исключающие любой риск образования опасных черных дыр на БАК.[84] На 18 августа 2008 г., этот обзор безопасности был опубликован в Физический обзор D,[89] и комментарий, опубликованный в тот же день в журнале Физика поддержал выводы Гиддингса и Мангано.[90] Отчет LSAG во многом опирается на это исследование.[35]

На 9 февраля 2009 г., в журнале была опубликована статья «Исключение сценариев катастроф черных дыр на LHC». Письма по физике B.[86] Статья, в которой суммируются доказательства, направленные на исключение любой возможной катастрофы черной дыры на LHC, опирается на ряд новых аргументов безопасности, а также на определенные аргументы, уже представленные в статье Гиддингса и Мангано «Астрофизические последствия гипотетической стабильной черной дыры в шкале ТэВ. дыры ».[84]

Правовые проблемы

На 21 марта 2008 г., жалоба с требованием запретить запуск LHC была подана Уолтером Л. Вагнером и Луисом Санчо против ЦЕРН и его американских сотрудников, Министерство энергетики США, то Национальный научный фонд и Национальная ускорительная лаборатория Ферми, перед Окружной суд США округа Гавайи.[37][91][92] Истцы потребовали судебный запрет против активации LHC в течение 4 месяцев после выпуска последней документации по безопасности LHC Safety Assessment Group (LSAG) и постоянный судебный запрет до тех пор, пока LHC не будет продемонстрирован как достаточно безопасный в рамках отраслевых стандартов.[93] Федеральный суд США назначил начало судебного процесса 16 июня 2009 г..[94]

Обзор LSAG, выпущенный 20 июня 2008 г. после внешнего обзора не обнаружил «никаких оснований для каких-либо опасений по поводу последствий появления новых частиц или форм материи, которые могли быть произведены на LHC».[3] Правительство США в ответ потребовало отклонить иск против государственных ответчиков без надлежащего судебного разбирательства как несвоевременное из-за истечения шестилетнего срока исковой давности (поскольку финансирование началось в 1999 году и по сути уже завершено), а также опасности, заявленные истцами, «чрезмерно спекулятивны и не заслуживают доверия».[95] Окружной суд Гавайев заслушал ходатайство правительства об отклонении 2 сентября 2008 г.,[32] и 26 сентября Суд издал постановление об отклонении ходатайства на том основании, что он не обладает юрисдикцией в отношении проекта LHC.[96] Последующая апелляция истцов была отклонена Судом 24 августа 2010 года.[97][98]

На 26 августа 2008 г., группа европейских граждан во главе с немецким биохимиком Отто Рёсслер, подала иск против ЦЕРН в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.[70] В иске, который в тот же день был безоговорочно отклонен, утверждалось, что Большой адронный коллайдер представляет серьезную опасность для безопасности 27 государств-членов Европейский Союз и их граждане.[49][53][70]

В конце 2009 г. обзор правовой ситуации, сделанный юристом Эриком Джонсоном, был опубликован в Обзор права Теннесси.[99][100] В этой статье Джонсон заявил, что «в таком состоянии неясно, должны ли быть разрешены какие-либо свидетельские показания по физике элементарных частиц в зале суда», имея в виду двойную проблему, заключающуюся в том, что (а) научные аргументы относительно рисков настолько сложны что только люди, посвятившие много лет изучению физики элементарных частиц, способны понять их, но (б) любые такие люди из-за этих огромных личных вложений неизбежно будут сильно склоняться в пользу экспериментов, а также будут подвергаться опасности из-за серьезных профессиональное порицание, если они угрожают их продолжению.[101] В феврале 2010 года краткое изложение статьи Джонсона появилось в Новый ученый.[102]

В феврале 2010 года Конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht) отклонил ходатайство о судебном запрете на прекращение работы БАК как необоснованное, не рассмотрев дело, заявив, что оппоненты не представили убедительных доказательств в пользу своих теорий.[103] Последующее ходатайство было отклонено Административным судом Кельна в январе 2011 года.[104] Апелляция на последнее решение была отклонена Высшим административным судом земли Северный Рейн-Вестфалия в октябре 2012 года.[105]

использованная литература

  1. ^ а б c d е Бойл, Алан (19 августа 2008 г.). "Повороты дебатов о Судном дне". Космический журнал. msnbc.com.
  2. ^ а б c Blaizot JP, Илиопулос Дж., Мэдсен Дж., Росс Г.Г., Сондереггер П., Шпехт Г.Дж. (2003). Исследование потенциально опасных событий при столкновениях тяжелых ионов на LHC. ЦЕРН. Женева. ЦЕРН-2003-001.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о Эллис, Джон; Giudice, Gian; Мангано, Микеланджело; Ткачев, Игорь; Видеманн, Урс; Группа оценки безопасности LHC (2008). «Обзор безопасности столкновений LHC». Журнал физики G: Ядерная физика и физика элементарных частиц. 35 (11): 115004. arXiv:0806.3414. Bibcode:2008JPhG ... 35k5004E. Дои:10.1088/0954-3899/35/11/115004. S2CID 53370175.
  4. ^ а б c d "Безопасность LHC". ЦЕРН 2008 (веб-сайт ЦЕРН).
  5. ^ а б Комитет по научной политике ЦЕРН (2008). Отчет SPC по документам LSAG. ЦЕРН рекорд.
  6. ^ а б "Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере В архиве 2009-10-24 на Wayback Machine"выпущенный Разделение частиц и полей (DPF) Американское физическое общество (APS)
  7. ^ а б "Опасения по поводу включения LHC совершенно необоснованны". Институт Физики. ПР 48 (08). 5 сентября 2008 г.
  8. ^ Коммуникационная группа ЦЕРН (январь 2008 г.). "CERN FAQ - LHC: руководство В архиве 2009-03-26 на Wayback Machine"(PDF). ЦЕРН. Женева (44 стр.).
  9. ^ Ахенбах, Джоэл (1 марта 2008 г.). "Частица Бога". Журнал National Geographic.
  10. ^ Пресс-релиз ЦЕРН (2009 г.) »LHC завершает 2009 год на высокой ноте."
  11. ^ «CERN LHC видит большой успех» (Пресс-релиз). Новости BBC. 30 марта 2010 г.. Получено 2010-03-30.
  12. ^ Рекордное столкновение при 13 ТэВ, ЦЕРН Пресс-релиз
  13. ^ а б BBC Конечные дни (Документальный)
  14. ^ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). "Черная дыра съела мою планету". Новый ученый.
  15. ^ Горизонт: Конец дня. BBC. 2005.
  16. ^ а б c Вагнер, Вальтер (июль 1999). «Черные дыры в Брукхейвене?». Письма в редакцию. Scientific American. Vol. 281 нет. 1. п. 8. Дои:10.1038 / scientificamerican0799-8. JSTOR 26058304.
  17. ^ а б c Вильчек, Франк (Июль 1999 г.). «[Ответ на« Черные дыры в Брукхейвене? »]». Письма в редакцию. Scientific American. Vol. 281 нет. 1. п. 8. Дои:10.1038 / scientificamerican0799-8. JSTOR 26058304.
  18. ^ а б Дар, Арнон; De Rújula, A .; Хайнц, Ульрих (1999). «Разрушат ли релятивистские коллайдеры тяжелых ионов нашу планету?». Письма по физике B. 470 (1–4): 142–148. arXiv:hep-ph / 9910471. Bibcode:1999ФЛБ..470..142Д. Дои:10.1016 / S0370-2693 (99) 01307-6. S2CID 17837332.
  19. ^ а б c d Jaffe, R.L .; Busza, W .; Wilczek, F .; Сандвейс, Дж. (2000). «Обзор спекулятивных» сценариев бедствий «на RHIC». Обзоры современной физики. 72 (4): 1125–1140. arXiv:hep-ph / 9910333. Bibcode:2000RvMP ... 72.1125J. Дои:10.1103 / RevModPhys.72.1125. S2CID 444580.
  20. ^ Т. Д. Гутьеррес, "Страхи судного дня в RHIC", скептически настроенный исследователь. 24, 29 (май 2000)
  21. ^ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). "Черная дыра съела мою планету". Новый ученый.
  22. ^ <Добавьте первых отсутствующих авторов для заполнения метаданных.> (2005). «Горизонт: Конец дня». BBC. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  23. ^ Ср. Brookhaven Отчет, упомянутый Рис, Мартин (Господь), Наш последний век: переживет ли человечество двадцать первый век?, Великобритания, 2003 г., ISBN 0-465-06862-6; Обратите внимание, что упомянутый шанс «1 из 50 миллионов» оспаривается как вводящий в заблуждение и преуменьшающий вероятность серьезных рисков (Aspden, UK, 2006)
  24. ^ Мукерджи, Мадхусри (февраль 1998 г.). "Брукхейвен Броухаха". Scientific American. Vol. 278 нет. 2. С. 15–16. Дои:10.1038 / scientificamerican0298-15. JSTOR 26057648.
  25. ^ Sunday Times, 18 июля 1999 г.
  26. ^ например ABCNEWS.com, от Интернет-архив.
  27. ^ например NBC News, 14 июня 2000 г.
  28. ^ Окружной суд США, Восточный округ Нью-Йорка, дело № 00CV1672, Уолтер Л. Вагнер против Brookhaven Science Associates, L.L.C. (2000); Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, дело № C99-2226, Уолтер Л. Вагнер против Министерства энергетики США и др. (1999)
  29. ^ BBC, 17 марта 2005 г.
  30. ^ Настасе, Горациу (2005). «Огненный шар RHIC как двойная черная дыра». arXiv:hep-th / 0501068.
  31. ^ Э. С. Райх, новый ученый 185:2491, 16 (2005).
  32. ^ а б c d Бойл, Алан (2 сентября 2008 г.). "Суды взвешивают претензии судного дня". Космический журнал. msnbc.com.
  33. ^ а б "Некоторые опасаются дебюта мощного сокрушителя атомов" CNN.com. 30 июня 2008 г.
  34. ^ Мьюир, Хейзел. (28 марта 2008 г.). "Уничтожитель частиц не представляет угрозы для Земли". NewScientist.com.
  35. ^ а б c Прощай, Деннис (21 июня 2008 г.). "Физики говорят, что Земля все-таки выживет". Нью-Йорк Таймс.
  36. ^ Санчо, Луис (июнь 2008 г.). "Страх обзор". Журнал Harper's.
  37. ^ а б c Бойл, Алан (27 марта 2008 г.). "Судный день боится искры". Космический журнал. msnbc.com.
  38. ^ Катастрофа: «Риск и ответ» http://www.bsos.umd.edu/gvpt/lpbr/subpages/reviews/posner505.htm
  39. ^ Орд, Тоби; Хиллербранд, Рафаэла; Сандберг, Андерс (2008). «Исследование невероятного: методологические проблемы для рисков с низкой вероятностью и высокими ставками». arXiv:0810.5515 [Physics.soc-ph].
  40. ^ Бейли, Рональд (2 сентября 2008 г.). "Вероятность Götterdämmerung 1 из 1000: уничтожат ли европейские физики мир?". Reason Magazine.
  41. ^ Crease, Роберт П. (май 2005 г.). "Опасны ли ускорители?" Мир физики.
  42. ^ Уорнер, Джеральд (10 сентября 2008 г.). "Мы должны опасаться научных исследований". telegraph.co.uk.
  43. ^ Дитрик, Шерри Р. (2008). "Большой адронный коллайдер: повод для беспокойства или буря в чайнике?". Журнал системной безопасности. 44: 3.
  44. ^ Прощай, Деннис (15 апреля 2008 г.). "Измерение шансов коллайдера на создание черной дыры". Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ а б Хайфилд, Роджер (5 сентября 2008 г.). "Ученым угрожают смертью из-за большого адронного коллайдера". Telegraph.co.uk.
  46. ^ "ОБНОВЛЕНИЕ: небольшая румынская вечеринка вызывает насмешки, говоря, что эксперимент на LHC может создать крошечные черные дыры и что эксперимент в ЦЕРНе следует остановить". Hotnews.ro. 9 сентября 2008 г.
  47. ^ "Угрозы не остановят коллайдер В архиве 2008-09-14 на Wayback Machine". Photonics.Com. 9 сентября 2008 г.
  48. ^ Хендерсон, Марк (5 сентября 2008 г.). "Большой адронный коллайдер: как пресса унижает науку". Времена.
  49. ^ а б Сагден, Джоанна (6 сентября 2008 г.). "Ученые обещают, что большой адронный коллайдер не превратит мир в слизь". Times Online.
  50. ^ Карус, Фелисити (7 сентября 2008 г.). "Стоит ли нам беспокоиться, когда в Женеве включается крупнейший в мире эксперимент с субатомными частицами?" guardian.co.uk.
  51. ^ Коннор, Стив (5 сентября 2008 г.). "Большой вопрос: изменится ли наше понимание Вселенной?". Независимый.
  52. ^ "Массовый физический эксперимент в среду". Sydney Morning Herald. 8 сентября 2008 г.
  53. ^ а б Харрелл, Эбен (4 сентября 2008 г.). "Коллайдер вызывает опасения о конце света". Time.com.
  54. ^ а б Ландау, Элизабет (8 сентября 2008 г.). "Коллайдер стоимостью в несколько миллиардов долларов для исследования загадок природы". CNN.
  55. ^ а б c Бойл, Алан (12 сентября 2008 г.). "Большой взрыв вызывает большую реакцию". Космический журнал. msnbc.
  56. ^ а б Ринкон, Пол (23 июня 2008 г.). "Коллайдер не угрожает Земле". Новости BBC.
  57. ^ Грин, Брайан (11 сентября 2008 г.). "Истоки Вселенной: ускоренный курс." Нью-Йорк Таймс.
  58. ^ "Девушка покончила жизнь самоубийством из-за страха Большого взрыва". Новости BBC. 11 сентября 2008 г.
  59. ^ Андерсен, Курт Проект Genesis 2.0 опубликовано в Ярмарка Тщеславия Январь 2010. с.96.
  60. ^ Ежедневное шоу 30 апреля 2009 г .: Большой адронный коллайдер
  61. ^ Гиддингс, Стивен Б.; Томас, Скотт (2002). «Коллайдеры высоких энергий как фабрики черных дыр: конец физики на малых расстояниях». Физический обзор D. 65 (5): 056010. arXiv:hep-ph / 0106219. Bibcode:2002ПхРвД..65э6010Г. Дои:10.1103 / PhysRevD.65.056010. S2CID 1203487.
  62. ^ Димопулос, Савас; Ландсберг, Грег (2001). «Черные дыры на Большом адронном коллайдере». Письма с физическими проверками. 87 (16): 161602. arXiv:hep-ph / 0106295. Bibcode:2001ПхРвЛ..87п1602Д. Дои:10.1103 / PhysRevLett.87.161602. PMID 11690198. S2CID 119375071.
  63. ^ а б Баррау, Орельен; И Зерно, Жюльен (12 ноября 2004 г.). "Дело о мини-черных дырах". ЦЕРН Курьер. ЦЕРН.
  64. ^ Панайота Канти (2009). Черные дыры на БАК. Lect.Notes Phys.. Конспект лекций по физике. 769. С. 387–423. arXiv:0802.2218. Bibcode:2009ЛНП ... 769..387К. Дои:10.1007/978-3-540-88460-6_10. ISBN 978-3-540-88459-0. S2CID 17651318.
  65. ^ Чоптуик, Мэтью В.; Преториус, Франс (2010). «Столкновения ультрарелятивистских частиц». Письма с физическими проверками. 104 (11): 111101. arXiv:0908.1780. Bibcode:2010PhRvL.104k1101C. Дои:10.1103 / PhysRevLett.104.111101. PMID 20366461. S2CID 6137302.
  66. ^ Кавалья, Марко (29 января 2007 г.). "Ускорители элементарных частиц как фабрики черных дыр?". Эйнштейн-Онлайн. Институт Макса Планка гравитационной физики (Институт Альберта Эйнштейна).
  67. ^ Шеве, Фил (9 сентября 2008 г.). "Мини-черные дыры - нет опасности В архиве 2008-10-13 на Wayback Machine". Inside Science Research - Новости физики. Номер 871 # 1. Американский институт физики.
  68. ^ Рёсслер, Отто (2008). "Рациональная, морально-духовная дилемма В архиве 2008-09-06 на Wayback Machine".
  69. ^ а б Рёсслер, Отто (2008). "Решение Абрахама для метрики Шварцшильда подразумевает, что мини-черные дыры в ЦЕРНе представляют планетарный риск В архиве 2008-05-27 на Wayback Machine".
  70. ^ а б c Грей, Ричард (9 сентября 2008 г.). "Юридическая заявка, чтобы помешать ядерному сокрушителю CERN уничтожить мир". Telegraph.co.uk.
  71. ^ Паторски, Грегор (10 сентября 2008 г.). "Grösstes Verbrechen der Menschheit" (на немецком). 20 минут.
  72. ^ а б "Publicity für eine fragwürdige Hypothese" (на немецком). NZZ Online. 23 июля 2008 г..
  73. ^ а б Шмидт, фон Вольф (7 сентября 2008 г.). "Der Prophet des Planetentods" (на немецком). Taz.de.
  74. ^ а б «Комментарии профессора д-ра Германа Николаи, директора Института физики гравитации (Институт Альберта-Эйнштейна), Потсдам, Германия, по поводу предположений профессора Отто Рёсслера по поводу образования черных дыр на LHC» (PDF). Июль 2008 г. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  75. ^ Джулини, Доменико; и Николай, Герман (август 2008 г.). По аргументам О. Рёсслер.
  76. ^ а б Сайт Комитета по физике элементарных частиц (КЕТ) (на немецком).
  77. ^ а б Хоули, Чарльз (6 августа 2008 г.). "Физики развеивают опасения конца света". Spiegel Online.
  78. ^ а б Мяттиг, Питер (1 августа 2008 г.). "Официальное заявление Немецкого комитета по физике элементарных частиц (KET) В архиве 2009-01-24 на Wayback Machine"(на немецком языке). Комитет по физике элементарных частиц (KET).
  79. ^ "Кушетка Trifft Cern-Kritiker Rössler" (на немецком). NZZ Online. 21 июля 2008 г..
  80. ^ "Kein Gespräch zwischen Couchepin und Cern-Kritiker" (на немецком). NZZ Online. 20 августа 2008 г..
  81. ^ а б Плага, Р. (2008). «О потенциальной катастрофической опасности метастабильных квантовых черных дыр, возникающих на коллайдерах частиц». arXiv:0808.1415v3 [Physics.gen-ph].
  82. ^ Clery, D .; Чо, А. (2008). «Является ли БАК машиной судного дня?». Наука. 321 (5894): 1291. Дои:10.1126 / science.321.5894.1291. PMID 18772413. S2CID 37714015.
  83. ^ Брин, Джозеф (9 сентября 2008 г.). "Конец близок? Критики утверждают, что научный эксперимент может поглотить Землю". Национальная почта.
  84. ^ а б c Гиддингс, Стивен Б.; Мангано, Микеланджело Л. (2008). "Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВ-диапазона". Физический обзор D. 78 (3): 035009. arXiv:0806.3381. Bibcode:2008PhRvD..78c5009G. Дои:10.1103 / PhysRevD.78.035009. S2CID 17240525.
  85. ^ а б Гиддингс, Стивен Б.; Мангано, Микеланджело Л. (2008). «Комментарии к заявленному риску метастабильных черных дыр». arXiv:0808.4087 [геп-ph].
  86. ^ а б Кох, Бенджамин; Блейхер, Маркус; Стёкер, Хорст (2009). «Исключение сценариев катастроф черных дыр на LHC». Письма по физике B. 672 (1): 71–76. arXiv:0807.3349. Bibcode:2009ФЛБ..672 ... 71К. Дои:10.1016 / j.physletb.2009.01.003. S2CID 119285048.
  87. ^ Касадио, Роберто; Фаби, Серджио; Хармс, Бенджамин (2009). «Возможность катастрофического роста черной дыры в сценарии искривленного мира бран на LHC». Физический обзор D. 80 (8): 084036. arXiv:0901.2948. Bibcode:2009ПхРвД..80х4036С. Дои:10.1103 / PhysRevD.80.084036. S2CID 118387067.
  88. ^ а б "Совет ЦЕРН с нетерпением ждет запуска LHC". PR05.08 (20 июня 2008 г.). ЦЕРН 2008 г.
  89. ^ Мгрдичян, Лаура (1 сентября 2008 г.). "Физики исключают образование опасных черных дыр на LHC". PhysOrg.com.
  90. ^ Пескин, Майкл (2008). «Конец света на Большом адронном коллайдере?». Физика. 1: 14. Bibcode:2008PhyOJ ... 1 ... 14P. Дои:10.1103 / Физика.1.14.
  91. ^ Овербай, Деннис (29 марта 2008 г.). "Просить судью спасти мир, а может и многое другое". Нью-Йорк Таймс.
  92. ^ "Санчо против Министерства энергетики США и др. (1: 2008cv00136)". Документы и протоколы федерального окружного суда Justia. 21 марта 2008 г.
  93. ^ "Документация, представленная истцом В архиве 2008-07-12 на Wayback Machine". LHCDefense.org.
  94. ^ Бойл, Алан (16 июня 2008 г.). "Судный день обсуждается". Космический журнал. msnbc.com.
  95. ^ Прощай, Деннис (27 июня 2008 г.). "Правительство добивается отмены иска против коллайдера". Нью-Йорк Таймс.
  96. ^ Бойл, Алан (26 сентября 2008 г.). "Судный день отклонен". Космический журнал. msnbc.com.
  97. ^ Харрис, Дэвид (26 августа 2010 г.). "Иск LHC отклонен судом США". нарушение симметрии. SLAC / Fermilab.
  98. ^ Апелляционный суд США 9-го округа "Меморандум об обращении В. Вагнера В архиве 2011-09-16 на Wayback Machine", поданной 24 августа 2010 г.
  99. ^ Джонсон, Эрик Э. (2009). «Дело о черной дыре». Обзор права Теннесси. 76: 819–908. arXiv:0912.5480. Bibcode:2009arXiv0912.5480J.
  100. ^ Картлидж, Эдвин (2 февраля 2010 г.). «Закон и конец света». Physicsworld.com. Институт Физики. Получено 2010-04-01.
  101. ^ Джонсон (2009), стр.874
  102. ^ Джонсон, Эрик Э. (23 февраля 2010 г.). «ЦЕРН под судом: может ли судебный процесс закрыть БАК?». Новый ученый. Получено 2010-04-01.
  103. ^ BVerfG, 2 BvR 2502/08 vom 18.2.2010
  104. ^ Постановление Административного суда Кельна, дело № 13 K 5693/08 (на немецком языке)
  105. ^ Интернет-портал Министерства юстиции земли Северный Рейн-Вестфалия (на немецком языке) В архиве 2012-10-20 на Wayback Machine.

внешние ссылки