WikiDer > Schiefergas

Schaliegas
Karte mit Gebieten, in denen Schiefergas gefördert werden kann.
(Quelle: Energieministerium der Vereinigten Staaten)

Schiefergas ist Erdgas das ist gewonnen aus Schiefer. Um dieses Gestein zu erreichen, werden Bohrungen durchgeführt, die horizontal fortgesetzt werden, sobald die Gesteinsschicht erreicht ist.

Da das Bohren nicht ausreicht, um das Gas freizusetzen, muss das Bohrloch stimuliert werden. Dies geschieht durch eine Technik namens Hydraulic Fracturing oder Fracking wird genannt. Unter hohem Druck werden große Mengen Wasser, Sand und Chemikalien injiziert. Der Fels bricht durch den großen Druck. Die entstehenden Risse werden durch den eingespritzten Sand offen gehalten. Dieses Gemisch aus Wasser und Chemikalien wird dann wieder hochgepumpt. Diese Produktionswasser (produziertes Wasser) dauert Schwermetalle und natürlich radioaktive Elemente aus dem Untergrund. Dieser muss als chemischer Abfall behandelt werden. Einige der verwendeten Chemikalien und Flüssigkeiten bleiben jedoch im Gestein.

Die Methode des Hydrofrackings wird erst seit Ende des 20. Jahrhunderts verbreitet eingesetzt. Die kommerzielle Förderung von Schiefergas ist daher ein relativ junges Phänomen. Die Ausbeutung von Schiefergas wird Energiemärkte beeinflussen. Das Internationale Energieagentur prognostiziert, dass die Vereinigten Staaten bis 2035 ein Nettoexporteur und kein Importeur von Gas aus der Schiefergasförderung sein werden.[1] Die Öl- und Gasindustrie weist auf hohe Gewinnerwartungen und Erfolge hin, während Gegner weiterhin auf die Gefahren hinweisen.

Größe der Reserven

In dem Vereinigte Staaten Im Jahr 2011 bestand die Gasförderung zu 34 % aus Schiefergas. Bis 2040 soll dieser Anteil auf 50 % steigen.[2] Auch in Europa Nach möglichen Abbaugebieten wird geforscht.[3] In vielen Fällen wurden die Reserven neu entdeckter Schiefergasfelder von der Industrie systematisch überschätzt. In den Vereinigten Staaten wurde die Aktie Geologisches Gutachten der Vereinigten Staaten sogar um 80 % nach unten korrigiert. Auch in Polen, wo die größten europäischen Felder erwartet wurden, zogen sich die meisten Unternehmen zurück, nachdem sich die Bohrungen als unrentabel erwiesen hatten.[4]

Für die Niederlande wurde einer Reihe von Unternehmen die Erlaubnis erteilt, Testbohrungen zur Gewinnung von Schiefergas durchzuführen. Einschließlich in boxtel und Haare[5] plant, Probebohrungen durchzuführen. Die Kosten der Testbohrungen werden auf 10 bis 20 Millionen Euro pro Bohrung geschätzt und die Gesamtdauer der Bohrungen beträgt ca. 4 Jahre. Mit nachgewiesenen Reserven kann die Produktion in 10 Jahren beginnen.[6]

Die Schiefergasförderung aus dem unterirdischen Horizontalbohrloch kann bis zu etwa 100 Meter vom Bohrloch entfernt erfolgen. Im ersten Produktionsjahr werden 50 bis 60 % des förderbaren Schiefergases gefördert. Nach durchschnittlich vier Jahren stoppt die Extraktion. Bei der konventionellen Gasförderung werden 70 % des Gases aus dem Boden gewonnen, bei Schiefergas sind es nur 10 %.[7] Es ist daher fraglich, ob die hohen Erwartungen an das Ausmaß der Schiefergas-Revolution erfüllt werden können.

Umgebung

Abbildung, die den Unterschied zwischen Ölförderung aus konventionellen Quellen und Schiefer zeigt.
Da bei der Schiefergasförderung viele Giftstoffe in den Boden injiziert werden, müssen zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen gegen mögliche Überschwemmungen getroffen werden. Oft werden Sekundärbarrieren mit ölbindenden Kunststoffen verwendet.

Die Schiefergasförderung ist umstritten, weil laut dem Bericht het bohren baby bohren von David Hughes[8] während des Extraktionsprozesses Methan freigegeben, wobei unklar ist, wie viel. Methan ist ein Treibhausgase das ist 25 mal so effektiv wie Kohlendioxid, aber mit einem viel kürzeren Lebensdauer in der Atmosphäre.[9] Es hat sich nun auch herausgestellt, dass beim Transport in Gehäusen etc. Methanaustritt auftritt.

Die Methode zur Gewinnung von Gas aus Festgestein bei der Schiefergasförderung ist umstritten. Aus verschiedenen Studien[Quelle?] zeigt, dass die Extraktionsmethode und die verwendeten Chemikalien Folgen für die Umwelt haben können. Vitens warnt vor möglichen Folgen für die Trinkwasserversorgung.[10] Forschungsinstitut TNO Die Schlussfolgerungen von Vitens sind übertrieben, weil sie sich ausschließlich auf die Ölindustrie verlassen: "Wir denken jedoch, dass die Öl- und Gasindustrie bereits so viel Erfahrung damit hat, dass wir bereits wissen, wie man es sorgfältig macht."[11]

Das ökologischer Fußabdruck des Schiefergasverbrauchs ist noch nicht bekannt, sodass die Umweltgefährdung unter Forschern und Interessengruppen umstritten ist[Quelle?] . Gegner von Schiefergas weisen darauf hin, dass die Förderung die Entwicklung sauberer und neuer Energiequellen weiter stagnieren wird.[12] Außerdem besteht die Gefahr der Luft- und Grundwasserverschmutzung[13] Einige Parteien argumentieren, dass der Fußabdruck von Schiefergas deutlich kleiner ist als der von Kohle.[14][15] Allerdings gibt es andere Forscher, die dies bezweifeln. Die Gewinnung erfordert Hochdruck, Wasserpumpen, Chemikalien und Spezialsand, die alle hergestellt werden müssen und das kostet Energie. Für die Gewinnung von Schiefergas wird mehr Energie benötigt als für die Gewinnung von konventionellem Erdgas.

In Europa gibt es Bedenken hinsichtlich der Exploration und Förderung von Schiefergas. Das französische Parlament hat das Hydrofracking komplett verboten[16]: 72 % der Franzosen möchten noch weiter gehen und befürworten ein vollständiges Verbot der Förderung von Schiefergas.[17] Auch in Bulgarien wurde ein Verbot erlassen.[18] Im Juni 2011 wurde ein Bericht der Generaldirektion Inneres der Europäisches Parlament Titel: "Die Auswirkungen der Schiefergas- und Schieferölförderung auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit"[19] die Gefahren im Zusammenhang mit der Schiefergasförderung angehen Im September 2012 haben der Energieausschuss und der Umweltausschuss der of Europäisches Parlament erklärte in nicht bindenden Resolutionen, dass EU-Länder, die Schiefergas und Öl erschließen, dies mit „robuster Regulierung“ überwachen und bei dieser Exploration „vorsichtig“ vorgehen sollten, bis eine laufende „gründliche Analyse“ bestehender EU-Vorschriften zu unkonventionellen Gewinnung fossiler Brennstoffe.[20]

Weitere Informationen werden auch in den USA veröffentlicht. Das Weiße Haus veröffentlichte 2011 Forschungsergebnisse mit einer langen Liste[21] von Chemikalien, die in der Öl- und Gasindustrie verwendet werden. Der Ausschuss bringt seine Bestürzung darüber zum Ausdruck, dass die Unternehmen, die Fracking einsetzen, sich der chemischen Zusammensetzung der bei der Extraktion verwendeten Flüssigkeiten bewusst oder unbewusst nicht bewusst sind.

Bei der Verarbeitung der bei der Schiefergasgewinnung eingesetzten Stoffe gelten die Richtlinien von ERREICHEN[22] vor dem nachgeschaltete Anwender.[23] Eine weitere relevante europäische Richtlinie ist die „EU-Wasserrahmenrichtlinie“. Diese Richtlinie befasst sich mit der Qualität von Oberflächen- und Grundwasser und ausdrücklich mit der Gewinnung von Kohlenwasserstoffen und der Erlaubnis, die die Mitgliedstaaten dafür erteilen können.[24] Artikel 3j der Richtlinie, Seite 14 (englische Ausgabe), verbietet den Mitgliedstaaten unter bestimmten Bedingungen, giftige Stoffe in das Grundwasser einzubringen. Tatsächlich, Fracking dort unter Auflagen erlaubt.[25] Diese Bedingungen können verwendet werden, um Frakturen zu stoppen.

Die 2004 vom amerikanischen Institut EPA durchgeführte Forschung zur Wasserqualität kam zu folgendem Ergebnis: Nach Prüfung aller verfügbaren Daten und Vorfallberichte sieht die EPA keine schlüssigen Beweise dafür, dass die Verschlechterung der Wasserqualität in USDWs eine direkte Folge der Injektion von Hydrofracking-Flüssigkeiten in Kohleflöz-Methanquellen und der anschließenden unterirdischen Bewegung dieser Flüssigkeiten ist..[26]

Trotz dieser Studie ist die New York Times Verschlusssachen der EPA. Mindestens ein eindeutiger Fall von Kontamination im Zusammenhang mit Frakturierung ist hierin dokumentiert.[27] Dieser Fall war bereits 1987 bekannt, aber zuvor nicht öffentlich bekannt geworden.

In den Vereinigten Staaten wird seit einiger Zeit die Technologie des Frakturierens verwendet. Messungen zwischen 1980 und 1992 zeigten eine Zunahme von Schadstoffen im Grundwasser in landwirtschaftlich genutzten Flächen, an Parks und Wasserquellen.[28]

Situation in den Niederlanden und Belgien

Die Niederlande

In den Niederlanden wird noch kein Schiefergas gefördert. Im Auftrag der Regierung wird jedoch durch das Ingenieur- und Beratungsunternehmen nach den Möglichkeiten geforscht Witteveen-Wald, die als Subunternehmer für die Unternehmen auftreten ARCADIS und fugro Anstrengung. Während dieser Studie werden keine Schiefer- oder Kohlegas-Explorationsbohrungen gebohrt und keine Schiefer- oder Kohlegas-Explorationslizenzen ausgestellt.[29]

boxtel
Die räumliche Begründung für eine Probebohrung bei boxtel finden Sie im Genehmigungsantrag des Unternehmens Brabanter Ressourcen wurde bestätigt.[30] In diesem Dokument wird unter anderem auch die Methode erläutert, mit der Schiefergas gewonnen werden kann. Von Fraktionen aus der Gemeinderat van Boxtel diskutieren dies Ende 2010 Kollegium der Bürgermeister und Schöffen gefragte Fragen. Insbesondere wurde eine Übersicht über die zu verwendenden Stoffe erbeten.[31] In seiner Antwort wies die Kammer darauf hin, dass für Testbohrungen Nr Umweltgenehmigungen sind erforderlich. Das Richter hat jedoch die im Oktober 2011 erteilte Genehmigung für Sondierungsbohrungen annulliert.[32] Am 5. März 2012 wurde im Rat von Boxtel einstimmig ein Antrag angenommen, der Boxtel zu 'schiefergasfreie Gemeinde'.
Haare
Bisher wurde kein Antrag auf Baugenehmigung zur Errichtung der für die Erkundungsbohrungen genutzten Anlagen bei der . gestellt Gemeinde Haaren. In einer Präsentation am 3. September 2011 Cuadrilla kündigte an, dies im Oktober 2011 zu tun, um im März 2012 mit den Erkundungsbohrungen zu beginnen. Zu den dort geplanten Erkundungsbohrungen wurden schriftliche Anfragen an den Vorstand Haaren gestellt.[33][34] Am 18. Januar 2011 fand ein Informationsabend statt.[35]
Andere
Mitte 2011 wurde bekannt, dass in Tholen, Weert, Nederweert, Breda und Die Kempen potenzielle Gewinnergebiete. Es wurden zwei Explorationslizenzen für Schiefergas erteilt: eine in Nordbrabant und einer in der Nordostpolder.[36] Im Jahr 2010 erteilte die nationale Regierung eine Explorationslizenz an Cuadrilla zum Nachweis von Kohlenwasserstoffen im Noordoostpolder. Das Ziel von Cuadrilla ist es, Gas in Schiefer aufzuspüren. Wie oben erwähnt, werden keine Bohrungen durchgeführt, bis die unabhängige Untersuchung abgeschlossen ist und der Genehmigungsinhaber die erforderlichen Genehmigungen eingeholt hat. Cuadrilla führt explorative Feldstudien durch, um in Zukunft günstige Standorte für Bohrungen zu erkunden.[29] Auf 18. September2013 zum Minister gemacht Henk Kamp bekannt, dass die Regierung vorerst auf Testbohrungen verzichtet.

Belgien

Belgien verfügt über Schiefergasvorkommen rund um das alte Kohlebecken: die Kempen und Lüttich. Anfang 2013 wurde bekannt gegeben, dass Arcelor Mittal Verkleinerung des Betriebs in Lüttich, und dass die Ford-Werk in Genk würde geschlossen werden. Das heizte die Diskussion um Schiefergas an: Die Erschließung des Gases würde der Umwelt einen wirtschaftlichen Schub geben.[37]

Widerstand aus Bevölkerung und Wissenschaft

Protest gegen Schiefergas in Bulgarien ("Kein Schiefergas") im September 2011 in Plovdiv.
Derrick in den Vereinigten Staaten. Da Schiefergas im Vergleich zu Erdgas in kleine Felder unterteilt ist, werden alle paar Kilometer in beide Richtungen Bohrlöcher benötigt, von denen nur ein kleiner Teil tatsächlich Gas fördert.

Aufgrund all der Meldungen über die Förderung von Schiefergas hat es in Europa viel Unruhe in der Bevölkerung gegeben. Vor allem die undurchsichtigen[Quelle?] und umstritten[Quelle?] Geschichten sorgen für immer mehr Ärger und Unruhe. In Frankreich, Deutschland, Südafrika, Kanada und Irland sind Bürgerinitiativen entstanden, die sich für mehr Offenheit einsetzen oder sogar ein totales Verbot fordern.

In den Niederlanden wurden inzwischen für etwa ein Drittel der Landfläche Explorationsgenehmigungen beantragt. Die Lizenzanträge betreffen Teile der Provinzen Noord-Brabant, Zeeland, Limburg, Gelderland, Utrecht, Overijssel und Flevoland. Eine Petition gegen die Förderung von Schiefergas wurde gestartet.[38] In Nordbrabant Haare von der lokalen Bevölkerung wurde eine Plattform namens "SchalieGASvrij Haaren" eingerichtet.[39] Im April 2012 wurde eine nationale Stiftung mit dem Ziel gegründet, den Widerstand gegen die Schiefergasförderung zu vereinen, Schaliegasvrij Nederland. Dutzende Professoren forderten die niederländische Regierung auf, Schiefergasbohrungen in den Niederlanden nicht zuzulassen, da ihrer Ansicht nach alle wirtschaftlichen und ökologischen Vorteile die Schäden an den Grundwasserleitern, von denen die niederländische Wirtschaft teilweise abhängt, nicht aufwiegen würden.[40]

Soweit uns bekannt ist, wurde nirgendwo auf der Welt eine umfassende und unabhängige wissenschaftliche Studie zu den kurz- oder langfristigen Umweltauswirkungen von Schiefergas durchgeführt.[Quelle?] . Es Wirtschaftsministerium unter dem Druck der Proteste eine Studie über die Umweltauswirkungen der Schiefergasförderung durchführen lassen.

Der amerikanische Dokumentarfilm Gasland gibt einen kritischen Zugang zum Thema. Der Film kritisiert die US-Schiefergasförderung.

Leistungen

  • Schiefergas ist günstig, leicht verfügbar und an die bestehende Infrastruktur angebunden.[41]
  • Da in vielen Ländern Schiefergas vorhanden ist, sind diese Länder weniger abhängig von Energieimporten.[41]
  • Schiefergas ist weniger umweltschädlich als Kohle (ca. 45% weniger).[41]
  • Schiefergas ist flexibel einsetzbar, wodurch Gasturbinen, Windräder, Solarpanels etc. schnell an- und abgebremst werden können.[41]

Nachteile

  • Chemikalien verwendet in Fracking, sind schädlich für landwirtschaftliche Flächen.[41]
  • Fracking verbraucht viel des oft schon knappen Wassers.[41]
  • Viele Unsicherheiten hinsichtlich ökonomischer und ökologischer Aspekte.[41]
  • Verursacht kleine Erdbeben, indem der Druck unter der Erdoberfläche sinkt.[41]
  • Aufgrund des niedrigen Preises für Schiefergas verlangsamen sich die Investitionen in nachhaltige Energie.[41]

Siehe auch