WikiDer > Stern-Bewertung
Stern Review zur Ökonomie des Klimawandels, oder kurz Stern-Bewertung, ist 700 Seiten lang Bericht, veröffentlicht am 30. Oktober 2006 im Auftrag der Britische Regierung. Der Chefredakteur des Berichts war Ökonom Nicholas Stern, Vorsitzender des Grantham-Forschungsinstitut für Klimawandel und Umwelt Bei der London School of Economics (LSE). Der Bericht untersucht die Folgen der Erderwärmung auf der Weltwirtschaft. Obwohl es nicht der erste Bericht dieser Art ist, gilt er als einer der einflussreichsten Wirtschaftsberichte zum Klimawandel.[1]
Stern Review stellt fest, dass der Klimawandel immens ist Marktversagen bedeutet, und ist damit eine einzigartige Herausforderung für Ökonomen.[2] Darin werden fiskalische Maßnahmen zur Begrenzung des sozialen und wirtschaftlichen Schadens vorgeschlagen.
Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die Vorteile einer rechtzeitigen und gründlichen Intervention die Kosten der Inaktivität bei weitem überwiegen. Eine grafische Tabelle veranschaulicht die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf Wasserressourcen, Nahrungsmittelproduktion, Gesundheit und Umwelt. Laut Stern Review können die Kosten des Klimawandels durch Inaktivität einen Verlust von mindestens 5 % der Bruttosozialprodukt (BSP) pro Jahr und dies auf unbestimmte Zeit. In Anbetracht eines breiteren Spektrums von Risiken und Folgen könnte dies 20 % des BIP oder sogar mehr in Anspruch nehmen. Der Bericht stellt fest, dass ein Prozent des BIP pro Jahr benötigt wird, um in die Bekämpfung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu investieren
Der Bericht wurde von einigen Ökonomen stark kritisiert, von anderen jedoch befürwortet. Stern seinerseits wies im Nachhinein darauf hin, dass sein Bericht durch die Erkenntnisse der Vereinten Nationen (IPCC), genauer gesagt die IPCC-Bericht 2007. Er hatte die Risiken des Klimawandels unterschätzt: Seine Zahlen müssten nach oben korrigiert werden.[3]
|