WikiDer > Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen

Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen
Seit 1988
Nobelpreis	für Frieden
Jahr	2007
Grund	Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel zu erweitern und zu verbreiten und Maßnahmen zu seiner Bekämpfung zu fördern
Zusammen mit	Al Gore
Vorgänger	Muhammad Yunus
Nachfolger	Martti Ahtisaaric

Es Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), auf Niederländisch de Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, ist eine Organisation der Vereinte Nationen um die Risiken von zu reduzieren Klimawandel zu bewerten. Das Gremium besteht aus Hunderten von Experten aus der ganzen Welt, von Universitäten, Forschungszentren, Unternehmen, Umweltorganisationen und anderen Organisationen. Das IPCC führt selbst keine Forschung durch, sondern wertet in aan . veröffentlichte Forschung aus Peer-Review fachwissenschaftliche Zeitschriften.

Das IPCC wurde 1988 gemeinsam von der UN-Umweltprogramm (UNEP) und die Weltorganisation für Meteorologie (WMO), mit seiner Ratifizierung im selben Jahr durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen.^[1]

Seit seiner Gründung hat das IPCC eine Reihe von Berichten veröffentlicht, die politischen Entscheidungsträgern, Wissenschaftlern, Studenten und anderen Fachleuten als Nachschlagewerk dienen. Diese Berichte haben einen großen Einfluss auf die Umweltpolitik vieler Regierungen. Diese Berichte werden alle 5 bis 6 Jahre erstellt. Es vierter Bericht wurde 2007 in mehreren Teilen veröffentlicht, es fünfte 2013 und 2014.

Am 12. Oktober 2007, in Oslo kündigte dies zusammen mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten und Präsidentschaftskandidaten dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen an Al Gore das Friedensnobelpreis 2007 wurde "für die Erweiterung und Verbreitung des Wissens über den vom Menschen verursachten Klimawandel und für die Förderung von Maßnahmen zu seiner Bekämpfung" ausgezeichnet.

Ziele

Das Hauptziel des IPCC besteht darin, ohne Voreingenommenheit und auf wissenschaftliche Weise eine klare, transparente und objektive Bewertung der verfügbaren wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Informationen zum Klimawandel bereitzustellen. IPCC-Berichte sollten sich objektiv mit politikrelevanten wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Faktoren befassen. Sie müssen hohen wissenschaftlichen und technischen Standards genügen und sollen möglichst viele unterschiedliche geographische und wissenschaftliche Perspektiven widerspiegeln.^[2]

Methode

Um das skizzierte Ziel zu erreichen, wird jeder IPCC-Bericht nach einer festen Methode erstellt: Auf Basis eines vorgefertigten Inhaltsverzeichnisses fassen eine Vielzahl von Autoren die verfügbaren Erkenntnisse und Wissenschaften in einem Berichtsentwurf zusammen. In zwei Kommentierungsrunden sind dann alle eingeladen, wissenschaftlich zu kommentieren und zu kritisieren, ergänzende Informationen zu geben und die Autoren auf eventuell übersehene Literatur hinzuweisen. Die erste Runde steht jedem Wissenschaftler weltweit offen. Nach dieser ersten Runde werden die Kommentare bearbeitet und ein neuer Entwurf erstellt. Die zweite Kommentierungsrunde geht durch die Regierungen, die ihrerseits ihre eigenen Experten und Wissenschaftler um wissenschaftliche, sachliche Kommentare bitten. Nach diesen beiden Runden wird der Abschlussbericht erstellt. Alle Berichte und die begleitende Technical Summary (TS) werden vollständig von den beteiligten Wissenschaftlern verfasst, ohne Beteiligung von Politikern oder politischen Entscheidungsträgern.

Ein IPCC-Bericht enthält auch einen sogenannten Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) vorbereitet. Dazu findet eine Woche lang ein Treffen mit Delegierten aus vielen Ländern statt. Jede Aussage im SPM muss mit dem Hauptbericht übereinstimmen und durch ihn begründet werden und muss für politische Entscheidungsträger verständlich und relevant sein. Bei der Verabschiedung des SPM besteht das Ziel darin, einen Konsens über den Text zwischen allen Länderdelegationen zu erreichen. Die anwesenden Hauptautoren haben die Aufgabe sicherzustellen, dass der Text des SPM mit dem Hauptbericht übereinstimmt. Die Hauptautoren können eigene Vorschläge unterbreiten, um Länderkommentare zu berücksichtigen. Aufgrund der Beteiligung der Länder an der Ausarbeitung des SPM übernehmen die Politiker in der Regel weitgehend die Schlussfolgerungen der Wissenschaftler.^[3]

Die bekanntesten Berichte sind die Evaluationsberichte oder Bewertungsberichte, die seit 1990 alle paar Jahre veröffentlicht werden und einen allgemeinen Überblick über den Klimawandel geben. Die neuesten Ausgaben dieser Berichte bestehen aus 3 Teilen: 1 für jede Arbeitsgruppe plus einem Synthesebericht.

Darüber hinaus veröffentlicht das IPCC aber auch:

• Sonderberichte zu bestimmten Klimaaspekten, wie z Naturkatastrophen, erneuerbare Energie, oder Kohlenstoffspeicherung
• Methodenberichte mit Leitlinien und Erläuterungen für die angeschlossenen wissenschaftlichen Einrichtungen.

Alle IPCC-Berichte unterliegen einer gründlichen Peer-Review.

Auswertungsberichte (AR)

Erster Bericht (1990)

Der Erste Erster Sachstandsbericht des IPCC wurde 1990 veröffentlicht und war der Anstoß für die Klimakonferenz der Vereinten Nationen, der Anstoß für die Klimavertrag (UNFCCC).

In der Zusammenfassung für die Richtlinie (Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, SPM) sagte Arbeitsgruppe I sicher, dass Emissionen durch menschliche Aktivitäten wesentlich zur Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre beitragen, was zu einer zusätzlichen Erwärmung der Erdoberfläche führt. Nach ihren Berechnungen ist Kohlendioxid (CO₂) ist für mehr als die Hälfte des verstärkten Treibhauseffekts verantwortlich. Ihre Prognose besagt, dass bei einem unveränderten Szenario die globale Durchschnittstemperatur im 21. Jahrhundert um etwa 0,3 °C pro Jahrzehnt ansteigen wird. Die Arbeitsgruppe schätzt, dass die durchschnittliche Oberflächentemperatur in den letzten 100 Jahren um 0,3 bis 0,6 °C gestiegen ist. Dies stimmt mit den Klimamodellen überein, liegt aber auch in der Größenordnung der natürlichen Klimaschwankungen. Es kann jedoch zehn Jahre oder länger dauern, bis der verstärkte Treibhauseffekt schlüssig nachgewiesen ist.

1992 wurde als Reaktion auf den Rio-Gipfel (UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung) ein Nachtrag veröffentlicht, der den Bericht von 1990 weitgehend bestätigte.

Zweiter Bericht (SAR, 1996)

In der Einleitung des 1996 veröffentlichten zweiten Berichts stellt die Arbeitsgruppe I fest, dass CO₂ der Hauptfaktor ist der vom Menschen verursachte Klimawandel. Projektionen der zukünftigen Durchschnittstemperaturen und des Meeresspiegels zeigen, dass menschliche Aktivitäten das Klima des Planeten wie nie zuvor in der Geschichte der Menschheit verändern können. Die Langzeitmodelle zeigen, dass durch die Anreicherung von Treibhausgasen in der Atmosphäre und die Reaktion des Klimasystems viele wichtige Aspekte des Klimawandels in der Praxis irreversibel werden.

Dritter Bericht (TAR, 2001)

Die Synthese des 2001 veröffentlichten dritten IPCC-Berichts enthält einen Überblick über Ergebnisse und verbleibende Unsicherheiten^[4]:

Ergebnisse:

• Globale Erwärmung: Messungen, Zuordnung zu menschlichen Aktivitäten und Vorhersagen; Anstieg des Meeresspiegels und Zunahme der Hitzewellen.
• Zukünftige Erwärmung hat sowohl positive als auch negative Folgen, aber eine stärkere Erwärmung hat hauptsächlich negative Auswirkungen.
• Entwicklungsländer und ärmere Bevölkerungen sind am anfälligsten für den Klimawandel.

Unsicherheiten:

• Schätzung der Strahlungsantrieb durch natürliche Klimafaktoren und menschliche Aerosole, zukünftige Veränderungen der Treibhausgasemissionen und die Rolle von Rückkopplungsmechanismen, die eine weitere Erwärmung verstärken oder abschwächen können.
• Schätzung des Meeresspiegelanstiegs und der Temperatur.
• Erstellung von Prognosen pro Region.

Vierter Bericht (GB4, 2007)

sehen IPCC-Bericht 2007 für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Der im Jahr 2007 veröffentlichte vierte Bericht basiert auf einer längeren Reihe von Beobachtungen, wodurch Aussagen mit hoher Sicherheit getroffen werden können. Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass sich das Klima definitiv ändern wird und dass Maßnahmen erforderlich sind.

Fünfter Bericht (GB5, 2014)

sehen IPCC-Bericht 2014 für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Der fünfte Bericht, der 2014 veröffentlicht wurde, bestätigt frühere Schlussfolgerungen und hält es für wahrscheinlich, dass die globale Erwärmung unabhängig von den gewählten Emissionsszenarien 1,5 Grad überschreiten wird. Wenn wenig oder keine Maßnahmen ergriffen werden, ist ein Temperaturanstieg von mehr als 2,0 Grad vorhersehbar. Je länger die Aktion verzögert wird, desto teurer wird die Anpassung.

In einem 1. Zwischen-SonderberichtGlobale Erwärmung oder 1,5°C (SR15), veröffentlicht am 8. Oktober 2018, präzisiert der IPCC frühere Vorhersagen zu den Auswirkungen einer globalen Erwärmung von 1,5 °C oder 2 °C, wobei letztere nachweislich schwerwiegendere Auswirkungen haben. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die derzeitigen Verpflichtungen im Rahmen der Pariser Abkommen (die „national festgelegten Beiträge“ oder NDCs) reichen nicht aus, um die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen.^[5][6]

EIN 2. Zwischen-SonderberichtKlimawandel und Land^[7] (8. August 2019) untersucht den Zusammenhang zwischen Landnutzung und Klima. Nachhaltige Landnutzung kann zu Minderung und Anpassung beitragen, aber ein Überschuss an landwirtschaftlichen Nutzpflanzen für Bioenergie kann zu Konkurrenz mit der Nahrungsmittelproduktion, Landdegradation und Wüstenbildung führen.^[8]

EIN 3. ZwischenzeitSonderbericht über Ozean und Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima^[9] („Sonderbericht zu den Ozeanen und den gefrorenen Teilen der Erde wie Meereis, Permafrost oder Gletschern im Klimawandel“) vom 25. September 2019 warnt vor a Meeresspiegelanstieg von mindestens 84 cm, eventuell sogar 2 Meter, gegen 2100 mit unveränderter Politik.^[10] Die Erwärmung versauert die Ozeane, senkt den Sauerstoffgehalt und damit die Vitalität der Ozeane selbst.^[11]

Sechster Bericht

Der sechste Bericht wird bis 2022 erwartet.^[12][13]

Sonderberichte (SR)

Nach dem Fünften Bericht (AR5, 2014) wurden 2018-2019 drei Sonderberichte veröffentlicht. Für 2014 wurden folgende Sonderberichte veröffentlicht:

• Bewältigung der Risiken von Extremereignissen und Katastrophen zur Förderung der Anpassung an den Klimawandel (2012)
• Erneuerbare Energiequellen und Klimaschutz (2011)
• Kohlendioxid-Abscheidung und -Speicherung (2005)
• Schutz der Ozonschicht und des globalen Klimasystems (2005)
• Methodische und technologische Fragen des Technologietransfers (2000)
• Emissionsszenarien (2000)
• Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (2000)
• Luftfahrt und globale Atmosphäre (1999)
• Die regionalen Auswirkungen des Klimawandels: Eine Bewertung der Vulnerabilität (1997)
• Klimawandel 1994: Strahlungsantrieb des Klimawandels und eine Bewertung der IS92-Emissionsszenarien des IPCC (1994)
• Technische Richtlinien des IPCC zur Bewertung der Auswirkungen und Anpassungen des Klimawandels (1994)

Organisation

Der IPCC ist ein Zwischenstaatliche organisation mit 195 Mitgliedstaaten. Die betroffenen Regierungen diskutieren und genehmigen die wissenschaftlichen Berichte. Das Funktionieren des IPCC wird vom Sekretariat unterstützt, das in den Büros der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) te Genf.^[1] Das IPCC arbeitet mit einem begrenzten Jahresbudget von weniger als 10 Millionen Euro, was laut Kritikern weitgehend unzureichend ist.^[14][15]

Vorsitzender ist seit dem 6. Oktober 2015 der Koreaner Hoesung Lee.^[16] Frühere Präsidenten waren Rajendra Pachauri (Mai 2002 bis 24. Februar 2015),^[17] Robert T. Watson (1997-2002) und Bert Bolin (1988-1997).

• IPCC-Vorsitzende
• 

  Robert T. Watson (1997-2002)

• 

  Ragendra Pachauri (2002-2015)

• 

  Hoesung Lee (2015-jetzt)

Der IPCC besteht aus drei Arbeitsgruppen:

• Arbeitsgruppe I: Physikalische Grundlagen (Ursachen)
• Arbeitsgruppe II: Folgen, Verwundbarkeit und Anpassung (Einstellung)
• Arbeitsgruppe III: Abschwächung (Reduzierung der Treibhausgasemissionen).

Darüber hinaus hat das IPCC eine Arbeitsgruppe (Nationales Programm für Treibhausgasinventare), die auf Wunsch der Klimavertrag Methoden zur Abschätzung der Emissionen der Gase entwickeln, die Treibhauseffekt Ursache. Diese Methoden werden von Ländern verwendet, um ihre Berichte an den Klimavertrag und die Kyoto-Protokoll einzurichten.

Verwendung von IPCC-Ergebnissen

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse, wie sie vom IPCC bereitgestellt werden, spielen teilweise eine Rolle bei der politischen Entscheidungsfindung innerhalb der within Klimavertrag (UNFCCC). Die Vertragsparteien wägen die Informationen des IPCC gegen andere Interessen ab und vereinbaren auf dieser Grundlage Maßnahmen. Der IPCC nimmt an dieser politischen Entscheidungsfindung nicht teil. Dabei hat der Klimavertrag eine strikte Trennung zwischen den Verantwortlichkeiten von Wissenschaftlern und denen von Politikern vorgenommen.^[18]

Kritik

Einige Wissenschaftler haben das IPCC verlassen, weil ihnen aus politischen Gründen wichtige Passagen in den Abschlussberichten weggelassen wurden.^[19]Paul Reiter von dem Institut Pasteur im Paris hat seine Zusammenarbeit beendet, nachdem seine kritischen Beiträge ignoriert wurden. Auch nach seinem Ausscheiden nannte das IPCC Reiter weiterhin als Wissenschaftler, der die Berichte des IPCC unterstützte. Erst nachdem Reiter rechtliche Schritte angedroht hatte, wurde sein Name von der Autorenliste des Dritten Sachstandsberichts (2001) gestrichen.^[20] Ein Bericht aus der Oberhaus Reiters Argumentation überzeugt jedoch nicht und wirft ihm selektives Zitieren auch aus veralteten Quellen vor.^[21]

Dem IPCC wird von einigen Wissenschaftlern vorgeworfen, Unsicherheiten nicht ausreichend explizit zu machen und Extremszenarien in seinen Berichten auszulassen.^[Quelle?] Einige von ihnen schließen daraus, dass es die Folgen des Klimawandels sind Überschätzen und andere, dass es die Konsequenzen sind untenSchatz.^[22] Insbesondere Astrophysiker, Geologen und Paläoökologen sind oft^[Quelle?] ablehnend gegenüber dem IPCC, weil sie der Meinung sind, dass Erkenntnisse aus ihren Fachgebieten nicht ausreichend genutzt werden.^[23]

Ein weiterer Vorwurf, unter anderem wegen James Lovelock (Gaia-Theorie) ist, dass sich der IPCC zu sehr auf Modelle und zu wenig auf sachliche Beobachtungen verlässt. Letztere sind zwar erst nach längerer Zeit relevant, weichen aber oft deutlich von den verwendeten Modellen ab. Immer wieder scheinen die IPCC-Modelle der Realität hinterherzuhinken.^[24][25]

Es wird viel darüber diskutiert, wie die wissenschaftlichen Studien des IPCC von politischen Entscheidungsträgern interpretiert werden. Eine Reihe von Wissenschaftlern^[26] widerspricht den Ergebnissen der Autoren der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger. Sie glauben, dass die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien, wie sie sich im IPCC-Bericht widerspiegeln, in den SPMs absichtlich aus politischen Gründen falsch interpretiert wurden.^[27] Ende 2009/Anfang 2010 war der IPCC mehrfach wegen angeblicher Fahrlässigkeit in den Nachrichten. Unter anderem weil Klimagate wurden im Dezember 2009 und Januar 2010 wegen eines Tippfehlers kritisiert, was darauf hindeutet, dass die Gletscher in dem Himalaya 2035 statt 2350 verschwunden wären. Im Februar 2010 wurden sie erneut dafür kritisiert, Geschichten von stories Bergsteiger und ein Masterarbeit als zuverlässiger Beweis dafür, dass das Eis in den Bergen schmelzen würde.^[28]

Externe Links

• (und) Website des IPCC
• (und) IPCC-Berichte
• Belgische föderale Website zum Klimawandel