WikiDer > Закон об абортах Техаса (1961 г.)

Texas abortion statutes (1961)

Статьи 1191-1194 и 1196 Уголовного кодекса Техаса [1] были части 1961 г. Уголовный кодекс штата Техас которые были оспорены и признаны неконституционными в знаковых Верховный суд США в случае если Роу против Уэйда.

Положения

Наказание за прерывание беременности

Статья 1191 предусматривает наказание от двух до пяти лет ». тюремное заключение для «любого человека», который «сделает аборт» беременной женщине:

  1. «преднамеренно вводит [инг] ... любое лекарство или лекарство»
  2. «сознательно закупает для введения ... любое лекарство или лекарство»
  3. использование «по отношению к ней любого насилия или любых внешних или внутренних средств»

Штраф удвоится, «если это будет сделано без ее согласия».

Ответственность сообщника

Статья 1192 изложена сообщник ответственность любого лица, которое «предоставляет средства для проведения аборта, зная его цель».

Наказание за попытку сделать аборт

Статья 1193 устанавливает штраф в размере 100-1000 долларов для человека, который использует средства, «рассчитанные на производство» аборта, но не в состоянии сделать это.

Смерть матери - это убийство

Статья 1194 гласит, что «если смерть матери наступила» в результате аборта или попытки аборта, «это убийство».

Исключение: медицинский совет, предназначенный для спасения жизни матери.

Статья 1196 предусматривает исключение для аборта, «произведенного или предпринятого по рекомендации врача с целью спасения жизни матери».

История

В Техасе впервые был принят закон об абортах в 1854 году.[2] Вскоре он был изменен на язык, который остался практически неизменным в окончательном тексте.[3] В заключительной статье каждого из этих сборников предусматривалось одно и то же исключение для аборта в виде «совета врача с целью спасения жизни матери».[4]

В 1908 году было высказано предположение, что законодательные акты Техаса неконституционно расплывчаты из-за недостатков определений. В Техасский апелляционный уголовный суд категорически отказался от этого предложения, сказав только:

В ходатайстве об аресте также настаивает на том, что статут является неконституционным и недействительным, поскольку он не дает достаточного определения или описания преступления аборта. Мы не согласны с этим вопросом.[5]

В 1971 году тот же суд, подтвердив обвинительный приговор врачу по поводу аборта, снова постановил, что законы штата об абортах не были неконституционно расплывчатыми или чрезмерно широкими.[6] Суд постановил, что «штат Техас имеет непреодолимый интерес к защите жизни плода»; это искусство. 1191 «предназначен для защиты жизни плода»; что законы Техаса об убийствах, в частности ст. 1205 Уголовного кодекса, предназначены для защиты человека, «существующего по фактическому рождению», и тем самым косвенно признают другую человеческую жизнь, которая не «существует по фактическому рождению»; что определение человеческой жизни принадлежит законодательной власти, а не судам; это искусство. 1196 «является более определенным, чем статут округа Колумбия, утвержденный в Вуич» (402 U.S. 62); и что закон Техаса «не является расплывчатым, неопределенным или чрезмерно широким». Суд отметил, что любой вопрос относительно бремени доказывания, за исключением ст. 1196 «не впереди нас».[7]

Суд в деле Роу против Уэйда, после прочтения этой истории, отметил: «Но см. Виверс против государства, 172 Tex.Cr.R. 162, 168-169 ... (1962), ср. Соединенные Штаты против Вуича [[[Список дел Верховного суда США, том 402 | 402]] НАС. 62, 69 (1971)]."

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ТЕХАС, ст. 1191–1194, 1196, 429–36 (1961)
  2. ^ Законы Техаса 1854 г., c. 49, § 1, изложенный в 3 H. Gammel, Laws of Texas 1502 (1898).
  3. ^ Видеть Уголовный кодекс Техаса 1857 г., c. 7, ст. 531-536; Г. Паскаль, Законы Техаса, Искусство. 2192-2197 (1866); Техасский Rev.Stat., C. 8, ст. 536-541 (1879); Техасское Управление уголовного преследования, ст. 1071-1076 (1911).
  4. ^ Роу против Уэйда, 410 НАС. 113, 119 (1973)
  5. ^ Джексон против государства, 55 Tex.Cr.R. 79, 89, 115 S.W. 262, 268 (1908)
  6. ^ Томпсон против государства (Ct.Crim.App. Tex.1971), апелляция зафиксирована, №71-1200.
  7. ^ Там же, примечание 2.