WikiDer > Теория добра и зла
 | |
| Автор | Гастингс Рашдалл |
|---|---|
| Страна | объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Предмет | Этика |
| Издатель | В Clarendon Press |
Дата публикации | 1907 |
| Тип СМИ | Распечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка) |
| Страницы | 312 (том 1, издание Elibron) 464 (том 2, издание Elibron) |
| ISBN | 978-1112155512 (том 1) 978-1112155505 (т. 2) |
Теория добра и зла это книга 1907 года о этика английским философом Гастингс Рашдалл. Книга, которую сравнивают с философом Г. Э. Мурс Principia Ethica (1903), является самой известной работой Рашдалла и считается его наиболее важной философской работой. Некоторые комментаторы предположили, что по сравнению с Principia Ethica, ею несправедливо пренебрегли.
Резюме
![[значок]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Ноябрь 2018 г.) |
Теория добра и зла посвящен учителям Рашдалла, философам Томас Хилл Грин и Генри Сиджвик. В своей работе Рашдалл обсуждает этику; Рашдалл заявляет, что эта работа предназначена в основном для удовлетворения потребностей студентов, изучающих философию. Рассматриваемые темы включают утилитаризм, работа философа Г. Э. Мур, включая Principia Ethica, работа философа Ф. Х. Брэдли, и Христианское богословие.[1] Во втором томе он рассматривает возможные возражения против своих взглядов.[2]
История публикации
Теория добра и зла был впервые опубликован Clarendon Press в 1907 году. В 2004 году он был переиздан Elibron Classics.[3]
Прием
Теория добра и зла самая известная работа Рашдалла,[4] и считается его наиболее важной философской работой.[5][6] Философ Ричард Воллхейм охарактеризовал книгу как «обширный труд, испорченный изворотливостью».[7] Философ Алан Стаут утверждал, что, хотя он «не внес явно оригинального вклада в этику», он был одним из лучших общих введений в предмет, написанных до разработки метаэтика и применение философский анализ этике. Он похвалил Рашдалла за «всестороннее и всестороннее» отношение к этике и за его использование «разъясняющих изложений и критики теорий классических философов-моралистов».[5]
Философы Джон Ролз и Томас Гурка сравнили этические взгляды Рашдалла с взглядами Мура;[8][9] философ Р. С. Дауни утверждал, что Мур «несправедливо затмил Рашдалла как морального философа».[10] Гурка предложил это, потому что Теория добра и зла был опубликован через четыре года после Principia Ethica, им несправедливо пренебрегли, несмотря на более подробное рассмотрение некоторых вопросов. Он считал, что наиболее важным вкладом Рашдалла было «показать, как добродетель может быть оценена внутренне в рамках консеквенциалистской системы».[9] Философ Дэниел Шеннон подверг критике оценку христианского богословия Рашдаллом в Теория добра и зла.[4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Рашдалл 2004, стр. v – vii.
- ^ Рашдалл 2004, стр. iii, 1, 83, 287, 311.
- ^ Рашдалл 2004, п. II.
- ^ а б Шеннон 2009, стр. 1–19.
- ^ а б Крепкий 1972, п. 68.
- ^ Гурка 2017, с. 901.
- ^ Wollheim 1969, п. 271.
- ^ Ролз 1999, п. 287.
- ^ а б Гурка 2017С. 901–902.
- ^ Дауни 2005, п. 782.
Библиография
- Книги
- Дауни, Р. С. (2005). «Рашдалл, Гастингс». В Honderich, Тед (ред.). Оксфордский компаньон философии, второе издание. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 0-19-926479-1.
- Хурка, Томас (2017). «Рашдалл, Гастингс». В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь, третье издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-64379-6.
- Рашдалл, Гастингс (2004). Теория добра и зла, том I. Оксфорд: Elibron Classics. ISBN 1-4212-7171-0.
- Рашдалл, Гастингс (2004). Теория добра и зла, том II. Оксфорд: Elibron Classics. ISBN 1-4212-6909-0.
- Ролз, Джон (1999). Теория справедливости. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00078-1.
- Стаут, А. К. (1972). «Рашдалл, Гастингс». В Эдвардсе, Пол (ред.). Энциклопедия философии, тома 7 и 8. Нью-Йорк и Лондон: Macmillan Publishing Co., Inc. и Свободная пресса.
- Воллхейм, Ричард (1969). Ф. Х. Брэдли. Хармондсворт: Книги о пингвинах.
- Журналы
- Шеннон, Дэниел (2009). «Оправдание искупления: Ансельмианский ответ современным критикам». Святой Ансельм журнал. 6 (2). - черезEBSCOакадемический поиск завершен (требуется подписка)
 | Эта статья о книге о этика это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |