WikiDer > Thylacinus

Thylacinus
Das letzte bekannte Opossum, fotografiert 1933.
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Säugetiere (Säugetiere) Auftrag: Dasyuromorphie (Beutelprädator) Familie: Thylacinidae † (Räuberwölfe)
Sex
Thylacinus Temminck, 1824
Bilder aufWikimedia Commons
Thylacinus aufWikispezies
Portal    Biologie Säugetiere

Thylacinus ist ausgestorben Sex von dem FamilieBeuteltiere Wölfe. Fünf Arten wurden beschrieben, die der Oligozän zum Holozän im Australien wohnte. Im 1936 starb der Beuteltier Wolf als letzter Vertreter der Gattung.

Beschreibung

Beuteltiere erreichten eine Körperlänge von 85 bis 130 Zentimeter, eine Schwanzlänge von 38 bis 65 Zentimeter und ein Gewicht von 15 bis 30 Kilogramm. Ihre Schulterhöhe betrug etwa 60 Zentimeter. Ihr Fell war kurz und rau, grau oder gelbgrau gefärbt. Auffällig waren die 13 bis 19 schwarzbraunen Querstreifen auf der Rückseite des Körpers und am Schwanzansatz, die ihm auch den Namen "Beuteltiger" gaben und als Tarnung dienten. Sein Gesicht hatte weiße Flecken um seine Augen und Ohren. Das Beuteltier zeigte verblüffende Ähnlichkeit mit einigen hundeartigen Raubtieren (canidae) und ist ein hervorragendes Beispiel für konvergente Evolution. Der Schädel war etwas breiter, die Zahnformel war 4 / 3-1 / 1-3 / 3 -4/4 x2, insgesamt 46 Zähne (Hundezahnformel: 3 / 3-1 / 1-4 / 4-2 / ​​3 x 2 = 42). Wie Hunde waren die Eckzähne lang und die Backenzähne waren scharf. Bemerkenswert ist, dass die Tiere ihre Kiefer sehr weit öffnen konnten, einigen Angaben zufolge bis zu 90 Grad. Die Gliedmaßen waren ziemlich kurz, die Beine endeten in fünf Zehen. Die Tiere waren Zehenläufer und erreichten wahrscheinlich Geschwindigkeiten von bis zu 40 km/h.

Konvergenzen

Nicht nur im Namen gibt es Ähnlichkeiten zwischen Wolf und Beutelwolf. Obwohl die Vorfahren beider Tiere schon sehr früh im Kreide geteilt, entwickelte sich ein Raubtier mit auffallenden Ähnlichkeiten in der Gruppe der Beuteltiere und der höheren Säugetiere. Im Allgemeinen überwiegen die Ähnlichkeiten in Bezug auf Bildung und Proportionen die Gleichungen deutlich, was diesen Fall zu einem hervorragenden Beispiel für Konvergenz macht. Beide haben Raubzähne mit sehr kleinen Schneidezähnen und großen, gebogenen Eckzähnen. Die vorderen Backenzähne sind einzeln und die Backenzähne haben mehrere Beulen. Die Zahnformeln sind:

• für das Beuteltier: 4 1 3 4/3 1 3 4 = 46
• für den Wolf: 3 1 4 2/3 1 4 2 = 40.

Wenn man die Schädel dieser Tiere vergleicht, ist es nicht nur unerfahren, dass sie schwer zu unterscheiden sind. Das Bild rechts zeigt den Schädel des Beutelwolfs (rote Markierung) und des Wolfes (grüne Markierung) in verschiedenen Ansichten. Die offensichtlichsten Unterschiede zum Wolf sind:

• in Seitenansicht: die Schädelbasisfläche krümmt sich stärker zum Nasenrücken; es Stirn Bereich ist voluminöser; das Joch läuft weiter nach hinten und weitet sich dort aus; das Unterkiefer ist etwas schmaler.
• von oben: besonders der vordere Schädel ist schmaler; der vorgewölbte Stirnbereich ist deutlicher sichtbar; es Hinterkopf sieht im vergleich beschnitten aus. Das Gehirn des Wolfes ist proportional viel größer als das des Wolfes.
• Blick auf die Schädelunterseite: im Bereich des Hinterrandes des Gaumen es gibt zwei Öffnungen, das sogenannte Gaumenfenster (charakteristisch für ursprüngliche Säugetiere); am hinteren rand der wangenknochen fallen die ganz klein aus Ohrenblasen auf.
• Am Hinterkopf schräg von hinten gesehen: Die Winkelfortsätze am Unterkiefer sind wie bei fast allen Beuteltieren nach innen gebogen.

Verbreitung und Lebensraum

Zum Zeitpunkt der Ankunft der Europäer in Australien das Opossum lebte wahrscheinlich allein in Tasmanien. Auf dem australischen Festland und in Neu Guinea er ist vorhin verschwunden. Sein ursprünglicher Lebensraum war offenes Wald- und Grasland, aber in den letzten Jahrzehnten seiner Existenz wurde er von Menschen in dichte Wälder gedrängt.

Lebensstil

Beuteltiere waren meist nachtaktiv, konnten aber beim Sonnenbaden beobachtet werden. Über die Jagdtechnik gibt es mehrere Berichte. Einigen Berichten zufolge verfolgte er seine Beute, bis er müde war und sie überwältigen konnte, anderen Berichten zufolge verfolgte er seine Opfer und überraschte sie. Sein kräftiger Kiefer half ihm dabei, einem Bericht zufolge zerschmetterte er mit einem einzigen Biss den Schädel eines Hundes. Jüngste Forschungen eines Teams unter der Leitung von Marie Attard von der University of New South Wales in Sydney Computermodelle und Prothesenvergleiche mit anderen Raubtieren widerlegen dies jedoch und bestätigen die eher geringe Bissstärke des Beutelwolfs. Den Analysen zufolge scheint das Opossum hauptsächlich Kleintiere getötet zu haben, wie z Wallaby's und Bandicoots.

Auch Schafe waren demnach als Beute zu groß, die Vernichtungsaktion gegen den Beutelwolf als angeblichen Schafmörder war nach heutigem Sachverhalt ungerechtfertigt. Auf jeden Fall war er nicht zu schnell, aber ein ausdauernder Läufer. Manchmal saß er auch wie ein Känguru auf seinen Hinterbeinen, mit dem Schwanz als Stütze. Er lebte normalerweise allein, aber manchmal jagte er zu zweit oder in kleinen Gruppen. Zu den bekannten Geräuschen gehörten ein dumpfes Bellen beim Jagen, ein Knurren bei Wut und ein Heulen, das wahrscheinlich verwendet wurde, um mit anderen zu kommunizieren. Im Allgemeinen wurden Opossums als eher scheu und verglichen mit dem Teufel als weniger aggressive Tiere beschrieben. Es gibt nur sehr wenige Berichte über Angriffe auf Menschen und in Gefangenschaft gehaltene Tiere sollen sich sehr zahm verhalten haben.

Essen

Es wird angenommen, dass Beuteltiere hauptsächlich von Säugetieren wie australischen Bandicoots, Opossums, Wallabys und anderen kleinen Kängurus lebten, aber sie jagten auch andere Säugetiere (einschließlich Wildkaninchen und möglicherweise Echidnas) und Vögel. Inwieweit er nach der Ankunft der Europäer Schafe und andere Weidetiere jagte, ist umstritten, da viele der gefangenen Schafe, die dem Beutelwolf zugeschrieben werden, tatsächlich auf wilde Hunde zurückzuführen waren. Darüber hinaus stellten Forscher der University of New South Wales, die ein 3D-Modell des Kiefers des Beuteltierwolfs simulierten, die Hypothese auf, dass dieser zu schwach sei, um Schafe zu reißen.

Reproduktion

Weibliche Opossums hatten einen Beutel, der sich hinten öffnete und vier Zitzen enthielt. Die meisten Kätzchen wurden im Sommer (Dezember bis März) geboren, die Wurfgröße betrug zwei bis vier Junge. Nach drei Monaten verließen die Küken den Beutel, blieben aber bei der Mutter, bis sie kaum ein Jahr alt waren. Die Lebenserwartung wird auf maximal zwölf bis vierzehn Jahre geschätzt.

Beuteltier und Mensch

Ära vor den Europäern

Als sich die ersten Menschen auf dem australischen Kontinent ansiedelten, waren Beutelwölfe in weiten Teilen Australiens und Neuguineas weit verbreitet, mit Felsmalereien von den Ureinwohner auch Zeugen. Aus unbekannten Gründen starben jedoch auf Neuguinea und dem australischen Festland Beuteltierwölfe aus, die letzten Fossilfunde vom Festland (aus dem Nördliches Territorium) datiert auf 3000 v. Es wird oft vermutet, dass die DingoVor 5.000 Jahren von Austronesiern nach Australien eingeführt, verlagerte sich das Opossum durch zunehmenden Konkurrenzdruck. Diese These wird durch die Tatsache gestützt, dass das Opossum in Tasmanien überlebt hat, wo Dingos erst im 20. Jahrhundert auftauchten.

Eine andere Theorie berücksichtigt die Tatsache, dass das Aussterben durch eine Zunahme der menschlichen Bevölkerung verursacht wurde. Es gibt Beweise für dramatische Veränderungen der menschlichen Bevölkerung in vielen Gebieten Australiens, die Tasmanien jedoch nie erreichten. Diese Veränderungen umfassen eine Vielzahl von Innovationen bei Jagdwerkzeugen, Bevölkerungswachstum und Besiedlung in verschiedenen Gebieten, eine Intensivierung der Ressourcennutzung und die Etablierung neuer Gebiete in den Wüsten. Die Ergebnisse zeigen, dass vor etwa 3.000 Jahren praktisch alle großen Gebiete des australischen Kontinents von Menschen genutzt wurden. Einerseits könnte das Aussterben durch direkten Jagddruck verursacht worden sein (Petroglyphen aus Nordaustralien zeigen, wie Beuteltiere als Beute entführt wurden). Dieser Ansatz wird unterstützt durch ernsthafte Funde von Wolfsschmuck mit Zähnen und die Tatsache, dass tasmanische Ureinwohner Wölfe jagten und aßen.

Auf der anderen Seite können viele Beutearten reduziert worden sein und das Beuteltier kann sich bewegt haben. Ein Beispiel ist das Birkhuhn: Weil die Reichweite des Birkhuhns vor der Ankunft der Dingos auf dem australischen Kontinent deutlich geschrumpft ist, könnte die Intensivierung der Jagd auch zum Aussterben des Beutelwolfs geführt haben. Dies könnte erklären, warum die Tasmanischer Teufel auf dem Festland so viel länger überleben könnte als das Opossum, da der Tasmanische Teufel aufgrund seiner geringeren Größe weniger Beute verzehrt hätte und somit dem erhöhten Konkurrenzdruck viel weniger ausgesetzt gewesen wäre.

Die Intensivierung, die Ankunft des Dingos und das Aussterben des Beutelwolfs fallen auch mit einem Klimawandel in Richtung eines kurzzeitig trockeneren Klimas zusammen. Der Klimawandel wird jedoch nicht als Hauptgrund für das Aussterben angesehen, da die Dürre relativ mild war und auch Tasmanien betraf. Es ist aber auch möglich, dass diese Veränderung die Auswirkungen von Intensivierung und Dingo beschleunigt hat. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Auswirkungen von Intensivierung und Dingo miteinander verbunden waren und dass Dingo einer der Gründe für die Intensivierung war (neue Jagdwerkzeuge erschienen früher). Inwieweit dies zusammenhängt, ist jedoch nicht klar, da nicht bekannt ist, wie schnell die Dingos verwilderte Populationen bildeten oder wie stark sie an die einheimische Bevölkerung gebunden waren.

Wann dieses Aussterben tatsächlich stattgefunden hat, ist umstritten. Eine kleine Population in Nordaustralien soll bis zur Ankunft der Europäer überlebt haben. Es gibt gelegentliche Behauptungen über Sichtungen auf dem Festland, aber es gibt keine Beweise dafür.

Vernichtung

In Tasmanien, wo Dingos nie existierten, war die Art Anfang des 19. Jahrhunderts noch weit verbreitet und verbreitet. Nachdem Schafe auf der Insel eingeführt wurden, erlangte das Opossum den Ruf eines blutrünstigen Jägers, obwohl in Wirklichkeit die meisten Schafe von wilden Haushunden getötet wurden. Im Jahr 1830 verhängte die Regierung ein Kopfgeld von einem Pfund auf jeden getöteten Beutelwolf. In den 1860er Jahren war die Art auf die unzugänglicheren Bergregionen im Südwesten der Insel beschränkt. Die Jagd mit Fallen und Hunden ging unvermindert weiter. Bis 1910 galt die Art als selten. Zoos auf der ganzen Welt suchten nach diesen Tieren.

Obwohl die Art in mehreren Zoos gehalten wurde, gab es in ihrer Haltungsgeschichte nur ein Nest in Gefangenschaft. Es fiel 1899 in die Melbourne Zoo Melbourne. Die letzte bekannte Tötung eines Tieres in der Natur war 1930. Das bisher letzte bekannte Exemplar, ein Tier namens Benjamin, das nach verschiedenen Einschätzungen entweder ein Männchen oder ein Weibchen war, starb in der Nacht vom 6. auf den 7. September 1936 im Zoo Beaumaris in Hobart, die inzwischen in Tasmanien geschlossen ist. Es war am 19. Februar 1924 mit einem anderen Beuteltier, das am 14. April 1930 starb, in den Zoo gekommen. Benjamin, mit 12 Jahren und 4 Monaten das am längsten lebende Beuteltier, wurde nach seinem Tod betreut und befindet sich heute in der Kunsthalle des Museums in Hobart.

Es wird auch spekuliert, dass das Aussterben des Beutelwolfs durch eine Krankheit begünstigt wurde. Ein Beweis dafür ist ein plötzlicher Rückgang der Zahl der erlegten Tiere um 1906, ein gleichzeitiges Aussterben über Tasmanien und Augenzeugen, die von einer der Staupe ähnlichen Krankheit sprachen. Wie bei den anderen Vermutungen gibt es keine Hinweise auf Tierseuchen als Ursache des Aussterbens. Neuere Modellierungsstudien kommen zu dem Schluss, dass ein solches Ereignis an sich nicht für das Aussterben verantwortlich sein kann. DNA-Studien an Museumsexemplaren lieferten den Beweis, dass die Population in Tasmanien stark gezüchtet war, sodass auch die fehlende genetische Vielfalt zum Aussterben beigetragen haben könnte.

Beuteltiere in Zoos

Beuteltiere waren in der Öffentlichkeit nicht sehr beliebt, sie fanden nur beim Füttern, Paaren, Aufziehen von Jungtieren oder bei seltsamen Verhaltensweisen wie Gähnen Aufmerksamkeit, die normalerweise nicht als Drohgebärde aufgefasst wurden. Zwischen 1850 und 1936 wurden 68 Beuteltiere in Zoos gefunden, von denen 18 in dieser Zeit in andere Zoos exportiert wurden.

Vorsichtsmaßnahmen

Die Schutzmaßnahmen zur Erhaltung der Art kamen zu spät. 1936 wurden Beuteltiere gesetzlich geschützt, kurz bevor das letzte bekannte Beuteltier in Gefangenschaft starb. Mehrere Expeditionen in den folgenden Jahrzehnten fanden keine Hinweise auf ein Überleben der Art. 1966 richtete die tasmanische Regierung im Südwesten der Insel ein 647.000 Hektar großes Naturschutzgebiet ein, für den Fall, dass noch einige Tiere in Rückzugsgebieten bleiben könnten.

= Aktueller Status

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist der Beutelwolf ausgestorben. Trotzdem wird immer wieder von Sichtungen lebender Tiere aus Tasmanien berichtet, klare Fotos oder Videoaufnahmen davon gibt es jedoch nicht. Kürzlich haben zwei unabhängige angebliche Sichtungen auf der Halbinsel verursacht Kap York Im Norden von Queensland im März 2017 Am 22. März 2005 hat das australische Magazin The Bulletin für den Nachweis eines lebenden und unverletzten Tieres eine Belohnung in Höhe von umgerechnet 750.000 Euro ausgeschrieben.

Genom

Im Jahr 2000 begannen Wissenschaftler mit der Erforschung der DNA des Tieres, möglicherweise mit dem Ziel, die ausgestorbene Art neu zu züchten. Fünf Jahre später gaben sie den Versuch auf: Das vorhandene genetische Material war zu zerstört, um rekonstruiert zu werden. Die Forscher hatten unter anderem mit der DNA eines 1886 in Alkohol getränkten Fötus experimentiert. Nur drei Monate später gab Mike Archer von der University of New South Wales bekannt, dass das Projekt von einer anderen Gruppe fortgeführt wird. Im Jahr 2007 haben australische Zoologen des Australian Center for Ancient DNA of the Universität von Adelaide Beginnen Sie mit der DNA-Analyse von Kotproben, die in den 1950er und 1960er Jahren gesammelt wurden und vom Beutelwolf stammen könnten. Dies könnte helfen, die Frage zu klären, ob das Opossum in freier Wildbahn möglicherweise deutlich länger überlebt hat als bisher angenommen.

2008 haben Forscher der from Universität Melbourne und der University of Texas gelang es, das aus ethanolkonserviertem Gewebe isolierte Beuteltier-Col2A1-Enhancer-Gen in eine transgene Maus einzuführen, wo es die Funktion des orthologen Maus-Gens in Mausknorpelzellen übernehmen könnte. Im Jahr 2009 sequenzierte eine weitere Gruppe von Proben aus zwei Museumsausstellungen das mitochondriale Genom des Beuteltiers.

2017 gelang es einer Gruppe australischer Wissenschaftler unter der Leitung von Andrew J. Pask von der University of Melbourne, das Genom des Beuteltierwolfs zu entschlüsseln. Dazu extrahierten sie die DNA eines jungen Tieres, das sich bei seinem Tod noch im Beutel befand und 1909 im Victoria Museum in Australien in Alkohol getränkt worden war. Sie erhielten DNA-Fragmente von 300 bis 600 Basenpaaren, die isoliert und sequenziert wurden. Durch Vergleich der überlappenden Sequenzen erhielten sie eine Gesamtsequenz von 188 Giga-Basenpaaren. Dies wurde mit den Datenbanken für mikrobielle und pilzliche DNA-Sequenzen verglichen. Nach Abzug dieser Schadstoffe blieb eine Gesamthäufigkeit von 155 Gigabase-Paaren übrig, was wahrscheinlich dem einigermaßen vollständigen Genom des Beutelwolfs entspricht. Diese Annahme wird durch den Vergleich der Sequenzgröße des Genoms von lebenden Beuteltieren, wie dem Opossum (Sarcophilus harrisii), mit dem das Opossum (Thylacinus cynocephalus) hat etwa 89,3% des Genoms gemeinsam. Die Genomanalyse beantwortet auch die phylogenetische Stellung des Beutelwolfs, der wie der Numbat zu den basalen Dasyuromorphie gehört. Der Tasmanische Teufel ist nur entfernt mit dem Beutelwolf verwandt, der zu den . gehört Dasyuridae gehört.

Einstufung

Das Beuteltier war das einzige überlebende Mitglied der Beuteltierfamilie (Thylacinidae), die als die Ordnung der räuberischen Arten gilt (Dasyuromorphie). Die Familie selbst ist seit dem Oligozän besiedelt und durch zahlreiche ausgestorbene Gattungen bekannt. Nachfolgend eine kurze Artenauswahl:

• Badjcinus turnbulli aus dem unteren Oligozän entspricht möglicherweise der Gegenwart Marder in Form und Lebensweise. Es war ungefähr 10 Zoll lang.
• Nimbacinus Dicksonic lebte im unteren Oligozän und Miozän und erreichte eine Hauptstammlänge von etwa 50 Zentimetern. Fossile Überreste wurden in Riversleigh gefunden (Queensland) und in der Nördliches Territorium.
• Thylacinus potens lebte vor etwa acht Millionen Jahren im späten Miozän. Mit 150 Zentimeter Länge und 40 Kilogramm Gewicht war die Art etwas größer als das spätere Opossum und unterschied sich auch durch den kürzeren, breiteren Kopf.

Beuteltier in Museen

Die International Thylacine Specimen Database führt ein Verzeichnis aller Thylacinus cynocephalusPräparate weltweit bezogen. Die meisten Präparate sind aufgrund ihres schlechten Erhaltungszustands oder ihrer geringen Lebensqualität nur in Zeitschriften zu finden. Heute gut erhaltene Exemplare haben bei den Besuchern einen hohen Ausstellungswert. Sie können das Opossum-Exemplar besuchen in:

Typen

• Beuteltier Wolf (Thylacinus cynocephalus), Pliozän - Holozän
• Thylacinus macknessi, Spätes Oligozän - Frühes Miozän
• Thylacinus megiriani, spätes Miozän
• Thylacinus potens, spätes Miozän
• Thylacinus yorkellus, Spätes Miozän - Frühes Pliozän

Thylacinus rostralis aus dem Pliozän von Queensland gilt heute als Synonym für Thylacinus cynocephalus.

Phylogenie

Literatur

• Heinz Möller: Der Beutelwolf. Thylacinus cynocephalus. Westarp-Wissenschaften, Magdeburg 1997, ISBN 3-89432-869-X (Die Neue Brehm-Bücherei, Bd. 642).
• Ronald Strahan: Säugetiere von Australien. Smithsonian Books, Washington (DC) 1996, ISBN 1-56098-673-5.