WikiDer > Изгнанники с Тяньаньмэнь

Изгнанники с Тяньаньмэнь: голоса борьбы за демократию в Китае это научная книга Ровена Сяоцин Хэ, опубликовано Пэлгрейв Макмиллан в апреле 2014 года. Книга была названа Азиатским обществом одной из пяти лучших китайских книг.^[1] Это прежде всего устная история И Даньсюань, Шен Тонг, и Ван Дань, все изгнанные студенческие лидеры из 1989 Движение на площади Тяньаньмэнь в Китае. «Прослеживая жизненные траектории этих изгнанников, начиная с детства во время культурной революции Мао, подросткового возраста в эпоху реформ, предательства и наказания после июня 1989 года и заканчивая непрекращающейся борьбой в изгнании», автор исследует, «как их идеализм была взращена теми самыми силами, которые в конечном итоге сокрушили его, и как такой идеализм развивался перед лицом конфликтов, которые историческая амнезия, политическая приверженность, этические действия и личное счастье преподносили им в изгнании ».^[2] Дэн Саутерленд отмечает в Christian Science Monitor что книга дает «свежий взгляд на вещи и понимание проблем, с которыми изгнанные китайские студенческие лидеры столкнулись после того, как бежали из Китая».^[3] Пол Левин из Американская дипломатия заявляет, что существовал «четвертый главный персонаж: сама автор».^[4] Изгнанники с Тяньаньмэнь является частью исследований Пэлгрейва по устной истории и содержит предисловие Перри Линк. В вперед был опубликован в Нью-Йоркское обозрение книг на той же неделе книга вышла.

Автор

Ровена Сяоцин Хэ родился в Китае и вырос в рамках «поколения Тяньаньмэнь».^[5] Она получила степень магистра и доктора философии в Университет Торонто и провела постдокторское исследование в Центре китайских исследований Фэрбэнк Гарвардского университета.^[6] В настоящее время она является членом Института перспективных исследований в Принстоне (2018-2019) и работает над своей рукописью по истории, памяти и китайскому студенческому национализму в эпоху пост-Тяньаньмэнь.^[7] По состоянию на 2019 год она является адъюнкт-профессором истории Китайского университета Гонконга. Ранее она преподавала в Гарвардском университете, колледже Уэллсли и колледже Святого Михаила.^[8]

В ее профильном интервью с Нью-Йорк Таймс (в обоих английский и Китайский editions), он подробно описывает проблемы «обучения Тяньаньмэнь для поколения».^[7] В созданных ею курсах на площади Тяньаньмэнь она привлекала студентов к организации симпозиумов, чтобы поделиться тем, что они узнали с широкой публикой, и приглашала преподавателей в качестве председателей и участников дискуссии, среди которых были историк Мерл Голдман и политолог. Родерик Макфаркуар, который каждый год выступал с заключительными замечаниями на симпозиуме, инициированном студентами.^[9][10] По случаю 25-летия движения он и ее ученики организовали конференцию на целый день, в которой приняли участие ученые, журналисты и лидеры в изгнании. На основе Бостон Глобус История один первокурсник из Китая «сказал переполненной аудитории», что «я пошел на этот курс, потому что я принадлежу к поколению, которому промывают мозги ... Все, что я знал о 4 июня 1989 года, было фрагментами, которые я услышал от своего отца».^[11]

В Гарвардский журнал сообщает, что «курс не избежал споров. Один китаец сказал одному студенту не посещать курс, потому что он представляет предвзятую версию истории, и каждый год некоторые студенты, обычно из материкового Китая, спрашивают их имена и не появляться на общедоступном веб-сайте курса ".^[12] Его учение охвачено Гарвард Кримсон,^[13] Гарвардский политический обзор,^[14] то Гарвардский журнал^[15] то Wellesley News^[16] и другие международные СМИ. Три раза подряд она получала Сертификат Гарвардского университета о педагогическом мастерстве.^[8] В дополнение к ее научной работе, он пишет и много говорит за пределами академических кругов.^[17][18][19]

Синопсис

Ровена Хе начинает с представления идеи устной истории и обращается к ее методическому стилю, поскольку она переключается между китайским и английским языком в своих интервью и объединила методы истории жизни, повествовательного исследования и исследования, основанного на искусстве.^[20] Она начинает с знакомства с Ван Данем, Шен Тонгом и И Даньсюань. Ван Дань был студенческим лидером, который был арестован после протестов и отсидел четырнадцать лет в двух разных сроках, позже он будет сослан в Соединенные Штаты и получит докторскую степень.^[21] Шен Тонг был сопредседателем делегации студенческого диалога, сбежал из Китая через шесть дней после репрессий и позже опубликует автобиографию. Почти революция. Тонг также по-прежнему политически активен в изгнании.^[22] И Даньсюань был вице-президентом Патриотической студенческой федерации Гуанчжоу, провел 2 года в тюрьме и был выслан из Китая, но ему разрешили временный въезд во время Олимпийские игры в Пекине.^[22]

Книга начинается с части автобиографии Хэ, в которой рассказывается о ее детстве и ее связи с протестами на площади Тяньаньмэнь. Затем она рассказывает, как ее отец разочаровался в Коммунистической партии Китая, и показывает, как школьная система продвигала пропартийную идеологию.^[23] Затем она описывает, как она сослала себя в Канаду и была взволнована из-за литературы о площади Тяньаньмэнь в библиотеке.^[24]

И Даньсюань был изгнанником, у которого он был очень взволнован интервью, в основном из-за отсутствия работ над ним и его усилиями за пределами Пекина.^[25] Йи попросил Хэ «на мгновение перестать думать о ваших исследованиях, пока я буду разговаривать с вами», поскольку изгнанники - это люди, а не просто субъекты; Он отмечает, насколько это был важный момент для нее самой.^[26] В интервью Он спросил Йи о его нынешнем участии в сообществе, которое участвовало в протестах на площади Тяньаньмэнь.^[27] Далее она спросила о его заключении, но И дал ему мало информации по этому поводу.^[28] Наконец, Он поинтересовался, как И поселился в Соединенных Штатах, и Йи сказал, что «мне не нравится жить в Северной Америке. Я не буду чувствовать себя счастливым ".^[29]

Шэнь Тонг был одним из самых сложных и вызывающих споры изгнанников, у которых он брал интервью. Основная проблема, с которой он столкнулся, заключалась в том, что Шен опубликовал свою автобиографию. Он решил взять у него интервью на темы, не освещенные в Почти революция.^[30] Делая это, она преимущественно концентрируется на его жизни до 1989 года и в изгнании.^[30] Когда Он спросил Шена о его семье и их реакции на его политическую деятельность, Шен сказал Хэ, что его отец изначально не поддерживал его, но это изменилось с его изгнанием, поскольку «худшее уже произошло. Ему не нужно было беспокоиться обо мне, когда я был за границей ".^[31]

Как и в случае с Шеном, ему пришлось взять интервью у Ван Дана, который является «символом подавленного демократического движения»; как и в случае с Шеном, он сосредоточился на «годах становления как основе своей дальнейшей жизни».^[32][33] Ван и Хе на протяжении всего диалога подчеркивают влияние Культурная революция на участников протеста на площади Тяньаньмэнь.^[34]

Свою книгу автор заканчивает групповым диалогом ссыльных. Основные идеи, на которые было обращено внимание в ходе обсуждения, - это идеи «дома», желание вернуться в Китай и чувство вины за свои семьи, оставшиеся в Китае.^[35][36][37] Другой важный обсуждаемый вопрос - насколько большую роль 4 июня должно сыграть в их жизни, и Ван лаконично заявил, что «4 июня не должно быть единственным значимым событием в нашей жизни».^[38] Затем автор заканчивает тем, что показывает, как изгнанники продолжали жить после протеста.^[39]

Прием

Изгнанники с Тяньаньмэнь получил множество положительных отзывов:

«Ровена Сама Хе является примером человека, который годами боролся, иногда перед лицом гневной критики, чтобы сохранить в памяти воспоминания об идеализме, который в полной мере проявился в 1989 году. И она полна решимости не дать нам забыть». -Christian Science Monitor Дэн Саутерленд

«Убедительное описание идеализма и цены, которую он требует» - Киркус

«Смелая попытка вернуть китайскую историю у государства» -Независимый Эдвард Уилсон

«Ровена Хе ... мужественно борется с навязанной государством амнезией, заставляя нас вспомнить человеческие жертвы в Китае в 1989 году» - Дейли Телеграф Джулия Ловелл

«Те, кто предпочли или были вынуждены обстоятельствами не жить официальной ложью, в том числе Ровена Хе, осуждены как предатели Китая, а не как критики режима. Для трех студенческих лидеров, опрошенных в ее книге, события 1989 год и их последующее изгнание создали перманентное посттравматическое состояние. То же самое можно сказать о нации, которую они оставили, о нации, которая ждет момента, когда можно будет столкнуться с наследием трагедии, пережитой четверть века назад. " - Новый государственный деятель Изабель Хилтон

«Пока Коммунистическая партия продолжает отказываться терпеть какие-либо разговоры о Четвертом июня, это только гарантирует, что голоса, подобные г-же Хэ, будут еще громче звучать в тишине». The Wall Street Journal в реальном времени Маура Каннингем

Известный журналист Ян Джонсон пишет в Нью-Йоркское обозрение книг что книга Хэ является «трогательным и очень личным описанием жизни политического эмигранта» и «убедительным и мощным описанием важнейшего опыта современной китайской жизни».^[40]

Принстонский историк Ю Ин-ши комментирует, что «Ровена Сяоцин Хэ гениально реконструировал все движение в исторической перспективе не только для того, чтобы раскрыть прошлое и объяснить настоящее, но и чтобы заглянуть в будущее устойчивой борьбы Китая против тоталитарной тирании». ^[41]

Вера Шварц комментирует, что «книга Ровены Хэ является существенным исправлением» «сложного наследия Тяньаньмэнь»:

Своими собственными трудами и постоянными свидетельствами о событиях 1989 года она не позволяла надежде на демократию увядать под тяжестью банальностей и навязанной партией амнезии. Цена этого акта морального мужества была очень высокой ... Некоторые одинокие люди продолжают изучать смутные идеалы, которые они несли в юности на площади Тяньаньмэнь. Они отказываются оставаться глухими к исторической травме, как Примо Леви опасался за поколение после Холокоста.^[42]В Журнал восточноазиатских библиотек отмечает, что "Изгнанники с Тяньаньмэнь органически связала Культурную революцию и движение на площади Тяньаньмэнь через жизни и страдания трех бывших студенческих лидеров, а через них - жизни и борьбу их поколения ».

Бьорн Альперманн заявляет, что книга Хе «является ценным вкладом в литературу о китайском демократическом движении и дает захватывающее представление о мире китайских политических изгнанников», однако «борьба» между изгнанными диссидентами - очевидно, важный фактор для всех. трое из опрошенных - только упоминаются », поскольку он, кажется, больше концентрируется на« вопросах идентичности и гражданства ».^[43]Джеймс Сеймур указывает на то, что якобы является недостатком, а именно на вторую главу, личную историю Хэ, поскольку она «несколько менее успешна, чем другие, потому что она имеет мало общего с опытом на площади Тяньаньмэнь».^[44] Он сам подробно описал литературу о своем подходе к истории повествования в разделе Против амнезии: повествование как квест и Кто я как исследователь в главе 1.^[45] Вера Шварц также отмечает в Ежеквартально по правам человека, Его повествовательный подход - это “методология устной истории »« благодаря новой тенденции, которая поощряет повествовательное и автобиографическое взаимодействие с предметом ».^[46] Ян Джонсон тоже в Нью-Йоркское обозрение книг, объясняет, что:

Ее книга написана в традициях современных академических повествовательных исследований, которые предлагают ей рассказать свою собственную историю, чтобы прояснить свою точку зрения. Мы узнаем о ее воспитании во время Культурной революции, о проблемах, с которыми столкнулась ее семья, и о том, как идеализм ее отца был сокрушен в период Мао ... Все это помогает нам понять чувство замкнутости, которое поколение Тяньаньмэнь чувствовало, когда росло в эпоху Мао. и возникшее в результате желание вырваться из движения и принять движение 1989 года.^[40]

Вторая критика Сеймура заключается в том, что читатели, которые читали «[автобиографические] рассказы о Шен Тонге и Ван Дане, не найдут здесь много нового», однако «мы действительно многое узнаем о годах становления Ваня» и о противоречивых аспектах жизни Шена. политическая карьера.^[47] В связи с этим в главе Хэ, посвященной Шен Тонгу, она конкретно ссылается на взаимосвязь между ее профилем Шен Тонг и автобиографией, которую Шен опубликовал много лет назад (1990):

Эту главу можно рассматривать как продолжение автобиографии, смещающей акцент с социализации Шэн Дуна в Китае до 1989 года на его опыт в изгнании. В этой главе читатели найдут размышления Шэнь Тонга из первых рук о его жизни в изгнании относительно его предыдущего опыта в Китае, а также новые взгляды на каждый эпизод его жизни, которые были почерпнуты из интервью и групповых обсуждений. В отличие от других исследований восстания на площади Тяньаньмэнь, которые в основном сосредоточены на причинах и развитии восстания, здесь я интересуюсь полной жизнью и борьбой этих студентов-изгнанников с их личной точки зрения.^[48]

В чем очень положительный отзыв в ЗрительДжонатан Мирски заявляет, что «есть несколько фактических ошибок, которые не умаляют мастерского повествования и анализа этой книги».^[49] Это относится к заявлению Хэ о том, что «движение на площади Тяньаньмэнь 1989 года было самым серьезным открытым конфликтом между коммунистическим режимом и китайским народом с момента создания Народной республики в 1949 году». Мирский считает это ошибкой:

Видит Бог, это было достаточно ужасно, но в первые годы коммунистического периода, когда кровожадность Мао поощрялась Дэн Сяопином и Чжоу Эньлаем, были казнены по меньшей мере два миллиона душ; и во время Культурной революции 1966–1976 годов погибло еще много миллионов, включая убитых армией ... Его собственные родители страдали в те годы, но, как и многие китайцы, они почти не рассказывали своим детям об ужасах прошлого; так что даже при том, что Он хорошо разбирается в истории ее страны, этот ранний период не затронул ее так, как Тяньаньмэнь.^[49]

Принципиальная разница в действии здесь заключается в том, что перечисленные выше события были политическими кампаниями, развернутыми КПК против китайского народа, а не общественными движениями, когда люди выходили на улицы, чтобы открыто противостоять коммунистическому режиму, и не представляли собой «самые серьезные открытые конфликты». «с 1949 года.

Мирский далее цитирует книгу Хэ как «глубокую» в сохранении значимости движения на площади Тяньаньмэнь.^[50]

Рекомендации