WikiDer > Titanosaurus

Titanosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Wirbel von Titanosaurus indicus
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Sauropoda Familie: Titanosauridae
Sex
Titanosaurus Lydekker, 1877
Typtyp
Titanosaurus indicus
Bilder aufWikimedia Commons
Titanosaurus aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Titanosaurus ist ein Sex von Pflanzenfressern SauropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Titanosaurier, das lebte in den späten Kreide. Das Typ Typ ist Titanosaurus indicus. Seine Höhe betrug etwa zwölf Meter.

Finden und benennen

Titanosaurus indicus

Im Jahr 1828 wurde der britische Armeekapitän und Abenteurer William Henry Sleeman Biene jabalpur, auf der Bara Simla Hill in der Nähe einer Werkstatt, in der Kanonenwagen für die britische Armee hergestellt wurden, die erste in Indien die Knochen ausgestorbener Dinosaurier. Sleeman, im Dienste der Bengalische Armee, interessierte sich hauptsächlich für die versteinertes Holz das war dort zu finden; er betrachtete die Knochen als Kuriositäten. Er schenkte dem Chirurgen G.G. Spilsbury, der eine Praxis in Japalpur hatte und auch selbst einen Knochen ausgrub, zwei Wirbel. Spilsbury schickte das Ganze 1832 an die 32 AntiquitätenverkäuferJames Prinsep im Kalkutta die dachten, dass es sich tatsächlich um Knochen handelte, und schickten sie dann zurück. Im Jahr 1862 waren die Wirbel Thomas Oldman, der erste Direktor der neu gegründeten Geologische Untersuchung von Indien erneut von Japalpur nach Kalkutta überführt und der Sammlung der Indisches Museum. Dort wurden die Knochen vom Betreuer des Umfrage, Hugh Falkner, der zu dem Schluss kam, dass es sich um Reptilienknochen handelte.

Captain Sleeman, der die ersten Titanosaurier-Fossilien fand

Nach Falconers Tod wurden die Kopien ab 1874 verkauft Richard Lydekker studiert. Der Typtyp Titanosaurus indicus wurde 1877 von Lydekker beschrieben und benannt. Der Gattungsname bezieht sich auf die Titanen, der Artname zu Indien.

Es Holotyp, BMNH R.5934, kommt von Lameta-Bildung das stammt aus dem Maastricht. Es besteht aus den beiden Teilen des mittleren Schwanzwirbels, die Sleeman 1828 gefunden hat. Diese Inventarnummer ist jedoch die vorläufige, die Lydekker in einer Veröffentlichung für die publication Britisches Museum für Naturgeschichte zu London. Die Stücke galten Ende des 20. Jahrhunderts allgemein als unauffindbar; im Jahr 2010 vorgeschlagen Matthew Carrano daher eine Besetzung als Ersatz fixiert Plastotypie, mit Inventarnummer NHMUK 40867. Das stellte sich jedoch als etwas voreilig heraus. Im frühen 21. Jahrhundert verstand der indische Paläontologeologist Dhananjay Mohabey dass solche Exemplare nur fehlten, weil seit Generationen keine ernsthafte Bestandsaufnahme der Sammlungen durchgeführt worden war. Er startete daher mit Unterstützung der Universität von Michigan das Projekt Untersuchung von Tetrapoden-Fossilien der späten Kreidezeit aus der Lameta-Formation mit als eines der Hauptziele, lange verschollene Exemplare zu finden. In diesem Zusammenhang fand er zusammen mit Subhasis Sen Am 25. April 2012 kehrte ein holotypischer Schwanzwirbel zurück. Es stellte sich heraus, dass es sich in einer Sammlung von Fossilien befand, die Lydekker 1878 hinterlassen hatte und die anscheinend seit 134 Jahren von niemandem betreut wurde, weshalb ihm keine offizielle GSI-Inventarnummer zugewiesen wurde.

Ein Teil der Fossilien, die Lydekker als Teil des Typusexemplars beschrieb – und damit eigentlich eine Serie Syntypen gebildet – wurde 1871 oder 1872 an derselben Stelle ein 1,3 m langer Femur ausgegraben von Henry Benedict Medlicott, Muster GSI K22/754. 1933 war das Charles Alfred Matley und Friedrich von Huene a . zugeordnet Antarktosaurus sp.

In den Jahren 1917 und 1919 hatte Matley weitere Ausgrabungen in Bara Simla durchgeführt und einige Knochen von dem gefunden, was er glaubte Titanosaurus indicus. Von Huene überzeugte ihn jedoch, dass die Knochen zwei verschiedene waren Taxa repräsentiert. Einige Knochen des Hinterbeins wären an Titanosaurus indicus gehören, aber die meisten anderen gehören zu einer neuen Art von Antarktosaurus: Antarctosaurus septentrionalis. Als Ergebnis dieser Trennung wurde später allgemein angenommen, dass es zwei "Morphs" oder Typen im Titanosaurier-Material Indiens gab, einen Titanosaurier-Typ und einen Antarktosaurier-Typ. Überarbeitet im Jahr 2003 Paul Upchurch und Jeffrey Wilson das Material von Bara Simla. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keinen Hinweis darauf gebe, dass an diesem Ort zwei Arten gefunden worden seien. Tatsächlich war es durchaus möglich, dass nur eine Person anwesend war. Es gab keine überlappenden Teile. Dies bedeutet aber auch, dass es nicht möglich ist zu beweisen, dass die A. septentrionalis zugeteilte Teile denen von Titanosaurus indicus es sei denn, sie ließen die bloße Herkunft ausschlaggebend sein, auf die sie verzichteten. Also machten sie A. septentrionalis kein jüngeres Synonym von Titanosaurus indicus - etwas, das Sohan Lal Jain und Saswati Bandyopadhyay 1997 getan hatte – was sich so vollständig auf den Holotypus beschränkte. Da jedoch die Stücke des Kreuzbeinwirbels – die sie nicht direkt als verloren untersuchen konnten, sondern nur aus den von Lydekker mitgelieferten Illustrationen wussten – im Gegensatz zu anderen verwandten Arten nicht als diagnostisch angesehen wurden, kamen sie zu dem Schluss, dass Titanosaurus indicus ein nomen dubium war, ein Name, dem keine anderen Fossilien zugeordnet werden konnten. Schwanzwirbel an Titanosaurus indicus die Matley 1932 und 1933 in Chota Simla, einem Hügel einen halben Kilometer von Bara Simla entfernt, ausgrub und der 1947 von William Elgin Swinton beschrieben wurden, diese Frage grundsätzlich hätte klären können, sich aber in der Sammlung des BMNH nicht finden ließ. All dies würde jedoch auch bedeuten, dass andere Titanosaurier-Arten in andere Gattungen eingeordnet werden müssten. Für die zwölf, oder eigentlich dreizehn, die danach Titanosaurus indicus ernannt wurden, war dies teilweise schon erfolgt.

Weitere Arten

Die beiden Wirbel von T. blanfordi

Mitte des neunzehnten Jahrhunderts hat der Geologe William Thomas Blanford zwei Sauropoden-Mittelschwanzwirbel gefunden bei pisdura in Schichten aus dem Maastricht, eher mitten in Indien. 1879 wurden sie von Lydekker als zweiter Typus benannt Titanosaurus: Titanosaurus Blanfordi, die nach aktuellen Regeln als Titanosaurus blanfordi muss geschrieben werden. Von den beiden Fossilien, die zusammen das Exemplar GSI IM K27/501 bilden, wurde der zweite, kleinere Wirbel von Huene 1929 abgespalten und dem Laplatasaurus madagascariensis. Upchurch & Wilson kamen in ihrem Review von 2003 zu dem Schluss, dass diese Zuordnung unbegründet war, obwohl es über ihren Ursprung hinaus tatsächlich keine Beweise dafür gibt, dass die beiden Wirbel miteinander verwandt sind. Der große Wirbel, starkes Procoel, vorne konvex, zeichnet sich durch einen quadratischen Querschnitt, das Fehlen einer Mulde an der Unterseite und längliche Proportionen aus. Diese Merkmale finden sich auch bei anderen Titanosauriern, wenn auch nicht in Indien – letzteres war jedoch kein ausreichender Grund für Upchurch & Wilson, dies nicht zu tun nomen dubium sprechen. Auch diese Wirbel fehlten jahrelang und wurden 2012 an derselben Stelle wie der Holotypus wiederentdeckt T. indicus.

In Argentinien untersuchte Lydekker 1893 die riesige Fossiliensammlung im Museum von La Plata. In diesem Jahr benannte er aufgrund der dort vorhandenen Sauropodenknochen zwei neue Arten von new Titanosaurus. Der erste war Titanosaurus australis, genannt "der Süden" wegen seiner Herkunft aus dem südlichen Hemisphäre. Die Art basierte auf sechs Kreuzbeinwirbeln einer Wirbelsäule in Neuquen gefunden, Exemplar MLP 77-V-28-1. 1992 wurden diese rechtsgültig als eigenständige Gattung bezeichnet Neuquensaurus.

Die zweite Art war Titanosaurus nanus, "der Zwerg", basierend auf Muster-MLP. Ly. 18/19, ein Halswirbel und ein Wirbel einer kleinen Person. Diese begrenzten Rückstände werden heute allgemein als nomen dubium berücksichtigt.

Ernennung 1896 Charles Jean Julien Deperet Schwanzwirbel und ein Oberarmknochen 1895 im Maevaranoformation von Madagaskar gefunden als die Spezies Titanosaurus madagascariensis. Die Wirbel und der Armknochen stammten von unterschiedlichen Stellen. 1929 benannte von Huene die Art um Laplatasaurus madagascariensis. 2002 kam Currie Rogers zu dem Schluss, dass in der Formation zwei Sauropodentypen gefunden werden konnten, die Überreste jedoch nicht eindeutig einem von ihnen zugeordnet werden konnten. Ein Typ wurde benannt als Rapetosaurus und Titanosaurus madagascariensis er sah als nomen dubium.

1915 zum Baron ernannt Franz Nopcsa zwei Wirbel aus dem Maastrichtian of Rumänien als die Spezies Titanosaurus dacus. Der Artname bezieht sich auf dacia. 1932 benannte von Huene dies in eine Art Magyarosaurus: Magyarosaurus dacus.

1929 nannte von Huene einige Fossilien, die Lydekker schenkte T. australis als eigene Art zugeordnet hatte: Titanosaurus robustus, "der Schwergewichtige". 1979, Jose Fernando Bonaparte von diesem Lektotyp fixiert bestehend aus Exemplaren MLP 26-250, eine rechte Ulna; MLP 26-251, eine linke Ulna; MLP 26-254, ein rechter Radius und MLP 26-259, ein linker Femur, von denen alle angenommen werden, dass sie von einem Individuum stammen. 1992 wurde dies in eine zweite Art von umbenannt Neuquensaurus: Neuquensaurus robustus.

1929 benannte von Huene zwei weitere Titanosaurier-Arten, basierend auf Funden aus Europa, die Lydekker 1888 nur mit "Titanosaurus sp. ein" und "Titanosaurus sp. b". Von Huene würde Spezies gib ihm einen vollständigen Namen. Die erste davon war Titanosaurus valdensis, benannt nach dem Walden. Das Material besteht aus zwei Schwanzwirbeln, die auf wight, Proben BMNH R151 und BMNH R146a. 1993 wurde dafür die eigene Gattung verwendet Iuticosaurus ernannt.

Die zweite Art war Titanosaurus lydekkeri, dessen spezifischer Name Lydekker ehrt und der auf dem Exemplar BMNH 32390, einem Stück des vorderen Schwanzwirbels von Wight, basiert. Obwohl formell umbenannt Iuticosaurus lydekkeri es wird allgemein als a . bezeichnet nomen dubium berücksichtigt.

Ernennung 1942 Josué-Heilman Hoffet ein Titanosaurus fallotic basierend auf Knochen im Jahr 1938 at Muong Phalane im Laos fand es. Der Artname ehrt Paul Fallot. Das Typusexemplar ist ein 175 Zentimeter langer Oberschenkelknochen, der in zwei Teilen gefunden wurde, durch die ein Baum wuchs. Die Art wird heute meist als a . bezeichnet nomen dubium berücksichtigt. Sein Status ist problematisch, da 1999 auf Basis von Titanosaurier-Knochen aus dem gleichen Gebiet Tangvayosaurus hoffetia benannt und die ihm zugeordneten früheren Knochen — was der Aussage widerspricht, dass Titanosaurus fallotic ein nomen dubium und hätte einen "Tangvayosaurus falloti" ergeben sollen.

1979 . verwiesen Jaime Eduardo Powell verschiedene Fossilien, die früher als bezeichnet wurden Laplatasaurus araukanist Huene 1929 wurden zum a . ernannt Titanosaurus araukanicus. Es war unklar, ob dies als Ersatzname gedacht war – und damit dieselbe Art – zumal im selben Jahr ein Lektotyp vor dem Laplatasaurus wurde gewählt, nicht Titanosaurus araukanicus referenzierten Materialien. Im Jahr 2003 erklärte Powell, dass es sich tatsächlich um einen Ersatznamen handelte, und fügte schließlich den Lectotyp hinzu T. araukanicus unten. Im Prinzip entstand aufgrund der unterschiedlichen Typusexemplare wieder eine Art, a Titanosaurus araukanicus Powell 2003 nicht Powell 1979. Auf jeden Fall bleiben die meisten Paläontologen von Laplatasaurus araukanicus von denen die beiden namensgebenden Titanosaurier-Arten dann jüngere Synonyme sind, das erste subjektiv, das zweite objektiv.

Ernennung 1987 Umesh Behari Mathur und Suresh Srivastava ein ?Titanosaurus rahioliensis basierend auf einem Gebiss, Exemplar GSI 19.997–20.007, gefunden in der Nähe des Indianerdorfes rahioli im Gujarat. Die Zähne sind schlank, leicht gebogen mit einer dünnen Schmelzschicht auf der Innenseite. In denselben Schichten wurden auch Titanosaurier-Knochen ausgegraben, aber die Verbindung zu den Zähnen ist unklar. Wilson und Upchurch hielten das Taxon für gültig im Jahr 2003, können aber nicht weiter bestimmt werden als Neosauropoda.

Ernennung 1997 Sohan Lal Jain und Saswati Bandyopadhyay ein Titanosaurus-Jacke in Anlehnung an ISI R 335/1-65, ein Skelett gefunden bei Dongargaon-Hügel-Standort im indischen Bundesstaat Maharashtra. Der Artname ehrt Edwin Harris Colbert. Im Jahr 2003 wurde dies das separate Geschlecht Isisaurus.

Literatur

• Sleeman, W. H., 1844, Rambles and Recollections of Indian Official, Vol. 2, No. ich, London, J. Hatchard & Sohn, 478 Seiten
• Falconer, H., 1868, "Anmerkungen zu fossilen Überresten, die im Tal des Indus unterhalb von Attock und bei Jubbulpoor gefunden wurden". pp. 414–419 in: Murchison, C. (Hrsg.) Paläontologische Memoiren und Notizen des verstorbenen Hugh Falconer, vol. I. Fauna Antiqua Sivalensis. Robert Hardwicke, London
• Lydekker, R., 1877, "Meldungen über neue und andere Wirbeltiere aus indischen Tertiär- und Sekundärgesteinen", Aufzeichnungen des Geological Survey of India10: 30–43
• R. Lydekker, 1879, "Fossil Reptilien und Batrachia", Memoiren des Geological Survey of India. Paläontologia Indica, Serie IV. Indische Prätertiärwirbeltiere1(3): 1-36
• R. Lydekker, 1888, Katalog fossiler Reptilien und Amphibien im British Museum. Pkt. I. Mit den Ordnungen Ornithosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata, Rhynchocephalia und Proterosauria. British Museum of Natural History, London, 309 Seiten
• R. Lydekker, 1893, "Beiträge zur Kenntnis der fossilen Wirbeltiere Argentiniens. 1. — Die Dinosaurier von Patagonien", Anales del Museo de La Plata. Paläontologie Argentinien2: 1-16
• Deperet, C. (1896). Note sur les Dinosaurier Sauropodes et Théropodes du Cretacé superior de Madagascar. Bulletin de la Société Geologique de France21: 176-194.
• Nopcsa, F., 1915, "Die Dinosaurier der Siebenbürgischen Landesteile Ungarns", Mitteilungen aus den Jahrbuch der Königlich Ungarischen Geologischen Reichsanstalt23: 1–26
• Huene, F. von, 1929, "Los saurisquios y ornitisquios del Cretaceo Argentino", Anales del Museo de La Plata (Serie 3)3: 1–196
• Hoffet, J.-H., 1942, "Description de quelques ossements de Titanosauriens du Sénonien du Bas-Laos", Comptes Rendus des Séances du Conseil des Recherches Scientifiques de l'Indochine1942: 1–8
• Swinton W.E., 1947. "Neue Entdeckung von Titanosaurus indicus Lydekker", Annalen und Zeitschrift für Naturgeschichte (Serie 110), 14: 112-123
• Powell, J.E., 1979, "Sobre una Association de dinosaurios y otras evidencias de vertebrados del Cretacico Superior de la region de La Candeleria, Prov. de Salta, Argentinien", Ameghiniana16: 191–204
• U.B. Mathur und S. C. Pant, 1986, "Sauropoden-Dinosaurier-Humeri aus der Lameta-Gruppe (Oberkreide-?Paläozän) des Bezirks Kheda, Gujarat", Zeitschrift der Paläontologischen Gesellschaft Indiens31: 22-25
• Mathur, U. B. & Srivastava, S., 1987, "Dinosaurierzähne aus der Lameta-Gruppe (Oberkreide) des Bezirks Kheda, Gujurat", Zeitschrift der Geologischen Gesellschaft von Indien29: 554–566
• S. L. Jain und S. Bandyopadhyay, 1997, "Neue Titanosaurier (Dinosauria: Sauropoda) aus der Oberkreide Zentralindiens", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie17(1): 114-136
• JA. Wilson und P. Upchurch, 2003, "Eine Überarbeitung von Titanosaurus Lydekker (Dinosauria – Sauropoda), die erste Dinosauriergattung mit einer 'Gondwanan'-Verbreitung", Zeitschrift für Systematische Paläontologie1(3): 125-160
• J. E. Powell, 2003, "Überarbeitung südamerikanischer Titanosaurier-Dinosaurier: paläobiologische, paläobiogeographische und phylogenetische Aspekte", Aufzeichnungen des Queen Victoria Museum Launceston111: 1-173
• Mohabey, D.M., 2011, "Geschichte der Dinosaurierfunde aus der späten Kreidezeit in Indien und der aktuelle Stand ihrer Studie", Zeitschrift Paläontologische Gesellschaft Indiens, 56(2): 127-135
• DM. Mohabey, N. R. Lucknow, Jeffrey A. Wilson, Subhasis Sen, K. Sashidharan, S.K. Gupta, Pralay Mukheree, Arun Bhadran, 2012, Die Wiederentdeckung des ersten Dinosauriers in Indien, Bericht Geological Survey of India 3 pp
• Dhananjay M. Mohabey, Subhasis Sen, Jeffrey A. Wilson, 2013, "Indiens erster Dinosaurier, wiederentdeckt", Aktuelle Wissenschaft, 104(1): 34-37