WikiDer > Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара

University of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar
Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24 апреля 2013 г.
Решено 24 июня 2013 г.
Полное название делаЮго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара
Номер досье12-484
Цитаты570 НАС. 338 (более)
133 S. Ct. 2517; 186 Вел. 2d 503
История болезни
Прежний674 F.3d 448 (5-й Cir. 2012); репетиция в банке отказано, 688 F.3d 211 (5-й округ 2012 г.); сертификат. предоставляется, 568 НАС. 1140 (2013).
Держа
Истец устанавливает нарушение положения о возмездии Раздела VII, если истец докажет, что ответчик не предпринял бы неблагоприятных действий по найму, если бы ответчик не имел ответного мотива.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас, Алито
НесогласиеГинзбург, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган
Применяемые законы
Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года

Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара, 570 U.S. 338 (2013), была Верховный суд США дело, связанное со стандартом доказывания, необходимым для иска о возмездии в соответствии с Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года.[1] Суд постановил, что хотя Раздел VII применяет дискриминация по смешанным мотивам рамки для заявлений о дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения (см. 42 U.S.C. § 2000e-2), эта основа не применялась к искам о возмездии в соответствии с 42 U.S.C. § 2000e-3. Суд обосновал, что на основании своего решения в Гросс против FBL Financial Services, Inc. и о принципах общего права деликтное право, от истца требовалось доказать, что мотив возмездия был причиной неблагоприятных действий по найму.

Фон

С 1995 по 1998 и с 2001 по 2006 годы доктор Наил Нассар, Египтянин-родившийся Мусульманин, был преподавателем Юго-западный медицинский центр Техасского университета, а также врач в Мемориальная больница Паркленда. Д-р Нассар утверждал, что д-р. Бет Левин, один из его руководителей, создал враждебная рабочая среда в сторону доктора Нассара из-за его расы. Доктор Нассар ушел из университета в 2006 году, сославшись на дискриминационное поведение доктора Левина в своем заявлении об отставке. Перед уходом в отставку доктор Нассар запросил и получил предложение продолжить работу в Больница Паркленд, но после получения его заявления об отставке университет поручил больнице отозвать это предложение.

Заключение суда

Суд определил, что Раздел VII дискриминация по смешанным мотивам не распространяется на иски о возмездии, и поэтому Гросс против FBL Financial Services, Inc. было поучительно. Суд выразил мнение, что размещение теста на смешанные мотивы в разделе о дискриминации по статусу, а не в разделе о преследованиях, свидетельствует о намерении Конгресса исключить иски о преследовании из этого стандарта. Затем Суд обратился к тексту положения о возмездии и нашел его аналогичным положению ADEA, рассмотренному в Гросс против FBL Financial Services, Inc.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Univ. текс. шв. Med. Ctr. против Нассара, 570 НАС. 338 (2013).
  2. ^ Гросс против FBL Financial Services, Inc., 557 НАС. 167 (2009).

внешняя ссылка