WikiDer > Vivisektion
Vivisektion (Latein: von vivus, life und sectio, zu schneiden) bedeutet wörtlich, ein lebendes Tier zu zerschneiden oder zu sezieren, aber seit dem 19. [1]. Der Begriff Vivisektion wurde in der Vergangenheit von Gegnern vor allem als Schimpfwort für die Durchführung von Tierversuchen verwendet.
Argumente dafür und dagegen
Gegner lehnen Tiervivisektion ab, wenn sie daran gewöhnt sind Medikamente für Humantests; Sie behaupten, dass ein Tierkörper ein ungenaues Modell für den Menschen ist und daher zu falschen Erwartungen hinsichtlich der Wirkung von Medikamenten und chirurgischen Eingriffen führen kann, wenn sie an einem menschlichen Patienten angewendet werden.
Gegner haben grundsätzlich auch moralische und ethische Einwände gegen eine solche Forschung.
Befürworter behaupten, dass die Vorteile der Vivisektion für Medizin und Wissenschaft erheblich sind und dass sie das den Tieren zugefügte Leid überwiegen.
Sowohl Befürworter als auch Gegner sind sich einig, dass die Vivisektion so erfolgen sollte, dass die Zahl der Versuchstiere so gering wie möglich ist. Außerdem muss der Grad der Unannehmlichkeit für die Tiere so gering wie möglich sein.
Geschichte
Texte zeigen, dass Vivisektionen bereits etwa fünf Jahrhunderte vor Christus durchgeführt wurden. Claudius Galen führte Experimente an lebenden Tieren durch, um die Funktion des Herzens und der Atmung zu untersuchen. Er empfahl auch, bei Gehirnstudien Ziegen und Schweine anstelle von Affen zu verwenden, wegen der seltsamen Gesichtsausdrücke der Affen während der Sektion. Er hatte kein Mitleid mit den Tieren, denn laut Galen hatten nur Menschen Grund, Tiere galten als Objekte.
Auch im 17. Jahrhundert wurden Experimente an lebenden Tieren durchgeführt, um die Funktionsweise von Organen zu verstehen. Es stellte sich dann die Frage, ob auch Todestraktinsassen für die Vivisektion eingesetzt werden könnten, aber das wurde als zu grausam empfunden. Der englische Physiker Robert Boylea im Jahr 1663 fand die Vivisektion an Menschen barbarisch und illegal, hielt es jedoch für notwendig, lebende Hunde und Schweine zu verwenden, um die Bewegungen von zu überwachen Blut und Chylus untersuchen zu können. Ermittlung Lymphsystem war ohne Vivisektion nicht möglich. Bei einer Vivisektion wurde das Tier mit den Beinen an ein Brett gebunden und aufgeschnitten. Dazu wurden oft Hunde verwendet, später auch Frösche und Hasen. Am Anfang waren die Tiere hauptsächlich daran gewöhnt Kreislauf zu untersuchen, später auch für die Erforschung der Verdauung, das Atmung und der Reproduktion.
Nicht alle Wissenschaftler waren damit einverstanden, ein lebendes Tier zu verwenden. Robert Hooke eingelassen am 10. Oktober 1667 London ein Atemexperiment auf dem on königliche Gesellschaft schau dir einen lebenden hund an. Dabei schnitt er seine Brust auf und entfernte die Rippen und das Zwerchfell. Mit einem Blasebalg blies er Luft durch die Luftröhre in dem Lunge, hält den Hund eine Stunde lang am Leben. Dabei zeigte er, dass eine Bewegung der Lunge für die Durchblutung nicht notwendig ist und dass eine Bewegung der Lunge nicht überlebensnotwendig ist, sondern eine kontinuierliche Luftzufuhr. John Evelyn, schrieb einer der Teilnehmer nach dem Experiment in sein Tagebuch:
Das war ein Experiment von mehr Grausamkeit, als mir gefallen hat
Erst anderthalb Jahrhunderte später wurde ein Anästhetikum eingeführt, bis dahin gehörte die Vivisektion zum Schmerz.
Anti-Bewegung
Der Widerstand gegen die Vivisektion nahm ein Gesicht an, als 1897 die97 Niederländischer Verband zur Bekämpfung der Vivisektion wurde gegründet. Dies würde in die Tierfreier Verein die damals etwa 50.000 Mitglieder hatte. 2010 wurde der Verein in eine Stiftung umgewandelt und konzentriert sich hauptsächlich darauf, tierversuchsfreie Methoden zu entwickeln und deren Anwendung zu fördern.
Gesetzgebung und Regulierung
Nach jahrzehntelanger Drängen von Tierschutzorganisationen trat 1977 das Tierversuchsgesetz in Kraft. Es wurden auch sogenannte Tierversuchsausschüsse eingerichtet, um zu prüfen, ob das Leiden der Tiere in den Versuchen den Nutzen des Versuchs, beispielsweise für die Entwicklung von Medikamenten, überwiegt.
Siehe auch
Quellen
|
- ↑Van Dale