WikiDer > Споры об искусстве абортов студентов Йельского университета

Yale student abortion art controversy

В Споры об искусстве абортов студентов Йельского университета касается реакции на работу исполнительское искусство к Ализа Шварц, Без названия [Старшая диссертация], 2008 г.[1] которую она провела в течение 2008 года, последнего года обучения в школе изобразительного искусства. Йельский университет. Произведение было неоднозначным, и серьезные споры развернулись вокруг того, был ли проект «мистификацией» или «творческой фантастикой».[2]

Создание и исполнение

В течение девяти месяцев Шварц использовала донорскую сперму, чтобы как можно чаще оплодотворять себя между девятым и пятнадцатым днями менструального цикла. На двадцать восьмой день цикла она принимала лекарственные травы, которые вызывали менструацию или выкидыш (хотя она никогда не знала, беременна ли). Шварц намеревалась показать видео, на котором она испытывает вагинальное кровотечение, на четырех сторонах прозрачного пластикового куба, который будет обернут прозрачным пластиком, на котором будут находиться образцы выделившейся жидкости.[3]

17 апреля 2008 г. Йельские ежедневные новости напечатал статью о студенческой выставке в конце учебного года, в которой Шварц заявил, что цель проекта - вызвать разговоры и дебаты о взаимоотношениях между Изобразительное искусство и человеческое тело, говоря: «Я твердо верю, что искусство должно быть средой для политики и идеологий, а не просто товаром. Я думаю, что я создаю проект, который соответствует стандартам того, каким должно быть искусство. "[4] Зевак и Отчет Drudge Эту историю быстро подхватили, и в последующие дни основные СМИ сообщили о работе Шварца.[5] Оказавшись в центре споров в международных СМИ, Йельский колледж выпустил пресс-релиз[6] утверждая, что работа была «творческой фантастикой», включая «визуальные представления, пресс-релиз и другие повествовательные материалы».[7][6] Шварц подтвердила правдивость своего выступления в гостевой статье для Йельские ежедневные новости, отметив, что неоднозначность, окружающая перформанс, была важным компонентом произведения: «пьеса существует только в ее рассказе. Это повествование может принимать текстовые, визуальные, пространственные, временные и перформативные формы - копии копий, которых нет в оригинале… произведение искусства существует в виде вербального повествования, […] инсталляции, […] как перформанс, основанный на времени, как независимый концепция, как миф, и как публичный дискурс ».[8]

Роберт Сторр, декан художественной школы Йельского университета, пригрозил запретить Шварц демонстрировать свой проект, если она не признается в письменной форме, что проект был выдумкой и что не использовалась человеческая кровь.[9] Шварц отказалась и представила альтернативный проект в качестве своей кандидатской диссертации. Йельский университет в конечном итоге признал, что университет «не смог точно определить, действительно ли госпожа Шварц предпринимала действия, вредные для ее здоровья, при выполнении своего первоначального проекта».[10]

Прием

Материал вызвал сильные споры, критику со стороны средств массовой информации и политических комментаторов всего политического спектра.[11]

Феминистский политический обозреватель Аманда Маркотт похвалила Шварц за то, что ей «удалось продемонстрировать логику, которая движет такими вещами, как кровавые наветы и охота на ведьм, где группа верит в невозможное, потому что это подтверждает их иррациональную ненависть к человеку, в которого они превратились другой."[12] Брауновский университет биоэтик Джейкоб М. Аппель написал в Вашингтон Пост что «история великого искусства полна споров и возмущений» и что Шварц был «творческим и достойным наследником» Мане и Марсель Дюшан.[13] Кристон Кэппс возражал против цензуры работы в Хранитель, отмечая сходство между творчеством Шварца и «другими примерами исполнительского искусства, которые признаны революционными моментами в… истории искусства», такими как Вито Аккончи и Крис БерденРабота.[14]

Консервативные веб-сайты и сайты против абортов, а также группы сторонников выбора и СМИ критиковали проект и осуждали университет за разрешение работы. Тед Миллер, представитель группы за права на аборт НАРАЛ Pro-Choice America назвал проект «оскорбительным и равнодушным к женщинам, которые пережили выкидыш»,[15] и Ванда Франц, президент Национальный комитет по праву на жизнь, назвал проект «развратным».[15]

С тех пор о произведении писали в контексте феминистского перформанса. Историк искусства Дженнифер Дойл отмечает, что «проект исследует дискурсивное поле, посредством которого женское тело создается и читается как репродуктивное тело».[16] Историк искусства Кэрри Ламберт Битти пишет, что «центральным моментом проекта является то, что то, что мы воспринимаем как биологические факты, конструируется на языке и идеологии», отмечая различные последствия того, что истечение Шварца было «периодом», «выкидышем» или «Аборт».[17] О спектакле также писали как о раннем примере того, как проблемы правды, реальности и вымысла ставятся под сомнение в современных средствах массовой информации.[18] Дойл предполагает, что «содержание выступления расширилось и теперь включает почти все реакции на него». Историк искусства Никки Чезаре Шотцко пишет, что «нематериальная документация, накопившаяся в виртуальном пространстве», является неотъемлемой частью работы.[19]

Документация и выставка

Видеодокументация спектакля впервые была представлена ​​на персональной выставке Шварца в г. Artspace, За сценой, спустя десять лет после того, как Шварц запретил кандидатскую диссертацию. Видеодокументация была замедлена на время выставки.[11] Произведения, включающие заявления художника и Йельского университета, а также ветка комментариев к вирусному Йельские ежедневные новости статьи, экспонировались вместе с видеодокументацией.[20]

Рекомендации

  1. ^ Хаген, Лиза Холл (4 апреля 2012 г.). «Этика исполнения« настоящего »несостоявшегося тела: Дело Ализы Шварц и« Без названия [Старшая диссертация] », 2008 г.'". Исполнительская этика: Международный журнал этики в театре и перформансе. 2 (1): 21–39. Дои:10.1386 / peet.2.1.21_1.
  2. ^ Ламберт-Битти, Кэрри (лето 2009 г.). "Make-Believe: Parafiction and Plausibility" (PDF). Октябрь. 129 (129): 51–84. Дои:10.1162 / octo.2009.129.1.51.
  3. ^ Шварц, Ализа (18 апреля 2008 г.). "Шварц объясняет свои неоднократные выкидыши самим собой"'". Йельские новости. Получено 13 июн 2018.
  4. ^ Пауэрс, Мартина (17 апреля 2008 г.). «Для пожилых людей аборт - средство искусства, политического дискурса». Йельские новости. Получено 13 июн 2018.
  5. ^ Шотцко, Т. Никки Чезаре (2015). «Еще не закончено, еще не началось: Ализа Шварц, девушка из Западной Вирджинии, и последствия сомнения». Учимся падать: искусство и культура после 11 сентября. Абингдон, Оксон: Рутледж. С. 99–128. ISBN 9781138796881. OCLC 890462461.
  6. ^ а б "Заявление Хелайн С. Класки, пресс-секретаря Йельского университета"17 апреля 2008 г.
  7. ^ Кинзи, Сьюзен (18 апреля 2008 г.). «Искусство абортов Йельского старшего разжигает дебаты и протесты». Вашингтон Пост. Получено 2008-04-30.
  8. ^ Шварц, Ализа (18.04.2008). "Шварц объясняет, что у нее" неоднократные выкидыши сами по себе "'". Йельские ежедневные новости. Получено 2012-09-20.
  9. ^ "Художественное произведение студентов Йельского университета может быть запрещено". 21 апреля 2008 г. - через Blouin Art Info.
  10. ^ Каплан, Томас (30 апреля 2008 г.). «Выходя из тупика, Шварц представляет новый старший арт-проект». Йельские новости. Получено 13 июн 2018.
  11. ^ а б Фогель, Венди (лето 2018). «Вирусный рост: смелая работа Ализы Шварц». Мусс. 64: 250.
  12. ^ Маркотт, Аманда. "A + для искусства абортов". RH Reality Check. Получено 2008-04-22.
  13. ^ Аппель, Джейкоб М. "Значение Спорные искусства", Вашингтон Пост, 8 мая 2008 г., стр. A22
  14. ^ Кэпп, Кристон (23 апреля 2008 г.). "Политика тела". Хранитель. Получено 13 июн 2018.
  15. ^ а б Бруссард-Уилсон, Саманта. Реакция на Шварца: возмущение, шок, отвращение.. Йельские ежедневные новости, 18 апреля 2008 г.
  16. ^ Дойл, Дженнифер (2013). «Три примера трудности и проблема аффекта». Держи это против меня: трудности и эмоции в современном искусстве. Дарем: издательство Duke University Press. С. 28–39. ISBN 9780822353027. OCLC 808216847.
  17. ^ Ламберт-Битти, Кэрри (лето 2009 г.). "Make-Believe: Parafiction and Plausibility" (PDF). Октябрь (129): 51–84.
  18. ^ Финч, Чарли (12 мая 2008 г.). «Миссия прервана». Artnet. Получено 13 июн 2018.
  19. ^ Шотцко, Т. Никки Чезаре (2015). «Еще не закончено, еще не началось: Ализа Шварц, девушка из Западной Вирджинии, и последствия сомнения». Учимся падать: искусство и культура после 11 сентября. Абингдон, Оксон: Рутледж. С. 99–128. ISBN 9781138796881. OCLC 890462461.
  20. ^ Шиманек, Анжелика (2018). «Ализа Шварц: материальные вымыслы». За сценой. Нью-Хейвен, Коннектикут: Artspace. С. 3–7.

внешняя ссылка