WikiDer > Споры о бонусных выплатах AIG

AIG bonus payments controversy
Дальнейшая информация: Бонусы банкиров
Вестибюль штаб-квартиры AIG в Американское международное здание.

В Споры о бонусных выплатах AIG началось в марте 2009 года, когда было публично раскрыто, что Американская международная группа Страховая корпорация (AIG) собиралась выплатить около 218 миллионов долларов бонусных выплат сотрудникам своего финансового подразделения.

AIG примечательна тем, что получила помощь от налогоплательщиков, и в четвертом квартале 2008 года сообщила о убытках в размере 61,7 миллиарда долларов, что является самым большим убытком для любой корпорации.[1] Помимо 165 миллионов долларов в виде бонусных выплат, объявленных в марте 2009 года, общие бонусы для финансового подразделения неизвестны, по оценкам, они могли достигать 450 миллионов долларов, а бонусы для всей компании могли достигать 1,2 миллиарда долларов.[2]

Событие вызвало всеобщее возмущение среди обоих Демократичный и Республиканец политиков и комментаторов СМИ со всех сторон политического спектра. Оба палата представителей и Сенат приняли законопроекты, которые облагали эти бонусы налогом по очень высокой ставке, но эти законопроекты так и не были подписаны в законе, и против них выступил финансовый сектор, правые ученые мужи и президент Барак Обама.

В конце концов, некоторые сотрудники AIG, в том числе 15 из 20 топ-менеджеров компании, вернули компании полученные бонусы. В общей сложности 50 миллионов долларов выплаченных бонусов были возвращены AIG.[3] После этого объявления Лидер большинства в доме Стени Хойер пришел к выводу, что скандал не требует законодательного ответа.[4]

Фон

AIG застраховала токсичные финансовые активы, которые стали причиной кризис субстандартной ипотеки без тщательной оценки рисков. Они привлекли много контрактов с инвесторами в недвижимость, потому что их полисы страхования инвестиций были дешевле рыночной стоимости. Благодаря неожиданным ударам, которые они сделали во время Отличная умеренность, они не позаботились о создании страхового фонда, достаточно большого, чтобы покрыть то, что они страховали, что было бы невозможно с учетом задействованных сумм. Вместо этого они повысили зарплату и премии руководителю фирмы и выплатили более высокие дивиденды ее акционерам. Таким образом, инвестиционный отдел фирмы стал неплатежеспособным во время Финансовый кризис 2007–2008 гг..[5]

В Федеральный резервный банк Нью-Йорка выручил AIG, предоставив чрезвычайную кредитную линию ликвидности до 85 миллиардов долларов,[6] которые будут погашены за счет продажи активов компании.[7] После оценки того, что беспорядочный провал AIG может усугубить текущий финансово-экономический кризис,[8] и по запросу AIG вмешался Федеральный резервный банк Нью-Йорка. Федеральная резервная система потребовала 79,9% акций в качестве платы за обслуживание и для компенсации риска кредита AIG.[7] Кандидат в президенты Барак Обама поддержали это спасение в то время, как и большинство Конгресс, которые приняли Закон о спасении это позволило ему.[5]

Ответы политиков

После скандала президент Барак Обама сказал: «[Мне] трудно понять, как трейдеры деривативов в AIG гарантируют какие-либо бонусы, не говоря уже о 165 миллионах долларов дополнительной оплаты. Чем они оправдывают это возмущение налогоплательщиков, которые поддерживают компанию на плаву?» и "За последние шесть месяцев AIG получила значительные суммы от Казначейства США. Я спросил Секретарь Гейтнер использовать это плечо и использовать все юридические возможности, чтобы заблокировать эти бонусы и сделать американских налогоплательщиков здоровыми ».[9][10]

Политики по обе стороны Конгресс с возмущением отреагировали на запланированные бонусные выплаты. Сенатор Чак Грассли (Республиканец, Айова) сказал: "Я бы предложил первое, что заставило бы меня чувствовать себя немного лучше по отношению к ним, если бы они последовали Японский пример и подойти к американскому народу, принять этот глубокий поклон и сказать: «Мне очень жаль», а затем сделать одно из двух: уйти в отставку или покончить жизнь самоубийством ».[11] Сенатор Чак Шумер (Демократ, Нью-Йорк) обвинил AIG в «деловой практике Алисы в Стране чудес» и сказал: «Это поражает воображение». Он пригрозил обложить бонусы налогом до 100%.[12][нужен лучший источник] Сенатор Ричард Шелби (Республиканец, Алабама) сказал: «Эти люди сами навлекли это на себя. Теперь вы вознаграждаете неудачников. Многих из этих людей нужно уволить, а не награждать бонусами. Это ужасно. Это возмутительно».[1] Сенатор Митч МакКоннелл (Республиканец, Кентукки) повторил его комментарии, сказав: «Это безобразие».[13] Сенатор Джон Тестер (Демократ, Монтана) сказал "Это смешно". и руководители AIG «должны понимать, что единственная причина, по которой у них есть работа, - это налогоплательщики».[14] Сенатор Дик Дурбин (Демократ, Иллинойс) сказал: "У меня было это". и «Тот факт, что они продолжают делать это, пока мы вкладываем миллиарды долларов, не имеет оправдания».[15] Представитель Пол Ходс (Демократ, Нью-Гемпшир) сказал: «Я думаю, что AIG сейчас символизирует высокомерие, некомпетентность и жадность».[16]

Представитель Барни Франк (Демократ, Массачусетс), Председатель Комитет по финансовым услугам Палаты представителей, сказал, что выплата этих бонусов будет "вознаграждением за некомпетентность"[14] и «Эти люди могут иметь право на свои бонусы. У них нет права на свою работу навсегда».[1] Представитель Марк Кирк (Республиканец, Иллинойс) сказал, что «AIG не должна получать пособие от дяди Сэма, но при этом выплачивать бонусы и переводить значительную сумму средств налогоплательщиков организациям за рубежом».[15] Федеральный резерв Председатель Бен Бернанке сказал: «Это меня злит. Я несколько раз хлопал по телефону, обсуждая AIG».[1] Лоуренс Саммерс, Директор Национальный экономический совет, сказал: "Легко было бы просто сказать, знаете ли,"С головами, ’И нарушают контракты".[13] Остан Гулсби, из Совет экономических консультантов сказал: «Я не знаю, почему они будут следовать политике, которая на самом деле неразумна и, очевидно, вызовет гнев миллионов людей». и «Вы беспокоитесь об этой реакции».[17]

Представитель Барни Франк сказал: «Я действительно хочу подчеркнуть, что это первоначальное вмешательство в AIG не было частью плана спасения Конгресса», «Еще до того, как администрация Буша попросила нас разработать план спасения, два главных экономических назначенных президента Буша г-н. Бернанке и мистер Полсон пришли к нам и сказали - мистер Бернанке, как глава Федеральной резервной системы, собирается ссудить AIG 85 миллиардов долларов в соответствии с законом, принятым еще в 1932 году. Они не спрашивали нас. узнать наше мнение. Они просто проинформировали нас. "и" С тех пор, когда мы проголосовали, мы поставили жесткие условия. И, по сути, этого больше не будет. Условия настолько жесткие, что были статьи недавно в Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс от банков, которые жалуются, что мы сделали условия настолько жесткими, что они собираются вернуть нам наши деньги ".[16]

Представитель Таддеус Маккоттер (R-Michigan) сказал в речи перед Конгрессом: «Каждый демократ в этой палате, который голосовал за этот законопроект, проголосовал за одобрение и защиту этих бонусов AIG». [18] Сенатор Джим Инхоф (Оклахома) сказал, что большая часть вины за бонусы должна быть возложена на 74 сенатора, проголосовавших за помощь, «... включая президента Обаму, который проголосовал за передачу беспрецедентной суммы денег и власти. неизбранному бюрократу в августе прошлого года ".[18][19]

Налог на бонусы

19 марта 2009 г. Палата представителей 328 голосами против 93 утвердила меру по взиманию 90% налога на бонусы, присуждаемые корпорациями, получающими более 5 миллиардов долларов в виде финансовой помощи от Министерства финансов. Программа помощи проблемным активам (TARP).[20] Законопроект Палаты представителей касается лиц, которые зарабатывают 250 000 долларов или более в общем семейном доходе и выплаченных или запланированных к выплате бонусах после 31 декабря 2008 г. Сенатская версия законопроекта аналогична законопроекту Палаты представителей, за исключением того, что в нем будет взиматься 70% налог на бонусы присуждаемые корпорациями, которые получают любую сумму казначейской помощи от Программа помощи проблемным активам (TARP). Налог в размере 70% будет уплачен через акцизный налог в размере 35% на корпорацию и налог в размере 35% на получателя бонуса.[21]

Некоторые комментаторы предположили, что такой налог вызовет конституционные проблемы, поскольку статья 1, раздел 9 Конституции США запрещает Конгрессу вводить в действие вексель и постфактум законы. Тем не мение, Лоуренс Трайб, цитируется в блоге Журнал "Уолл Стрит, сказал, что не существует неразрешимых конституционных трудностей.[22] Нью-Йорк Таймс процитировали экспертов по конституционному и налоговому праву, которые заявили, что вполне вероятно, что законопроект Палаты представителей будет принят. Многочисленные судебные постановления подтвердили обратную силу налоговых положений, особенно на короткие периоды (законопроект Палаты представителей действует только с 1 января 2009 года). Эта мера также подкрепляется тем фактом, что она не распространяется только на одну компанию или группу лиц и нацелена не только на прошлые бонусы, выплаченные в 2009 году, но также и на бонусы, которые будут выплачены в будущем.[23]

В редакционной статье Wall St. Journal от 22 марта 2009 года Джонатан Клементс, сотрудник Citi, написал: «... к середине октября мой общий доход достигнет 250 000 долларов - и у меня нет стимула зарабатывать больше в 2009 году. В этот момент я планирую попросить Citi о бесплатном творческом отпуске ". Он также утверждает, что некоторые люди уже получили и потратили большую часть своих бонусов и не смогут позволить себе уплату налога.[24]

24 марта 2009 г. CNN В статье говорилось, что возражение против этого предложения состоит в том, что частные компании не будут чувствовать себя комфортно при ведении дел с правительством США, если они думают, что правительство изменит правила после того, как контракты уже подписаны.[25] 26 марта 2009 г. Ассошиэйтед Пресс В статье говорилось: «Затем Обама предостерег общественность от очернения инвесторов и предпринимателей, которые необходимы для поддержания экономики». [26]

В ответ на эту критику, Лидер сенатского большинства Гарри РидПресс-секретарь заявил, что «в свете серьезных опасений, высказанных президентом Обамой и республиканцами в Сенате, мы решили сделать шаг назад и обсудить любые возможные следующие шаги».[4] Лидер большинства в доме Стени Хойер утверждал, что налог «может быть необязательным» из-за выплата бонусов. Он добавил: «Я думаю, что наш законопроект, по-видимому, привел к тому, что они сосредоточили их внимание на этом вопросе ... Другой вопрос, станет ли он законом».[4]

В конце концов, президент Обама так и не подписал закон о налоге на бонусы TARP. В следующем году Обама поднял идею налогообложения бонусов TARP во время кампании за 2010 выборы в США. Однако было мало шансов, что Конгресс склонен принять такой налог в то время.[27]

Ограничение базовой компенсации

Конгрессмен Брэд Шерман внесла законопроект об ограничении базовых окладов сотрудников фирм, получивших 5 млрд долларов и более в Программа помощи проблемным активам путем обложения налогом всех не бонусных компенсаций свыше 500 000 долларов. Он предназначен для обложения налогом всех компенсаций, включая все платежи, которые могут быть «переименованы» в бонусы, чтобы гарантировать, что физические лица и фирмы не избежят уплаты налога на бонусы.[28][29] Этот законопроект также не вошел в силу.

Комментарии СМИ

Политические обозреватели и журналисты выразили одинаковое возмущение обеими партиями. Комментатор Чарльз Краутхаммер сказал: "Я бы отказал им в бонусах, если бы это было возможно. Я был бы за образцовый висит или два. Получите это на Таймс-сквер, пригласите Мадам Дефарж. Вы одалживаете гильотина от Французский и мы могли бы устроить вечеринку ". Морт Кондраке, другой консервативный обозреватель, сказал: «Я собирался рекомендовать кипячение в масле на Таймс-сквер ".[30] MSNBC хозяин Рэйчел Мэддоу сказал: «Где-то в начале 2008 года эта компания подписала со своими сотрудниками контракты, в которых говорилось:« Даже если вы приведете компанию к краху и чуть не обрушите мировую финансовую систему, вы все равно получите бонус ». Я имею в виду, кто подписывает эти контракты? "[31][32] Чак Тодд, также комментатор MSNBC, написал, что "Это толпа линчевателей там, и члены Конгресса, кажется, несут факелы ».[33] Comedy Central хозяин Джон Стюарт сказал "Знаешь, они говорят злой популизм это все в моде. Буквально он строился месяцами, кипел. Наш пролетарский ярость кажется такой несфокусированной. Если бы только кто-то подошел и повесил табличку «Пинай меня» и «Они нехорошие люди».[32][34] Нью-Джерси Стар-Леджер редакционная страница гласила: «Эта группа« лучших и самых ярких »только что пробила дыру в компании на 62 миллиарда долларов. Что оставить? Головы должны катиться. Кроме того, неужели существует такая жестокая конкуренция за такую ​​переплаченную кучу неудачников? "[35]

CNN репортер Кэрол Костелло сказал: "Некоторые политические аналитики опасаются, что общественный гнев достиг переломный момент."[11] Комментатор Уильям Кристол написал "Может капитализм пережить поведение некоторых капиталистов? Это всегда был открытый вопрос. Но если капитализм хочет выжить, не следует ли Республиканской партии, партии, которая защищает демократический капитализм, особенно яростно осуждать его излишества? Разве это не впечатляюще? "[36] Роберт Ленцер написал в Forbes что "помощь AIG в размере 170 миллиардов долларов и возмутительное вознаграждение в размере 165 миллионов долларов являются результатом безрассудного поведения AIG и особенно ее эгоистичный бывший председатель, Морис «Хэнк» Гринберг. Этот предполагаемый образец высшего финансирования был просто игрой Русская рулетка на деньги своих акционеров, уничтожив почти 200 миллиардов долларов в капитале и обременив дядю Сэма и налогоплательщиков ». Ленцер обвинил AIG и Гринберга в« ковбойском капитализме »,« тупой ... дурацкой игре »и« гнилом высокомерии ».[37] Карим Бардиси, пишет Шифер, сравнил AIG с Императорская Япония и нацистская Германия, заявляя: «Иногда внутренняя работа общества настолько прогнила, что требуется полный аутсайдер, чтобы прийти и изменить культуру и культурное производство в нем. Пришли союзники и переписали конституции коррумпированных обществ в Японии и Германии после мировой войны. II. "[38]

Хост MSNBC Кейт Ольберманн сказал: «Конечно, мы можем вытащить этих ребят из этих бонусов так же, как они нас».[39] Он назвал бонусы «бонусами за неудачи» и «наградами за неудачи».[40] Университет Джорджа Вашингтона профессор права Джонатан Терли сказал: «У меня здесь есть вопрос о мошенничестве. Я имею в виду, что эти контракты, кажется, были написаны в спешке, когда компания не могла выполнить их без финансовой помощи».[40] Терли также сказал, что существует "настоящая социальная нестабильность"и что" Конгресс, наконец, подтолкнул эту страну к предел прочности."[40] Джон Келсо писал в Остин, американский государственный деятель что "разгневанные американцы ... вот-вот начнут гоняться за этими парнями по замку, как горожане с факелами шли за Франкенштейн"и" Закрытые поселки, в которых живут эти костюмы, закрыты не просто так. Когда начнется революция ». Он также написал, что AIG« действительно расшифровывается как America Is Gyped ». Скупость - это здорово, или на самом деле это взяточничество ".[41] Сьюзан Антилла, отчетность для Bloomberg, писал, что «публика в ярости. Они парятся, с головой злиться на AIG и другие финансовые компании за жадность и обман, которые привели нас к финансовому краху »и« Американцы хотят видеть головы катятся."[42] Фред Дж. Джозеф, комиссар Колорадского отдела ценных бумаг и президент Североамериканская ассоциация администраторов ценных бумаг, сказал: «Если бы эти люди могли достать вилы, они бы действительно штурмовали замок».[42]

Вашингтон Пост сообщила, что «наемные охранники стояли на страже возле пригородных офисов Коннектикута AIG Financial Products, подразделения, экзотические деривативы которого привели страхового гиганта на грань краха в прошлом году. Внутри ящики электронной почты заполнились угрозами смертью и гневными письмами. по телефонным линиям. Старшие менеджеры подали прошение об отставке. Некоторые сотрудники вообще не пришли ". Газета процитировала одного анонимного руководителя AIG, который сказал: «Это эффект мафии. Он подвергает опасности жизни людей». а другой сказал: «Он взорвется. У меня ужасное, ужасное, ужасное чувство, что это плохо кончится».[43] Associated Press процитировало одного анонимного руководителя AIG, который сказал: «Это страшно. Люди очень, очень нервничают за свою безопасность».[44] AP сообщило, что «полицейские машины, которые теперь регулярно патрулируют ухоженные улицы» в районе, где проживают руководители AIG.[44] AIG посоветовал сотрудникам «избегать ношения логотипа компании» и «путешествовать парами ночью и парковаться в хорошо освещенных местах».[44] Агентство Reuters процитировало анонимного старшего продавца акций в банке, получающем средства TARP, который сказал: «На данный момент это похоже на французская революция - мафия загнала банки в головы гильотина."[45]

NBC Коннектикут, через Закон о свободе информации, получила информацию о десятках угроз расправы в адрес сотрудников AIG и членов их семей. Некоторые из людей, которые делали угрозы, оставили свои адреса электронной почты и номера телефонов, что значительно упростило их идентификацию сотрудникам правоохранительных органов.[46]

В онлайн-редакции для Журнал "Уолл Стрит, Джеймс Таранто предположил, что для получателей бонусов, живущих в Нью-Йорк, если бонусный налог 90% прошел Палата представителей США добавлен в Medicare FICA налог в размере 1,45%, плюс государственные и местные налоги в размере 6,85% и 3,648% соответственно, в сумме получается ставка налога в размере 101,948%. Это означает, что человек, получающий бонус, должен будет заплатить больше, чем он или она «получил» от бонуса.[47]

В общенациональной колонке мнений экономист Томас Соуэлл утверждали, что политики, которые больше всего сделали для создания ситуации, которая привела к использованию денег налогоплательщиков для финансирования бонусов, теперь те же самые, которые больше всего жалуются на бонусы. Соуэлл также написал: «Если члены Конгресса не удосуживаются читать законы, которые они принимают, то у них нет оснований для разжигания гнева линчевателей против людей, которые действительно читали закон и действовали в рамках закона».[48]

Майк Кэссиди из Новости Сан-Хосе Меркьюри написал, что бонусы придают «совершенно новый смысл словосочетанию« грабитель банков »». Он также писал: «Эти банкиры, брокеры и инвесторы Свенгали точно знали, как их непристойная оргия по сбору денег будет выглядеть для всех нас. Они просто не знали. пофиг ".[49]

Ответ государственных чиновников

16 марта 2009 г. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо направил в AIG письмо с требованием «список лиц, которые должны получать платежи» и «описание должностных обязанностей и результатов работы каждого человека в AIG Financial Products», чтобы определить, «были ли лица, получающие такие платежи, причастны к поведение, которое привело к прекращению деятельности AIG и последующему спасению, "и" и "действительно ли, как вы утверждаете, требуются такие лица для ослабления позиций AIG Financial Product".[50] AIG не ответила,[51] поэтому Куомо вызвал их в суд и назвал имена получателей бонуса.[52] Куомо объявил, что 73 сотрудникам AIG были выплачены бонусы на сумму более 1 миллиона долларов каждый, заявив, что «AIG заработала более 73 миллионеров в подразделении, которое потеряло так много денег, что поставило фирму на колени, вынудив налогоплательщиков оказать помощь». и «Что-то в этом исходе не так».[52]

21 марта Генеральный прокурор Коннектикута Ричард Блюменталь направила в AIG повестку в суд, чтобы выяснить, почему они выделили дополнительные 53 миллиона долларов в виде бонусов сверх уже заявленных 165 миллионов долларов.[53]

Бонусы, освобожденные от налога в TARP

14 февраля 2009 г. в Wall Street Journal была опубликована статья «Банкиры сталкиваются с новым строгим пределом заработной платы».[54] обсуждение ретроактивного лимита бонусной компенсации вставлен Крисом Доддом в Законопроект TARP что прошло в Сенате. В той же статье упоминалось, что министр финансов Тимоти Гайтнер и Лоуренс Саммерс «позвонили сенатору Додду и попросили его пересмотреть свое решение».

17 марта 2009 года Рич Эдсон из Fox Business Network впервые сообщил, что сенатор Крис Додд включил положение, исключающее такие бонусы из статьи об ограничении оплаты труда руководящих работников. TARP.[55][56][57] Когда законопроект покинул конференцию, положение Додда было удалено и заменено явными исключениями, за которые лоббировали Гайтнер и Саммерс.

Как объяснил Додд в своем интервью CNN 18 марта,[58] по настоянию Гайтнера и администрации Обамы он удалил формулировку, которую сам вставил, и заменил ее лазейкой Гейтнера и Саммерса, что позволило получить бонусы, которые легли в основу скандала с AIG.

Додд отказался от своего первоначального заявления о том, что он не знает, как был изменен законопроект. [59] Многие в средствах массовой информации Коннектикута критиковали Додда за очевидную флип-флоп.[60][61] В редакционной статье от 20 марта 2009 г. Регистр Нью-Хейвена назвал Додда "лживой лаской" [62] Тот же день, Хартфорд Курант Обозреватель Рик Грин призвал Додда не добиваться переизбрания в 2010 году.[63] В январе 2010 года Додд объявил, что не будет баллотироваться на второй срок.[64]

Ответ AIG и встречные ответы

AIG защитила бонусы, сославшись на договорные обязательства.[65] AIG также утверждает, что только их руководители могут закрывать сложные сделки с производными финансовыми инструментами. Рик Ньюман из Новости США и мировой отчет утверждает, что это равносильно вымогательство.[66] Хост MSNBC Давид Шустер сказал: «Аргумент, что это были так называемые бонусы за удержание, опровергается тем фактом, что 52 человека, которые их получали, уже покинули компанию».[16]

Немногие люди за пределами самой AIG защищали выплаты бонусов AIG. Бывший Пресс-секретарь Белого дома под Джордж Буш администрация Дана Перино защитил AIG, заявив: «Если они не получат [бонус], возможно, у них не будет достаточно мотивации, чтобы попытаться помочь компании развернуться». и обвинение «риторики в Вашингтоне» в «демонизации людей».[67] Теренс Коркоран, написав в Финансовая почта, утверждает, что AIG невиновен, и вместо этого "массовый провал правительства" со стороны Барак Обама, который, как утверждает Коркоран, "не понимает", виноват.[68] Эван Ньюмарк из Журнал "Уолл Стрит обвинил нападавших на AIG в «истерическом, кровожадном бреде» и «популистском бреде».[69] Эндрю Росс Соркин из Нью-Йорк Таймс обосновал необходимость выплаты бонусов, заявив, что, вероятно, есть доля правды в утверждении AIG о том, что ей необходимо сохранить свои лучшие таланты, и что ее самые талантливые сотрудники могут найти работу в другом месте. Соркин также сказал, что невыплата бонусов может вызвать проблемы в бизнес-сообществе. «Если вы думаете, что эта экономика сейчас в беспорядке, представьте, как бы это выглядело, если бы бизнес-сообщество начало беспокоиться о том, что правительство начнет расторгать контракты налево и направо», - написал Соркин.[70] Джошуа Замбрун из Forbes и Элиот Спитцер из Шифер утверждал, что возмущение по поводу бонусов отвлекло от более серьезной проблемы: что AIG забрала большую часть спасательных денег и использовала их для урегулирования контрактов со своими контрагентами, банками Уолл-стрит, хедж-фондами и неамериканскими банками по полной цене.[71][72]

Консервативный политический обозреватель Раш Лимбо защищал AIG, говоря: "У нас есть крестьяне с вилами звонят в AIG, угрожая смертью. У нас есть члены Сената США и Палаты представителей Соединенных Штатов, которые выглядят как коммунистические диктаторы ». В комментариях Лимбо говорилось, что бонусы были законными и продуктивными:« Эти деньги пошли американским гражданам. Эти деньги пошли в основном американским гражданам, которые зарегистрированы в качестве демократов. Эти люди, получившие бонус, собираются его потратить. Это называется стимулированием частного сектора ... Те, кто получали бонусы, делали это на основе успешных продаж. О них сообщалось как о надбавках за заслуги, которые им разрешено получать по контракту. Если вы нарушите их контракт, если вы не дадите им их бонус, у вас на руках судебный процесс, и 80% этой компании теперь принадлежит Барни Франк и Крис Додд и [Нэнси] Пелоси, и поэтому эти люди подали бы в суд на правительство ». [73]

Выплата бонусов

Генеральный директор AIG Эдвард М. Лидди сказал Конгрессу, что он попросил сотрудников, получивших премию более 100 000 долларов, вернуть половину. Дэвид Шустер сказал, что «это прозвучало неубедительно для членов Конгресса, которые одновременно направляли и отражали возмущение избирателей».[16] К Лидди присоединился генеральный прокурор Нью-Йорка. Эндрю Куомо в запросе этих выплат.

AIG указала, что в Коннектикуте, штате, где находится AIG, действует закон, называемый Законом о заработной плате. Согласно закону, работодатели, которые не платят сотрудникам деньги, которые они обязаны платить по контракту, в конечном итоге могут быть обязаны заплатить вдвое больше.[74]

По состоянию на 23 марта 2009 г. 9 из 10 самых высокооплачиваемых руководителей AIG согласились вернуть свои бонусы компании, а из 20 самых высокооплачиваемых 15 согласились вернуть свои бонусы.[75] Большинство сотрудников, согласившихся выплатить бонусы, были американцами. Сотрудники AIG неамериканского происхождения категорически возражали против выплаты бонусов, а некоторые считали этот запрос «шантажом», «вымогательством» и «потенциально незаконным» средством для компании вернуть деньги, которые по контракту принадлежали сотрудникам. Они опасались, что генеральный прокурор Нью-Йорка Эндрю Куомо, начавший расследование премиальных выплат, раскроет их имя, если они откажутся вернуть свои бонусы.[76]

После объявления о выплате бонусов лидер большинства домовладельцев Стени Хойер утверждал, что налог на эти бонусы, подобный тому, который был принят Палатой представителей за неделю до этого, «может быть необязательным».[4]

Отставка Джейка ДеСантиса

24 марта 2009 г. Нью-Йорк Таймс напечатал Открой письмо об отставке Джейка ДеСантиса, исполнительного вице-президента подразделения финансовых продуктов AIG, к Эдварду М. Лидди, исполнительному директору AIG. ДеСантис заявил, что он и большинство членов AIG-F.P. сотрудники не имели никакого отношения к убыточным свопам по кредитному дефолту, многие из которых потеряли большую часть своих сбережений в виде отсроченная компенсация вложил в капитал AIG-F.P., что он и другие согласились работать с годовой зарплатой в 1 доллар из чувства долга перед компанией, которую AIG-F.P. сотрудников много раз заверяли после правительственной финансовой помощи в сентябре 2008 г., что AIG выполнит ранее существовавшие контракты с удержанием с запланированными платежами, которые должны быть произведены в марте 2009 г., и что AIG-F.P. сотрудники полагали, что их разочаровало отсутствие поддержки Лидди против оппортунистического политического давления. Он также заявил, что собирается пожертвовать свой платеж за март 2009 года тем, кто страдает от глобального экономического спада.[77]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Раум, Том. «Обама: AIG не может оправдать« возмущение »вознаграждением руководителей». Архивировано из оригинал 20 марта 2009 г.. Получено 18 марта, 2009.
  2. ^ Макдональд, Элизабет (17 марта 2009 г.). "Американская бессовестная группа". blogs.foxbusiness.com. Архивировано из оригинал 22 сентября 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  3. ^ Associated Press (23 марта 2009 г.). «15 сотрудников AIG возвращают бонусы на сумму 30 миллионов долларов». cbc.ca. Получено 22 июн 2020.
  4. ^ а б c d Хитт, Грег (2009-03-25). «Привод к уплате налогов на бонусы AIG замедляется». Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Получено 2020-06-21.
  5. ^ а б Хадсон, Майкл (2015). «15. Уолл-стрит делает вид, что страхуется от аварии». Убийство хозяина: как финансовые паразиты и долги разрушают мировую экономику. Книги CounterPunch. ISBN 978-3-9814842-8-1. OCLC 920675065.
  6. ^ «ФРС спасает AIG». Деловая неделя. Нью-Йорк. 2008-09-16. Получено 2008-09-17.
  7. ^ а б Фокс, Джастин (16 сентября 2008 г.). «Почему правительство не допустит провала AIG». Время. Time Inc. Получено 2008-09-17.
  8. ^ "ФРБ: пресс-релиз - заявление FOMC - 16 сентября 2008 г." (Пресс-релиз). Федеральный резерв. 2008-09-16. Получено 2008-09-17.
  9. ^ «Заявление Обамы об искусственном интеллекте». Нью-Йорк Таймс. 16 марта 2009 г.
  10. ^ Обама приказывает главе казначейства попытаться заблокировать A.I.G. Бонусы, The New York Times, 16 марта 2009 г.
  11. ^ а б Эдвардс, Дэвид; Освальд, Рэйчел (17 марта 2009 г.). "Сенатор Республиканской партии перед руководителями AIG:" Уйти в отставку или покончить жизнь самоубийством'". Сырая история. Получено 31 октября, 2011.
  12. ^ Кеннеди, Хелен (17 марта 2009 г.). «Бонусные чеки AIG могут облагаться налогом до 100%, - говорит сенатор Чак Шумер». Ежедневные новости. Нью-Йорк.
  13. ^ а б Homan, Timothy R .; Чадборн, Маргарет (16 марта 2009 г.). "Саммерс, американские законодатели называют бонусный план AIG" возмутительным ".'". Bloomberg. Получено 31 октября, 2011.
  14. ^ а б Минц, Фил (17 марта 2009 г.). "Отрубить им головы: образцы возмущения AIG". BusinessWeek. Получено 31 октября, 2011.
  15. ^ а б "Дурбин, Кирк присоединяются к Nation's AIG Bashing - News- msnbc.com". Архивировано из оригинал 24 марта 2009 г.. Получено 18 марта, 2009.
  16. ^ а б c d "'Обратный отсчет с Китом Ольберманом на среду, 18 марта (стенограмма) ". NBC News. 19 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  17. ^ "Стенограмма: Остан Гулсби на FNS". Fox News. 16 марта 2009 г.
  18. ^ а б Маккоттер критикует тех, кто защищает бонусы AIG при голосовании за законопроект о стимулах, YouTube, 20 марта 2009 г.
  19. ^ Инхоф: винить Вашингтон в бонусах AIG В архиве 2009-03-24 на Wayback Machine, КТУЛ, 17 марта 2009 г.
  20. ^ Халс, Карл; Херсзенхорн, Дэвид М. (20 марта 2009 г.). «Дом утверждает 90% налога на бонусы после спасения». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 апреля, 2010.
  21. ^ [1] В архиве 23 марта 2009 г. Wayback Machine
  22. ^ Пройдет ли конституционная проверка по налогу на получение бонуса AIG?, Wall St. Journal, 18 марта 2009 г.
  23. ^ Дом облагает налогом бонусы спасенных фирм, The New York Times, 19 марта 2008 г.
  24. ^ Бонусный налог - это просто глупо: наступит октябрь, у меня больше не будет стимула работать, Wall St. Journal, 22 марта 2009 г.
  25. ^ Война за бонусы AIG стихает, CNN, 24 марта 2009 г.
  26. ^ Рвение к битве за бонусы в Вашингтоне ослабевает, Associated Press, 26 марта 2009 г.
  27. ^ Вингфилд, Брайан. "Правда о налоге TARP". Forbes. Получено 2020-06-21.
  28. ^ "Конгрессмен Брэд Шерман (CA27) :: Пресс-релиз :: Зарплаты в миллион долларов в месяц остались невредимыми". House.gov. 19 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  29. ^ http://www.scpr.org/news/stories/2009/03/20/08_aig_votes_031909.html. Получено 24 марта, 2009. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка]
  30. ^ "'Специальный доклад «Панель возмущения по поводу бонусов AIG». Fox News. 17 марта 2009 г.
  31. ^ «Видео с позднего шоу - Леттерман - Бонусная реакция AIG - CBS.com». Архивировано из оригинал 24 марта 2009 г.. Получено 18 марта, 2009.
  32. ^ а б "Отрубить им головы: образцы возмущения AIG". BusinessWeek. 17 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  33. ^ «Первые мысли: это быстро обострилось». Firstread.msnbc.msn.com. 17 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 18 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  34. ^ «Денежные бонусы AIG Bailout (видеоклип)». Ежедневное шоу с Джоном Стюартом. 16 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  35. ^ «Высокомерие AIG ошеломляет». Стар-Леджер. 17 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  36. ^ "AIG Bonus Babies". Вашингтон Пост.
  37. ^ Ленцнер, Роберт (17 марта 2009 г.). «Хэнк Гринберг разделяет вину за боль AIG». Forbes.
  38. ^ Хаглунд, Дэвид (2011-10-24). "Бизнес - Сланец Журнал". Thebigmoney.com. Получено 31 октября, 2011.
  39. ^ "'Обратный отсчет с Китом Ольберманом до понедельника, 16 марта ". NBC News. 17 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  40. ^ а б c "'Обратный отсчет с Кейтом Ольберманом на вторник, 17 марта (стенограмма) ". NBC News. 18 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  41. ^ Келсо, Джон. «Приговорить детей от AIG к Берни Мэдоффу в качестве консультанта по инвестициям». Statesman.com. Архивировано из оригинал 24 марта 2009 г.. Получено 20 марта, 2009.
  42. ^ а б Антилла, Сьюзен (18 марта 2009 г.). «Обжоры AIG Bonus начинают наполнять американцев интересными». Bloomberg. Получено 31 октября, 2011.
  43. ^ Деннис, Брэди; Чо, Дэвид (17 марта 2009 г.). "Ярость в AIG растет, когда бонусы уходят". Вашингтон Пост. Получено 23 апреля, 2010.
  44. ^ а б c «Возмущение AIG заставляет сотрудников жить в страхе». NBC News. Ассошиэйтед Пресс. 20 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  45. ^ "Деловая статья". Лондон. Архивировано из оригинал на 2009-03-26. Получено 19 мая, 2013.
  46. ^ Угрозы для AIG: «Мы заберем ваших детей», NBC, Коннектикут, 25 марта 2009 г.
  47. ^ 102% налог, The Wall St. Journal, 20 марта 2009 г.
  48. ^ Дешевый политический театр, Томас Соуэлл, 24 марта 2009 г.
  49. ^ Кэссиди: «Бонусы с Уолл-стрит придают новый смысл термину« грабитель банков ».'". Новости Сан-Хосе Меркьюри. Архивировано из оригинал 23 сентября 2012 г.. Получено 31 октября, 2011.
  50. ^ Мэг Марко, Генеральный прокурор Нью-Йорка для AIG: вы должны сообщить нам имена до 16:00 Потребитель, 16 марта 2009 г.
  51. ^ Книга сделок, Куомо должен вызвать в суд в AIG для получения дополнительной информации Нью-Йорк Таймс, 16 марта 2009 г.
  52. ^ а б Луиза Стори, Куомо рассказал о бонусах в миллион долларов на AIG Нью-Йорк Таймс, 17 марта 2009 г.
  53. ^ «Официально: оценка бонусов AIG выросла на 53 миллиона долларов». NBC News. Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  54. ^ Банкирам грозит новый строгий предел заработной платы Журнал "Уолл Стрит, 14 февраля 2009 г.
  55. ^ Рич Эдсон, На фоне фурора AIG Додд пытается отменить положенную им бонусную защиту В архиве 19 октября 2011 г. Wayback Machine Fox Business Network, 17 марта 2009 г.
  56. ^ Рич Эдсон, На фоне фурора AIG Додд пытается отменить положенную им бонусную защиту Fox Business Network посредством Группа Голубой массы, 17 марта 2009 г.
  57. ^ Мишель Малкин, Крис Додд: За бонусы AIG, прежде чем он был против них Michellemalkin.com, 17 марта 2009 г.
  58. ^ «РАЗРЫВ: я был ответственен за бонусную лазейку, - говорит Додд». CNN.com. CNN. 18 марта 2009 г.
  59. ^ Крис Додд признает, что добавил лазейку в стимулы, позволившие получить бонусы AIG YouTube
  60. ^ Елена Убинас, Додд KO'd courant.com, 18 марта 2009 г.
  61. ^ Кристофер Китинг, Сенатор Крис Додд изменил объяснение бонусов AIG courant.com, 19 марта 2009 г.
  62. ^ РЕДАКЦИЯ: Додд солгал о бонусах AIG В архиве 2012-02-22 в Wayback Machine Регистр Нью-Хейвена, 20 марта 2009 г.
  63. ^ Рик Грин, Додду нужно сказать, что он не сбежит в 2010 году Хартфорд Курант, 20 марта 2009 г.
  64. ^ Внезапный выход на пенсию демографических служащих показывает сложную ситуацию Ассошиэйтед Пресс; 6 января 2010 г.
  65. ^ Джошуа Замбрун (16 марта 2009 г.). "Дополнительное отвлечение AIG". Forbes. Получено 17 января 2015.
  66. ^ Ньюман, Рик (17 марта 2009 г.). «Что хорошего, а что плохого в катапультировании AIG». U.S. News & World Report. Архивировано из оригинал 9 апреля 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  67. ^ Армбрустер, Бен (17 марта 2009 г.). «Перино защищает бонусы AIG: они« люди среднего класса », которые« ожидают получить этот бонус »'". ThinkProgress. Получено 31 октября, 2011.
  68. ^ Коркоран, Теренс. «Бонусы AIG надо платить». Архивировано из оригинал 20 марта 2009 г.. Получено 18 марта, 2009.
  69. ^ "Средняя улица: AIG - революция поглотит Конгресс". Журнал "Уолл Стрит. 18 марта 2009 г.
  70. ^ «Дело о выплате бонусов в A.I.G». Нью-Йорк Таймс. 17 марта 2009 г. В архиве из оригинала 16 апреля 2009 г.. Получено 23 апреля, 2010.
  71. ^ Замбрун, Джошуа (16 марта 2009 г.). "Дополнительное отвлечение AIG". Forbes. Получено 31 октября, 2011.
  72. ^ Спитцер, Элиот (17 марта 2009 г.). «Настоящий скандал с AIG». Шифер. Получено 31 октября, 2011.
  73. ^ "Последний выживший выступает в защиту бонусов к спасению AIG - Шоу Раша Лимбо". Rushlimbaugh.com. 16 марта 2009 г.. Получено 31 октября, 2011.
  74. ^ Могло быть хуже: опасность двойного бонуса AIG: невыплата бонусов в размере 165 миллионов долларов может привести к судебному иску против AIG и налогоплательщиков на 330 миллионов долларов, ABC News, 17 марта 2009 г.
  75. ^ 9 из 10 лучших руководителей AIG, которые вернут бонусы В архиве 2009-03-25 на Wayback Machine, WCBS TV, 23 марта 2009 г.
  76. ^ Грейбоу, Марта (26 марта 2009 г.). «Руководители AIG в Европе сопротивляются возврату бонусов». Рейтер. Получено 2020-06-22.
  77. ^ Джейк ДеСантис, Уважаемый AIG, я ухожу! Нью-Йорк Таймс, 25 марта 2009 г.

внешняя ссылка