WikiDer > Доброжелательность

Agreeableness

Доброжелательность это черта характера проявляясь в индивидуальных поведенческих характеристиках, которые воспринимаются как добрые, симпатичный, отзывчивый, теплый и внимательный.[1] В современном психология личности, покладистость - одна из пять основных измерений структуры личности, отражающей индивидуальные различия в сотрудничество и социальная гармония.[2]

Люди, получившие высокие оценки по этому параметру, чуткий и альтруистический, в то время как низкий показатель приятности относится к эгоистичный поведение и отсутствие сочувствия.[3][4] Те, кто набирает очень низкие баллы по доброжелательности, демонстрируют признаки темная триада такое поведение, как манипулирование и соревнование с другими, а не сотрудничество.[5]

Приятность считается высшей чертой, что означает, что это совокупность личностных черт, которые статистически группируются вместе. Черты низшего уровня, или грани, сгруппированы по степени согласия: доверять, прямолинейность, альтруизм, соответствие, скромность, и нежность.[6]

История

16 факторов личности Кеттелла

Приятное бремя (Фардо агреабль) (Вильям-Адольф Бугро, 1895)

Как все Черты характера Большой Пятерки, корни современной концепции согласия можно проследить до исследования 1936 г. Гордон Олпорт и Генри С. Одберт.[7] Семь лет спустя Раймонд Кеттелл опубликовал кластерный анализ из тысяч слов, связанных с личностью, идентифицированных Олпортом и Одбертом.[8] Кластеры, выявленные в этом исследовании, послужили основой для дальнейших попыток Кеттелла определить фундаментальные универсальные факторы человеческой личности.[9] В конце концов он остановился на 16 личностных факторов за счет использования факторный анализ. Дальнейший факторный анализ выявил пять факторов более высокого порядка, или «глобальных», которые охватывают эти 16.[10] Хотя Кеттел назвал это «независимостью», это глобальный фактор, определяемый высокими баллами по факторам E, H, L и Q1. Анкета 16PF был одним из первых предшественников современной концепции согласия.[11]

Большая Пятерка

Степень согласия в пятифакторная модель личности чаще всего оценивается с помощью самоотчетов, хотя также могут использоваться отчеты коллег и сторонние наблюдения. Меры самоотчета либо лексический[1] или на основе заявления.[12] Какой показатель того или иного типа используется, определяется оценкой психометрических свойств, а также временными и пространственными ограничениями проводимого исследования.

Лексические меры используйте индивидуальные прилагательные, которые отражают черты приятности или неприятности, например сочувствующий, отзывчивый, теплый, внимательный, резкий, недобрый, грубый. Слова, обозначающие неприятные ощущения, кодируются в обратном порядке. Гольдберг (1992)[13] разработал меру из 20 слов как часть своих маркеров Большой пятерки из 100 слов, а Saucier (1994)[14] разработал более короткую меру из 8 слов как часть своих мини-маркеров из 40 слов. Томпсон (2008)[1] систематически пересматривал и улучшал эти маркеры, чтобы разработать показатель из 40 слов с лучшими психометрическими характеристиками как в американском, так и в неамериканском населении, International English Mini-Markers. Эта краткая мера имеет хорошую внутреннюю непротиворечивость, надежность и другую валидность для оценки согласия и других пяти факторов личности как внутри, так и, особенно, за пределами американского населения. Надежность внутренней согласованности показателя «Приятливость» для носителей английского языка составляет 0,86, а для людей, для которых английский язык не является родным, составляет 0,8.

Заявление меры обычно содержат больше слов и, следовательно, занимают больше места для исследовательских инструментов, чем лексические меры. Респондентов спрашивают, в какой степени они, например, Я в хороших отношениях почти со всеми, Не интересуюсь чужими проблемами или Сочувствуйте другим чувствам.[12]

Кеттелла факторно-аналитический подход, используемый для выявления универсальных структур личности, вдохновил бесчисленное количество исследований в течение десятилетий после введения 16PF. Используя оригинальные кластеры Кеттелла, 16 факторов личности и исходные данные, несколько исследователей независимо разработали пятифакторную модель личности за этот период. С начала 1960-х годов эти исследования обычно включали фактор, называемый «доброжелательностью» или «общительностью».[11][15] Несмотря на неоднократное повторение пяти стабильных личностных факторов после новаторской работы Кеттелла, эта структура начала доминировать в исследованиях личности только в начале 1980-х годов с работы Льюис Голдберг. Используя лексические исследования, подобные исследованиям Олпорта и Одберта, Голдберг выбрал термин «Большая пятерка», чтобы отразить огромное количество связанных с личностью терминов, охватываемых каждым из этих пяти различных факторов.[11] Одно из них, «приятность», определялось рядом слов, связанных с личностью, подобных тем, которые присутствовали в более ранних и более поздних проявлениях конструкции; Примеры включают «дружелюбный», «добродушный», «отзывчивый», «доверчивый», «заботливый», «общительный» и «внимательный».[16][17]

НЕО ПИ

Начиная с 1970-х годов, Пол Коста и Роберт МакКрэй начал исследовать развитие оценок личности на основе факторных моделей. Начав с кластерного анализа 16 факторов личности Кеттелла, Коста и МакКрэй изначально остановились на трехфакторной модели личности. Эти три фактора были невротизм (против эмоциональной стабильности), экстраверсия (против интроверсии), и открытость (против закрытости), чтобы получить опыт, в результате чего возникла аббревиатура «NEO».[18] Из-за сходства между их трехфакторным инвентаризацией личности NEO и Большой пятеркой Голдберга Коста и МакКрэй начали разрабатывать шкалы для оценки доброжелательности и добросовестности в начале 1980-х.[11] Эта работа завершилась публикацией в 1985 г. NEO PI Руководство основываться на полном Пятифакторная модель.[19] Хотя это ознаменовало введение в NEO PI согласия, Коста и МакКрэй работали еще семь лет, чтобы определить и проработать аспекты, составляющие этот фактор в Пересмотренный список личностей NEO.[20]

Грани NEO PI

В NEO PI каждый из пяти факторов, определенных Костой и МакКрэем, идентифицируется с шестью характеристиками более низкого уровня. Известный как грани, черты нижнего уровня, относящиеся к согласию, были впервые введены с публикацией в 1992 году пересмотренной версии NEO PI. Основанный на современном NEO PI-R, шесть аспектов приятности: Доверять, прямолинейность, Альтруизм, Соблюдение, Скромность, и нежность.[6]

Доверять

Доверие является определяющей чертой психосоциального развития, теории личности и народный психологический представления о личности.[21] Люди, получившие высокие баллы по этому аспекту, обычно считают намерения других доброжелательными. Те, кто имеет низкий балл по этому аспекту, обычно циничны и считают других подозрительными, нечестными или опасными.

Прямолинейность

Прямолинейность - это качество прямоты и честности в общении с другими. Несмотря на долгую историю в моральная философия, прямолинейность не так важна для теории личности, как другие грани согласия.[21] Те, кто имеет высокие баллы в прямолинейности, как правило, общаются с другими прямо и честно. Люди с низкими баллами менее прямолинейны, обычно самоконтроль, и, как правило, лживы или манипулируют. Хотя эти две концепции не идентичны, те, кто имеет низкие оценки по этому аспекту, как правило, имеют высокие оценки. Макиавеллизм.[22] Прямолинейность подобна измерению в Межличностное окружение называется «Наивность против расчетов».[21] По словам Майкла К. Эштона и Кибеома Ли, прямолинейность подобна аспекту честности, присущему честности-смирению. Модель HEXACO.[23]

Альтруизм

Похожий на альтруизм у животных и этический альтруизмэтот аспект определяется самоотверженностью, самопожертвованием, щедростью, вниманием, вежливостью и заботой о других.[21] Альтруизм похож на Альфред Адлерконцепция социального интереса, т. е. стремления направить свои действия на улучшение общества.[24] Лица с низкими показателями альтруизма, как правило, невежливы, эгоистичны или жадны - модель поведения, известная как «личный интерес» в Адлеровская психология.

Соблюдение

Как аспект согласия, уступчивость определяется как типичная реакция человека на конфликт. Те, кто высоко ценит уступчивость, как правило, кротки и кротки и предпочитают сотрудничество или почтение как средство разрешения конфликта. Игроки с низкими показателями обычно агрессивны, враждебны, сварливы и мстительны.[21]

Скромность

В то время как доверие, прямолинейность, альтруизм и уступчивость относятся к межличностному или социальному поведению, скромность относится к индивидуальным способностям. самооценка. Те, кто набирает высокие баллы по скромности, как правило, скромны и сосредоточены на других, в то время как те, кто набирает низкие баллы, склонны быть высокомерными и самовлюбленными.[21] Низкая скромность иначе известна как тщеславие или Нарциссизм и, в крайних случаях, может проявляться как Нарциссическое расстройство личности.[25] Иначе известное как «смирение» в Пересмотренный список личностей NEO, скромность напоминает аспект смирения Честности-Смирения в Модель HEXACO.[23]

Нежность

Мягкость определяется как степень, в которой суждения и отношение человека определяются эмоциями. Создано Уильям Джеймс, этот термин также использовался в ранних версиях 16ПФ.[21] Мягкость в первую очередь определяется сочувствием[26] и соответствует Международный пул личных предметовШкала "симпатии".[27] Напротив, «твердый ум» - это черта, связанная с Психотизм на Опросник личности Айзенка.[28]

Эквиваленты в психобиологических моделях

Модели на основе психобиологический Каждая теория личности включала в себя фактор, похожий на приятность. В Клонингерс Характер и темперамент черта характера известная как сотрудничество очень похож на доброжелательность и положительно коррелирует с ней.[29] У Цукермана Альтернативная пятерка модель личности черта, известная как агрессия-враждебность, обратно пропорциональна уступчивости.[30]

Модель HEXACO

Для решения проблемы отсутствия мер Темная триада черты характера (т.е. нарциссизм, Макиавеллизм и психопатия) Майкл Эштон и Кибеом Ли предложили добавить шестой фактор в пятифакторную модель.[31] Подтверждено психолическими исследованиями, аналогичными тем, которые использовались при разработке Пятифакторной модели,[32] то Модель HEXACO добавляет Честность-Смирение к пяти факторам, похожим на те, что в NEO PI.[33] Хотя Честность-Смирение напрямую не соответствует ни одной из черт Большой Пятерки, она сильно коррелированный с прямотой и скромностью, присущими «большой пятерке». Поскольку оба эти аспекта слабо коррелируют с доброжелательностью Большой пятерки, Эштон и Ли предлагают разделить доброжелательность NEO PI на два фактора, аналогичные тем, которые используются в модели HEXACO: честность-смирение (т. Е. Прямолинейность и скромность) и новое определение доброжелательности (доверие, Альтруизм, уступчивость и нежность).[23] Отражая эту концепцию честности-смирения и доброжелательности HEXACO как уникальные, хотя и похожие концепции, Эштон и Ли предполагают, что они представляют разные аспекты взаимный альтруизм: справедливость (честность-смирение) и терпимость (уступчивость).[34]

Несмотря на предложение этой переосмысления согласия для NEO PI, Эштон и Ли не верят, что согласие HEXACO точно определяется доверием, альтруизмом, комплаентностью и нежностью. В дополнение к учету этих четырех аспектов согласия Большой пятерки, построение согласия в модели HEXACO включает контент, отнесенный к категории Невротизм в NEO PI (то есть темпераментность и раздражительность).[35] Чтобы отразить негативное эмоциональное содержание нижнего предела приемлемости HEXACO, этот фактор также называют «снисходительностью (по сравнению с гневом)».[34] Включение гнева в определение доброжелательности HEXACO еще больше помогает отличить этот фактор от честности-смирения. В ответ на наступление или трансгрессивный действия, люди с низкими показателями Честности-Смирения обычно не реагируют немедленно. Вместо этого они откладывают свой ответ, планируя месть и ожидая прекрасной возможности разыграть ее. Хотя те, кто имеет низкие оценки HEXACO Friendness, также используют эту заранее продуманную стратегию, они также обычно сразу же реагируют гневом.[36]

Грани приятности HEXACO

Чтобы помочь уловить многочисленные различия между моделями Big Five и HEXACO, Эштон и Ли предлагают четыре новых грань ярлыки в их концептуализации согласия: прощение, мягкость, гибкость и терпение.[35] В дополнение к этим четырем специфическим аспектам Приятности Ли и Эштон предложили дополнительный «промежуточный» аспект, расположенный в пространстве, разделяемом Приятностью, Честностью-Смирением и Эмоциональностью: Альтруизм против антагонизма.[37]

  • Прощение: Мера реакции человека на обман или другие нарушения. Лица, получившие высокие баллы по этому аспекту, обычно восстанавливают свое доверие и восстанавливают дружеские отношения, прощая обидчика, в то время как те, кто имеет низкие баллы, обычно затаивают обиду. Также известен как «Прощение».[38]
  • Нежность: Мера того, как человек обычно оценивает других. Лица, получившие высокие баллы по этому аспекту, склонны избегать чрезмерных суждений, в то время как те, кто набирает низкие баллы, очень критичны и осуждают.
  • Гибкость: Мера поведения, связанного с компромиссом и сотрудничеством. Лица, получившие высокие баллы в этом аспекте, предпочитают сотрудничество и компромисс как средство разрешения разногласий, в то время как те, кто имеет низкие баллы, склонны быть упрямыми, склонными к спорам и не желающими уступать другим.
  • Терпение: Мера реакции человека на гнев и раздражение. Люди, имеющие высокие баллы по этому аспекту, обычно способны терпеть очень высокий уровень гнева и сохранять самообладание, выражая гнев. Тем, у кого низкий балл по Терпению, сложно сохранять спокойствие, выражая гнев, и они, как правило, вспыльчивы, очень злясь в ответ на сравнительно небольшую провокацию.
  • Альтруизм против антагонизма: Хотя альтруизм против антагонизма является общим для трех факторов HEXACO, он умеренно коррелирует с согласием.[37] Этот промежуточный аспект оценивает, насколько человек сочувствующий, мягкосердечный и услужливый, с людьми с низкими показателями, склонными к антагонистическому стилю межличностного общения.

Межличностные отношения

Доброжелательность - это преимущество в ситуациях, требующих ладить с другими. По сравнению с неприятными людьми, приятные люди демонстрируют тенденцию воспринимать других в более позитивном свете.

Поскольку приятные дети более чувствительны к потребностям и взглядам других, они реже страдают от социальное неприятие. В частности, исследования показывают, что дети, которые менее деструктивны, менее агрессивны и более опытны в участии в игровых группах, с большей вероятностью получат признание со стороны сверстников.[39]

Одно исследование показало, что люди с высоким уровнем согласия более эмоционально отзывчивы в социальных ситуациях. Этот эффект был измерен как с помощью опросников самооценки, так и с помощью физиологических показателей, и предлагает доказательства того, экстраверсия и невротизм - это не единственные личностные факторы Большой пятерки, которые влияют на эмоции. Эффект был особенно выражен среди женщин.[40]

Исследования также показывают, что в конфликтных ситуациях люди с высокой степенью согласия с большей вероятностью будут контролировать негативные эмоции, такие как гнев. Люди с высоким уровнем уступчивости с большей вероятностью будут использовать тактику избегания конфликта в конфликте с другими (тогда как люди с низким уровнем согласия с большей вероятностью будут использовать тактику принуждения).[41] Они также более охотно уступают своему противнику и могут проигрывать споры с людьми, которые менее согласны. С их точки зрения, они не столько проиграли спор, сколько поддерживали близкие отношения с другим человеком.[42]

Просоциальное поведение

Центральная черта приятности - это ее положительная связь с альтруизм и помогающее поведение. В разных ситуациях люди, которые легко соглашаются, с большей вероятностью сообщат о заинтересованности и участии в помощи другим. Эксперименты показали, что большинство людей склонны помогать себе родня, и помочь, когда сочувствие был возбужден. Приятные люди могут помочь даже тогда, когда этих условий нет.[43] Другими словами, приятные люди кажутся «склонными помогать»[44] и не нужно никаких других мотиваций.

В то время как приятные люди обычно помогают другим, неприятные люди с большей вероятностью причинят вред. Исследователи обнаружили, что низкий уровень согласия связан с враждебными мыслями и агрессия у подростков, а также плохая социальная адаптация.[45] Люди с низким уровнем согласия также с большей вероятностью будут предвзято относиться к стигматизированным группам, таким как люди с избыточным весом.[46]

Когда психическое заболевание присутствует, низкая покладистость может быть связана с нарциссический и антисоциальный тенденции.[47] Теоретически люди, которые очень покладисты, подвержены риску возникновения проблем зависимости. Эмпирические исследования показывают, что с плохой покладистостью связано гораздо больше проблем.

Однако высокая покладистость не всегда ведет к просоциальному поведению, Милгрэм эксперимент добросовестные и послушные люди, когда их принуждают злонамеренные власти, с большей готовностью применяют к жертве электрошок высокой интенсивности, потому что сознательные и приятные люди менее способны сопротивляться.[48]

С детства до взрослой жизни

Доброжелательность имеет фундаментальное значение для психологического благополучия, предсказания психического здоровья, положительных эмоций и хороших отношений с другими. И в детстве, и в юности приятность была связана с проблемами экстернализации. Наряду с этим, это также влияет на навыки управления конфликтами, адаптацию к школе, социальный статус сверстников и самооценку. Была проделана некоторая работа по изучению того, влияет ли уровень согласия в детстве на приспособление и согласие во взрослой жизни. Среди молодых людей люди, которым был поставлен диагноз экстернализирующего или интернализирующего расстройства, демонстрируют более низкий уровень согласия и общения и более высокий уровень негативной эмоциональности, чем у молодых людей без таких расстройств. Также сообщается, что доброжелательность является посредником между гневом и депрессией у молодых людей. Среди студентов колледжа уступчивость часто ассоциируется с самоотчетами об эмоциональном опыте и контроле наряду с психофизиологическими реакциями на аффективно заряженные стимулы. В зрелом возрасте низкая покладистость считается риском для здоровья. Высокая покладистость, особенно доверие и честность, связаны с долголетием.[49]

Исследование, проведенное Каспи, Элдером и Бемом (1987), показало, что у взрывных и вспыльчивых детей чаще разводятся взрослые, чем у их уравновешенных сверстников. Кроме того, у мужчин с плохим характером был более низкий уровень образования, профессиональный статус и стабильность в работе, а у мужчин с плохим характером были более низкие показатели успеваемости.[50] Второе и более недавнее исследование Шайнера (2000) показало, что составные переменные, описывающие доброжелательность и дружелюбие в среднем детстве, предсказывают академическую успеваемость, поведенческое поведение и социальную компетентность подростков через 10 лет.[51]

Самым последним из них является исследование, проведенное Ларсеном, Пулккиненом и Адамсом (2002), в котором они рассмотрели множество различных уровней поведения и эмоций в детстве и их корреляцию с приемлемостью во взрослом возрасте. В их первом анализе структурные коэффициенты показали, что в детстве уступчивость, агрессия и самоконтроль отличают высокую уступчивость от низкой уступчивости у взрослых лучше, чем активность по сравнению с пассивностью, конструктивностью и тревогой. В их втором анализе структурные коэффициенты показали, что социализация и импульсивность во взрослом возрасте отличают высокую уступчивость от низкой уступчивости у взрослых лучше, чем подавление агрессии и тревоги. При связывании детских поведенческих профилей с личностными профилями взрослого, высоко послушные, обладающие высоким самоконтролем и малоагрессивные дети с наибольшей вероятностью станут хорошо послушными, социализированными и низко импульсивными взрослыми. Маловероятно, что эти дети превратятся во взрослых с низким уровнем согласия, с низким уровнем социализации и с высокой импульсивностью. Кроме того, дети с низким уровнем послушания, с низким самоконтролем и с высокой агрессивностью, скорее всего, станут плохо послушными, слабо социализированными и высоко импульсивными взрослыми, и эти дети вряд ли станут хорошо послушными, высокосоциализированными и слабоимпульсивные взрослые. В дополнение к этому, дети, отнесенные к типам с низкой комплаентностью, низким самоконтролем, низкой агрессией, и дети, отнесенные к типам с высокой комплаентностью, высоким самоконтролем и низкой агрессией, имели большую вероятность стать взрослыми с высоким уровнем агрессии. покладистость, высокий уровень социализации, высокая импульсивность. Глядя на стабильность покладистости, они обнаружили результаты, которые показали, что стабильные низко-приятные люди сообщали о меньшей стабильности в карьере и большей депрессии по сравнению со стабильными, хорошо согласными людьми и со стабильно приятными людьми от низкого до высокого. Кроме того, стабильные хорошо согласные люди сообщили о более низком уровне алкоголизма, чем другие группы, и меньшем количестве арестов, чем стабильные низко согласные люди.[49]

География

Соединенные Штаты

Доброжелательность со стороны государства. Более светлые регионы имеют более низкую среднюю комфортность.
Смотрите также: Список штатов США, ранжированных по пятифакторной модели личностных черт

в Соединенные Штаты, люди в Запад, Средний Запад, и Юг как правило, имеют более высокие средние оценки приятности, чем люди, живущие в других регионах.[52] По мнению исследователей, в десятку самых приятных состояний входят: Северная Дакота, Миннесота, Миссисипи, Юта, Висконсин, Теннесси, Северная Каролина, Грузия, Оклахома, и Небраска.[53] Эти результаты согласуются с хорошо известными выражениями в этих состояниях, такими как "южное гостеприимство" и "Миннесота ницца. "Поскольку эти штаты, как правило, менее урбанизированы, чем восточное и западное побережье, люди с большей вероятностью будут жить небольшими общинами и знать своих соседей. Следовательно, они могут быть более склонны заботиться о своих соседях и помогать им.

В исследовании, проведенном Олбрайт и соавт. (1997) группы студентов из Китая и США оценивали незнакомцев из обеих стран по «большой пятерке» личностных качеств, внешних черт и того, насколько хорошо они были одеты. Они обнаружили, что и китайские, и американские студенты оценили лица как демонстрирующие одинаковый уровень симпатичности и экстраверсии. Люди, которых считали самыми приятными, улыбались - выражение лица, признанное во всем мире.[54] Результаты исследования, кажется, позволяют предположить, что черта приятности присваивается людям универсальным образом.[нужна цитата]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Томпсон, Э. Р. (октябрь 2008 г.). "Разработка и проверка международных мини-маркеров большой пятерки английского языка". Личность и индивидуальные различия. 45 (6): 542–548. Дои:10.1016 / j.paid.2008.06.013.
  2. ^ Грациано, В.Г., и Айзенберг, Н. (1997). Доброжелательность; Измерение личности. В Р. Хогане, С. Бриггсе и Дж. Джонсоне (1997). Справочник по психологии личности. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
  3. ^ Бэмфорд, Джошуа Майкл Зильберштейн; Дэвидсон, Джейн Уитфилд (28 марта 2017 г.). «Сочувствие черты, связанное с уступчивостью и ритмическим увлечением в спонтанном движении музыкальной задачи: предварительные исследовательские исследования». Musicae Scientiae. 23 (1): 5–24. Дои:10.1177/1029864917701536. S2CID 151504600.
  4. ^ Сон, Ян (10 февраля 2017 г.). «Связь между сочувствием и личностными качествами большой пятерки китайских студентов-медиков». PLOS ONE. 12 (2): e0171665. Дои:10.1371 / journal.pone.0171665. ЧВК 5302826. PMID 28187194.
  5. ^ Кауфман, Скотт Барри; Яден, Дэвид Брайс; Хайд, Элизабет; Цукаяма, Эли (12 марта 2019 г.). "Триада Света и Тьмы: два совершенно разных профиля человеческой природы". Границы в психологии. 10: 467. Дои:10.3389 / fpsyg.2019.00467. ЧВК 6423069. PMID 30914993.
  6. ^ а б Matsumoto, D .; Хуанг, Л. (2012). Культура и психология: 5-е издание. Белмонт, Калифорния: Обучение Уодсворт-Ценгиэдж. п. 271. ISBN 978-1-111-34493-1.
  7. ^ Allport, G.W .; Одберт, Х. С. (1936). «Имена черт: психолого-психологическое исследование». Психологические монографии. 47 (1): i – 171. Дои:10,1037 / ч 0093360.
  8. ^ Кеттелл, Р. Б. (октябрь 1943 г.). «Описание личности: основные черты, разделенные на кластеры». Журнал аномальной и социальной психологии. 38 (4): 476–506. Дои:10,1037 / ч 0054116.
  9. ^ Кеттелл, Р. Описание и измерение личности. Нью-Йорк: Мировая книга.
  10. ^ «Анкета 16PF®». IPAT. Архивировано из оригинал 29 февраля 2012 г.. Получено 16 февраля, 2012.
  11. ^ а б c d Первин доктор философии, Лоуренс А .; Джон доктор философии, Оливер П. (1999). Справочник личности: теория и исследования (2-е изд.). Нью-Йорк: Guilford Press. С. 102–138. ISBN 978-1-57230-695-0.
  12. ^ а б Goldberg, L.R .; Джонсон, JA; Эбер, HW; и другие. (2006). «Международный пул элементов личности и будущее общедоступных показателей личности». Журнал исследований личности. 40 (1): 84–96. Дои:10.1016 / j.jrp.2005.08.007.
  13. ^ Гольдберг, Л. (1992). «Разработка маркеров факторной структуры Большой пятерки». Психологическая оценка. 4 (1): 26–42. Дои:10.1037/1040-3590.4.1.26.
  14. ^ Saucier, G (1994). «Мини-маркеры - краткая версия однополярных маркеров большой пятерки Голдберга». Журнал оценки личности. 63 (3): 506–516. Дои:10.1207 / s15327752jpa6303_8. PMID 7844738.
  15. ^ Чаморро-Премузич, Т. (2007). Личность и индивидуальные различия. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-3008-0.
  16. ^ Гольдберг, Л. Р. (1981). «Язык и индивидуальные различия: поиск универсалий в лексиконах личности». В Уиллер, Л. (ред.). Обзор личности и социальной психологии: Том 2. Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж. С. 141–165. ISBN 978-0-8039-1667-8.
  17. ^ Гольдберг, Л. Р. (1981). «Разработка таксономии характерно-описательных терминов». В Фиске, Д. У. (ред.). Проблемы с языковой неточностью: новые направления методологии социальных и поведенческих наук. Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс. стр.43–65.
  18. ^ Costa, P.T .; Маккрэй, Р. Р. (1976). «Возрастные различия в структуре личности: кластерный аналитический подход». Журнал геронтологии. 31 (5): 564–570. Дои:10.1093 / geronj / 31.5.564. PMID 950450.
  19. ^ Коста, П. Т. Мл .; МакКрэй, Р. Р. (1985). Руководство по инвентаризации личности NEO. Одесса, Флорида: Psychological Assessment Resources, Inc.
  20. ^ Costa, P.T .; Маккрэй, Р. Р. (1992). Пересмотренный NEO Personality Inventory (NEO PI-R) и Профессиональное руководство NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Одесса, Флорида: Ресурсы психологической оценки.
  21. ^ а б c d е ж грамм Costa, P.T .; МакКрэй, Р. Р. (1991). «Шкалы фасетов для доброжелательности и добросовестности: пересмотр перечня личностей NEO». Личность и индивидуальные различия. 12 (9): 888. Дои:10.1016 / 0191-8869 (91) 90177-Д.
  22. ^ Jakobwitz S .; Иган В. (2006). «Темная триада и нормальные черты личности». Личность и индивидуальные различия. 40 (2): 331–339. Дои:10.1016 / j.paid.2005.07.006.
  23. ^ а б c Ashton, M.C .; Ли, К. (октябрь 2005 г.). «Честность-смирение, большая пятерка и пятифакторная модель» (PDF). Журнал личности. 73 (5): 1321–53. Дои:10.1111 / j.1467-6494.2005.00351.x. PMID 16138875. Архивировано из оригинал (PDF) 17 марта 2012 г.
  24. ^ Адлер, А. (1964). Превосходство и общественный интерес: сборник более поздних произведений. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  25. ^ Adams, H.D .; Суткер, П. Б. (2004). Всеобъемлющий справочник по психопатологии: третье издание. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-0-306-46490-4.
  26. ^ Costa, P.T .; Маккрэй, Р. «NEO-PI-R • Опросник личности NEO - исправленный». Hogrefe Testsystem 4. Получено 19 марта, 2012.
  27. ^ «Сравнение 30 фасетных шкал в инвентаризации личности NEO Коста и МакКрея (NEO-PI-R) и соответствующих предварительных шкал IPIP, измеряющих аналогичные конструкции». Орегонский научно-исследовательский институт. Получено 19 марта, 2012.
  28. ^ Айзенк, Х. Дж .; Айзенк, С. Б. Г. (1975). Руководство по опроснику личности Айзенка. Сан-Диего: Служба образовательных и промышленных испытаний.
  29. ^ De Fruyt, F .; Van De Wiele, L .; Ван Херинген, К. (2000). "Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности". Личность и индивидуальные различия. 29 (3): 441–452. Дои:10.1016 / S0191-8869 (99) 00204-4.
  30. ^ Алуйя, Антон; Гарсия, Оскар; Гарсия, Луис Ф. (2002). «Сравнительное исследование трех структурных моделей личности Цукермана через NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS и 50-биполярные прилагательные Голдберга». Личность и индивидуальные различия. 33 (5): 713–725. Дои:10.1016 / S0191-8869 (01) 00186-6.
  31. ^ Ashton, M.C .; Лук-порей.; Сын, К. (2000). «Честность как шестой фактор личности: корреляция с макиавеллизмом, первичной психопатией и социальной ловкостью». Европейский журнал личности. 14 (4): 359–368. Дои:10.1002 / 1099-0984 (200007/08) 14: 4 <359 :: AID-PER382> 3.0.CO; 2-Y.
  32. ^ Ashton, M.C .; Лук-порей.; Perugini, M .; и другие. (Февраль 2004 г.). «Шестифакторная структура личностно-описательных прилагательных: решения психолого-психологических исследований на семи языках». Журнал личности и социальной психологии. 86 (2): 356–66. Дои:10.1037/0022-3514.86.2.356. PMID 14769090.
  33. ^ Лук-порей.; Эштон, М. С. (2004). «Опросник личности HEXACO: новый способ измерения основных параметров личности». Многовариантное исследование поведения. 39.
  34. ^ а б Ashton, M.C .; Ли, К. (май 2007 г.). «Эмпирические, теоретические и практические преимущества модели структуры личности HEXACO». Обзор личности и социальной психологии. 11 (2): 150–66. Дои:10.1177/1088868306294907. PMID 18453460. S2CID 13183244.
  35. ^ а б Лук-порей.; Эштон, М. С. (2004). «Психометрические свойства личностного инвентаря HEXACO» (PDF). Многомерное поведенческое исследование. 39 (2): 329–358. Дои:10.1207 / с15327906mbr3902_8. PMID 26804579. S2CID 27763606. Архивировано из оригинал (PDF) 17 марта 2012 г.
  36. ^ Лук-порей.; Эштон, М. К. (апрель 2012 г.). «Рассердиться и свести к минимуму: уступчивость и честность-смирение как предикторы намерений мести». Личность и индивидуальные различия. 52 (5): 596–600. Дои:10.1016 / j.paid.2011.12.004.
  37. ^ а б Лук-порей.; Эштон, М. К. (июнь 2006 г.). «Дальнейшая оценка личного кабинета HEXACO: две новые фасеточные шкалы и форма отчета наблюдателя». Психологическая оценка. 18 (2): 182–91. Дои:10.1037/1040-3590.18.2.182. PMID 16768594.
  38. ^ Лук-порей.; Эштон, М.С. «Пересмотренный перечень личностей HEXACO: описание шкал». Получено 20 марта, 2012.
  39. ^ Бирман, К. Л. (2003). Неприятие сверстников: процессы развития и стратегии вмешательства. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  40. ^ Тобин Р.М .; Грациано W.G .; Vanman E .; Тассинарий Л. (2000). «Личность, эмоциональный опыт и попытки контролировать эмоции». Журнал личности и социальной психологии. 79 (4): 656–669. Дои:10.1037/0022-3514.79.4.656. PMID 11045745.
  41. ^ Дженсен-Кэмпбелл Л. А .; Грациано В. Г. (2001). «Доброжелательность как модератор межличностного конфликта». Журнал личности. 69 (2): 323–361. Дои:10.1111/1467-6494.00148. PMID 11339802.
  42. ^ Грациано W.G .; Jensen-Campbell L.A .; Волос Э. С. (1996). «Восприятие межличностного конфликта и реакция на него: аргументы в пользу согласия». Журнал личности и социальной психологии. 70 (4): 820–835. Дои:10.1037/0022-3514.70.4.820. PMID 8636901.
  43. ^ Грациано, В. Г., Хабаши, М. М., Шиз, Б. Э., и Тобин, Р. М. (2007). Доброжелательность, сочувствие и помощь: точка зрения человека X. Журнал личности и социальной психологии.
  44. ^ Пеннер Л. А .; Fritzsche B. A .; Craiger J. P .; Фрайфельд Т. С. (1995). «Измерение просоциальной личности». Успехи в оценке личности. 10: 147–163.
  45. ^ Глисон К.А .; Jensen-Campbell L.A .; Ричардсон Д. (2004). «Приятность и агрессия в подростковом возрасте». Агрессивное поведение. 30: 43–61. Дои:10.1002 / ab.20002.
  46. ^ Грациано W.G .; Брюс Дж. В .; Sheese B.E .; Тобин Р.М. (2007). «Влечение, личность и предубеждение: большую часть времени не нравится никому из людей». Журнал личности и социальной психологии. 93 (4): 565–582. Дои:10.1037/0022-3514.93.4.565. PMID 17892332.
  47. ^ Коста, П. Т. и МакКрэй, Р. Р. (1992). Профессиональное руководство NEO Personal Inventory. Одесса, Флорида: Ресурсы психологической оценки.
  48. ^ Бег, Лоран; Бовуа, Жан-Леон; Курбер, Дидье; Обербле, Доминик; Лепаж, Йохан; Герцог, Аарон (2014). «Личность предсказывает послушание в парадигме Милгрэма» (PDF). Журнал личности. 83 (3): 299–306. Дои:10.1111 / jopy.12104. PMID 24798990.
  49. ^ а б Лаурсен Б .; Пулккинен Л .; Адамс Р. (2002). «Антецеденты и корреляты приятности в зрелом возрасте». Журнал психологии развития. 38 (4): 591–603. Дои:10.1037/0012-1649.38.4.591. ЧВК 2730208. PMID 12090488.
  50. ^ Caspi A .; Старейшина Г. Х .; Бем Д. Дж. (1987). «Движение против мира: образцы жизни взрывоопасных детей». Журнал психологии развития. 23 (2): 308–313. Дои:10.1037/0012-1649.23.2.308.
  51. ^ Шайнер Р. Л. (2000). «Связь детской личности с адаптацией: свидетельство преемственности и изменений во времени в позднем подростковом возрасте». Журнал личности и социальной психологии. 78 (2): 310–325. Дои:10.1037/0022-3514.78.2.310.
  52. ^ «Отношения между государством и личностью США». myPersonality Research. 9 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал 18 марта 2012 г.. Получено 7 апреля, 2012.
  53. ^ Стефани Саймон (2008-09-23). «Соединенные Штаты разума. Исследователи определяют региональные черты личности по всей Америке». WSJ.com. Оригинальная исследовательская статья:Питер Дж. Рентфроу; Сэмюэл Д. Гослинг; Джефф Поттер (2008). "Теория возникновения, сохранения и выражения географической изменчивости психологических характеристик". Перспективы психологической науки. 3 (5): 339–369. Дои:10.1111 / j.1745-6924.2008.00084.x. PMID 26158954. S2CID 17059908.[постоянная мертвая ссылка]
  54. ^ К. Б. Вортман; Э. Ф. Лофтус; К. А. Уивер (1999). Психология. Компании McGraw-Hill. Архивировано из оригинал на 2016-03-18. Получено 2012-03-29.