WikiDer > Соглашение в английском праве

Agreement in English law
Предложение Carbolic Smoke Ball

В Английское договорное право, соглашение устанавливает первый этап существования договора. Три основных элемента заключения договора - это: (1) предложение и принятие (соглашение) (2) рассмотрение (3) намерение быть юридически связанным.

Один из самых известных случаев заключения договора - это Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани,[1] решил в девятнадцатом веке Англия. Медицинская фирма заявила, что ее новое чудо-лекарство, дымовой шар, вылечит людей. грипп, а в противном случае покупатели получали бы 100 фунтов стерлингов. Когда подали в суд, Карболик утверждал, что реклама не должна рассматриваться как серьезный, юридически обязывающий предлагает. Это было просто приглашение лечить, и уловка. Но апелляционный суд считал, что это будет казаться разумный человек что Карболик сделал серьезное предложение. Люди хорошо «продумали» это, перейдя к «явным неудобствам» использования неисправного продукта. "Читайте рекламу, как хотите, и крутите ее, как хотите", - сказал Линдли LJ, «вот четкое обещание, выраженное языком, который совершенно безошибочен».

Предложение

Наиболее важной особенностью контракта является то, что одна сторона делает предлагает за сделку, которую принимает другой. Это можно назвать «совпадением желаний» или «совпадением мнений» двух или более сторон. Должно быть доказательства что каждая из сторон задача стороны участвуют в поведении, выражающем свое согласие, и договор будет заключен, когда стороны выполнят такое требование.[2] Объективная точка зрения означает, что необходимо, чтобы кто-то производил впечатление предлагающего или принимающего договорные условия в глазах разумный человек, не то чтобы они действительно хотели заключить контракт.[3]

Приглашения на угощение

Основная статья: Приглашение лечить

Если продукт в больших количествах рекламируется в газете или на плакате, это обычно рассматривается как предложение, однако, если человек, который должен купить рекламируемый продукт, имеет значение при покупке, например, его личность и т. Д. земля, это просто приглашение лечить. В Carbolic Smoke Ball основное отличие заключалось в том, что в рекламу включали вознаграждение, что является общим исключением из правил и затем рассматривается как предложение. Классифицируется ли что-либо как предложение или приглашение к лечению, зависит от типа заключаемого соглашения и характера продажи. В розничной торговле присутствующий товар обычно считается приглашением на угощение; это было установлено для товаров, выставленных в витринах магазинов в Фишер против Белла [1961] 1 QB 394 и для товаров на полках в Фармацевтическое общество Великобритании v Boots Cash Chemists (Southern) Ltd [1953] 1 QB 401.

Розничные соглашения также могут рассматриваться как приглашения к рассмотрению, если в первоначальном заявлении просто недостаточно информации для того, чтобы оно составляло предложение.[4] В Партридж v Криттенден [1968] 1 WLR 1204 ответчик разместил объявление о продаже некоторых птиц, указав цену, но не указав количество. Он был арестован в соответствии с Законом о защите птиц 1954 года за «предложение таких птиц на продажу»; было решено, что, поскольку в рекламе не указывалось количество птиц, которые у него были, она не могла быть предложением; если бы это было так, он мог бы быть юридически обязан предоставить больше птиц, чем он имел.[4] Тот же принцип был применен к каталогам в Грейнджер v Гоф [1896] AC 325, когда было постановлено, что размещение каталогов товаров для продажи людям не является предложением, поскольку в них недостаточно деталей.[4]

Предложения в целом

Аукционы

Прекращение действия предложения

Отзыв

Отказ

Предложение может быть отклонено адресатом (я). Поведение адресата оферты привело к тому, что оферты не было. Увидеть

  • Гайд против гаечного ключа (1840) 3 Bea 334

Истечение срока

Если заявлено, что предложение открыто в течение определенного периода времени, оно автоматически прекращает свое действие по истечении установленного срока.

Смерть

  • В Bradbury et al. v Морган и др. (1862),[5] суд постановил, что смерть, как правило, не означает отмену контракта, хотя в исключительных случаях она может это сделать.[6]

Встречные предложения

Принятие

Принятие поведением

Предписанный способ приемки

Знания и доверие к предложениям

Перекрестные предложения

A пишет B, предлагая продать определенную недвижимость по заявленной цене. В пишет А, предлагая купить ту же недвижимость по той же цене. Буквы пересекаются в посте. Есть ли (а) оферта и акцепт, (б) контракт?

В этом случае предполагается, что «там, где предложения пересекаются, не было обязывающего договора». Потому что о принятии B не было сообщено A. Следовательно, контракта не было вообще.

Битва форм

Акцепт в случае тендеров

Сообщение о принятии

Необходимость в общении

Отказ

Молчание - условие принятия

Почта или телеграмма

Смотрите также: Правило почтового ящика

Телекс

Отзыв акцепта

Отзыв может быть сделан оферентом только до того, как будет сделан акцепт. Кроме того, об отзыве необходимо сообщить адресату (адресатам). До тех пор, пока об отзыве не будет сообщено, он является неэффективным. Увидеть:

  • Бирн - Ван Тиенховен (1880) 5 ДПК 344.
  • Хадсон «Отзыв писем о принятии» (1966) 82 Ежеквартальный обзор закона 169

Определенность и полнота

Основная статья: Определенность в английском договорном праве

Если условия контракта неопределенны или неполны, стороны не могут прийти к соглашению с точки зрения закона.[7] Соглашение о согласии не является контрактом, а неспособность прийти к соглашению по ключевым вопросам, которые могут включать такие вещи, как цена или безопасность, может привести к сбою всего контракта. Однако суд будет пытаться привести в исполнение коммерческие контракты, где это возможно, путем толкования разумного толкования контракта (Хиллас и Ко Лтд против Аркос Лтд[8]).

Суды также могут обращаться к внешним стандартам, которые прямо упоминаются в контракте.[9] или подразумевается обычной практикой в ​​определенной области.[10] Кроме того, суд может также подразумевать срок; если цена исключена, суд может наложить разумную цену, за исключением земли и бывших в употреблении товаров, которые являются уникальными.

Если в контракте есть неопределенные или неполные положения, и все варианты в разрешении его истинного значения не увенчались успехом, может оказаться возможным разделить и аннулировать только те затронутые положения, если контракт включает оговорка о делимости. Проверка того, является ли положение делимым, является объективным тестом - увидит ли разумный человек договор в силе даже без этих положений.

Смотрите также: Contra proferentem

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Карлилл против Карболик Смоук Болл Компани [1893] 2 QB 256
  2. ^ например Лорд Стейн, Контрактное право: оправдание разумных ожиданий честных людей (1997) 113 LQR 433; c.f. § 133 BGB в Германии, где «определяется действительная воля договаривающейся стороны, а не буквальный смысл слов»
  3. ^ Смит v Хьюз
  4. ^ а б c Пул (2004) стр.40
  5. ^ 1 H&C 249; 158 ER 877
  6. ^ All Answers Ltd., Брэдбери против Моргана (1862) 158 ER 877, по состоянию на 23 апреля 2018 г.
  7. ^ Фрай против Барнса (1953) 2 DLR 817 (BCSC)
  8. ^ (1932) 147 LT 503
  9. ^ Whitlock v Brew (1968) 118 CLR 445
  10. ^ Three Rivers Trading Co Ltd против Gwinear & District Farmers Ltd (1967) 111 Sol J 831

внешняя ссылка