WikiDer > Аксиома союза

В аксиоматическая теория множеств, то аксиома союза один из аксиомы из Теория множеств Цермело – Френкеля. Эта аксиома была введена Эрнст Цермело (1908).

Аксиома утверждает, что для каждого набора Икс есть набор у элементы которого являются в точности элементами элементов Икс.

Официальное заявление

в формальный язык аксиом Цермело – Френкеля аксиома гласит:

${ Displaystyle forall A , существует B , forall c , (c in B iff exists D , (c in D land D in A) ,)}$

или словами:

Учитывая любые набор А, есть множество B так что для любого элемента c, c является членом B если и только если есть набор D такой, что c является членом D и D является членом А.

или проще:

Для любого набора ${ displaystyle A}$, есть набор ${ displaystyle bigcup A }$ который состоит только из элементов элементов этого набора ${ displaystyle A}$.

Отношение к спариванию

Аксиома объединения позволяет распаковать набор множеств и, таким образом, создать более плоский набор. Вместе с аксиома спаривания, это означает, что для любых двух наборов существует набор (называемый их союз), который содержит в точности элементы двух множеств.

Отношение к замене

Аксиома замены позволяет образовать множество объединений, например, объединение двух множеств.

Однако в своей полной общности аксиома объединения не зависит от остальных аксиом ZFC:^{[нужна цитата]} Замена не доказывает существование объединения множества множеств, если результат содержит неограниченное количество мощностей.

Вместе с схема аксиомы замены, аксиома объединения означает, что можно образовать объединение семейства множеств, индексируемых набором.

Отношение к разделению

В контексте теорий множеств, которые включают аксиому разделения, аксиома объединения иногда формулируется в более слабой форме, которая дает только суперсет объединения набора. Например, Кунен (1980) формулирует аксиому как

${ displaystyle forall { mathcal {F}} , exists A , forall Y , forall x [(x in Y land Y in { mathcal {F}}) Rightarrow x в].}$

что эквивалентно

${ Displaystyle forall { mathcal {F}} , существует A forall x [[ существует Y (x in Y land Y in { mathcal {F}})] Rightarrow x in A ].}$

По сравнению с аксиомой, изложенной в верхней части этого раздела, этот вариант утверждает только одно направление импликации, а не оба направления.

Отношение к пересечению

Нет соответствующей аксиомы пересечение. Если ${ displaystyle A}$ это непустой набор, содержащий ${ displaystyle E}$, можно образовать пересечение ${ displaystyle bigcap A}$ с использованием схема аксиомы спецификации в качестве

${ Displaystyle bigcap A = {с в E: forall D (D in A Rightarrow c in D) }}$,

поэтому нет необходимости в отдельной аксиоме пересечения. (Если А это пустой набор, затем пытаясь образовать пересечение А в качестве

{c: для всех D в А, c в D}

не допускается аксиомами. Более того, если бы такой набор существовал, то он содержал бы все множества во «вселенной», но понятие универсальный набор противоречит теории множеств Цермело – Френкеля.)

Рекомендации

• Пол Халмос, Наивная теория множеств. Принстон, Нью-Джерси: D. Van Nostrand Company, 1960. Перепечатано Springer-Verlag, Нью-Йорк, 1974. ISBN 0-387-90092-6 (Издание Springer-Verlag).
• Jech, Thomas, 2003. Теория множества: издание третьего тысячелетия, переработанное и дополненное. Springer. ISBN 3-540-44085-2.
• Кунен, Кеннет, 1980. Теория множеств: введение в доказательства независимости. Эльзевир. ISBN 0-444-86839-9.
• Эрнст Цермело, 1908, "Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre I", Mathematische Annalen 65 (2), стр. 261–281.
  • Английский перевод: Жан ван Хейеноорт, 1967, 1967, От Фреге до Гёделя: Справочник по математической логике, стр. 199–215. ISBN 978-0-674-32449-7

внешняя ссылка

• «Аксиома Союза». PlanetMath.